#p269652,Stalin vs написал(а):Вращение Земли - многократно установленный опытным путём факт. Никакой веры нет.
Во как? И кто же установил и когда и каким образом? Может я что-то пропустил?
#p269652,Stalin vs написал(а):По кругу не пойдём, всё многократно проговорено.
Да и не надо по кругу. Просто хочу понять на чем основаны твои убеждения. Только на наблюдаемых природных явлениях, которые можно объяснить и в рамках ПЗ или есть ещё какие-то железобетонные, по-твоему мнению аргументы, вроде мятника Фуко и гироскопа? Ведь, по сути, наблюдаемые природные явления не доказывают вращение Земли, к тому же одно из очевидных не наблюдаемых явлений – вращение Земли, как раз не наблюдается, даже по косвенным признакам в виде изменения положения звезд. Конечно, можно придумывать разные объяснения в виде миллиардов световых лет, но это не проверяемая информация. То есть по факту наблюдаемые явления – больше соответствуют модели Земли – плоская и стационарная, если слепо не верить в официальные объяснения, которые невозможно проверить.
#p269652,Stalin vs написал(а):Все остальные явления этому факту не противоречат, поэтому принимаются как системное доказательство
Какие явления? Смена дня/ночи или лето/зима, это ты считаешь за доказательством вращения земли? Но ведь это можно объяснить и в рамках плоской земли. Конечно, есть вопросы по отдельным моментам и к плоской Земле, но ввиду того, что никто практически не занимается объяснением этих вопросов, из-за отсутствия грантов на подобные исследования, не означает что модель плоской земли не верна.
Поэтому, наблюдаемые явления, нельзя считать за доказательством именно ШЗ.
#p269652,Stalin vs написал(а):Ложь в документах для практического использования неминуемо приводит к системным, то есть легко выявляемым, ошибкам.
Это утверждение было бы неплохо подтвердить практическим примером. Каким образом эти ошибки выявляются, применительно к той же поправке на вращение? Ты можешь показать, кто, где, когда экспериментально определил поправку на вращение? Или все же её внесли на основе принятой модели ШЗ, без каких-либо экспериментов? Но поскольку поправка на вращение накладывается на многие другие, то определить ее не представляется возможным. Ведь если поправка определена экспериментально, то это прямое доказательство того, что Земля вращается!!! Где эти эксперименты?
#p269652,Stalin vs написал(а):И, ввиду того, что таких ошибок нигде и никем не выявлено, делается вброс из методички, что кривизна и вращение Земли не учитывается ни в каких областях
А кто, по-твоему, должен их выявлять? Артиллеристы на стрельбах? Может ученые при испытаниях вооружения или боеприпасов? Но как они могут это выявить, если они по умолчанию считают, что Земля вращается. Соответственно любую ошибку будут списывать на все что угодно, но не на отсутствие вращения земли. А чтобы исключить другие ошибки, надо провести эксперимент как минимум с одинаковыми условиями окружающей среды, а это можно сделать только в закрытом герметичном помещении и с более точным стрелковым оружием, например, снайперской винтовкой.
#p269652,Stalin vs написал(а):Думаю, поправки определяются расчётами и корректируются практическими стрельбами.
Голословное утверждение, согласен? Согласиться можно только в части определения поправок расчетами, в соответствии с принятой моделью ШЗ.
