#p90183,тата написал(а):ракета взорвалась, а НАСА параллельно им, в прямом эфире делает стыковку и активно это комментирует.
очень хотелось бы прочитать коментарии к этой теме
Ясно, что в "репортаже НАСА" мы видим мультфильм, а не видео. Тут не нужны даже "официальные ответы" - просто потому,
что видим летящую ракету со стороны. Кто ее может так снимать? Камера на второй ракете, летящей параллельно?
Да и качество 3D-анимации паршивое (в плане реалистичности).
Но людей постепенно приучили, что 3D-анимация ТОЧНЕЕ И ЛУЧШЕ реальной картинки.
Например, в теннисе сейчас делают "видеоповторы" спорных мячей в виде мультика - зато чОтко видно, на линии ли эллипс от мяча или мимо.
Так же показывали посадку пресловутого Курьёзити на Марс. Люди зачем-то сидели в НАСАвском ЦУПе, переживали, потом хлопали друг дружку
по плечам и кричали "Йес!" - а на экране шел откровенный мультфильм про посадку. У НИХ на экране, в ЦУПе.
Зачем специалистам нужен мультфильм? Они, что, по цифрам с датчиков не видят, что происходит?
То есть, нынче мы имеем "общество презентаций", для которого презентация события, сделанная в MS PowerPoint со вставками из 3D-Max,
важнее мутной реальной картинки или сигналов с датчиков.
Читал, что командиры американской армии и НАТО планы боевых операций обязаны делать в виде презентации - иначе никакого сражения не будет!
Поэтому такая накладка, что нам с ужОсом в своих наклеенных усах показал мсье Доброфф, ничего страшного в себе не несет.
То есть, это, конечно, страшно, но... ТАК ВЕЗДЕ, а не только в космосе.
САМ ДОБРОВ - такая же презентация новостей
Если вас ударят в глаз
Вы, конечно, вскрикнете!
Раз ударят, два ударят...
А потом привыкнете!..
ПС: например, зачем Добров постоянно меняет ракурс, вертясь на стуле?
Зачем на его речь наложена тревожная музычка?
Мы видим не новость, а видеоклип о новости
Отредактировано sezam (15.12.2016 10:41:39)
)