А, вот, совсем не соглашусь с этим утверждением...
Как раз, всё с точностью наоборот.
Если Истину искать только у себя в голове, то, там у в ней, такого наишешь, Истину искают только совместными - коллективными усилиями, тем самым, - поисковым отрядом единомышленников искателей-посисковиков, и никак иначе - наброды своего ума - можно проверить только через восприятие их другими человеками, которые готовы и слушать, и подготовлены воспринимать размышления другого человека адекватно и с приязнью, и умеющие то же мыслить и анализировать чужие умственные наброды.
По-ходу, все участники данного Форума - это уже и подтвердили своим участием в Форуме...
Иначе, каждый поисковик Истины для себя и искал бы её у себя в голове, и у в ней бы так и оставался, в своей любимой, а не постил бы свои размышления для всех - для всеобщего сведения на Форуме, типа, в стол,хотя, допускаю, может и такие посковики Истины среди человеков имеются, но таких на этом, как и каком-то другом Форуме, нет.
Форумчанам, искателям Истины, нужен таки отклик от других - положительный ли, отрицательный, без него они, вероятно, и думать не будут в этом направлении, будут думать только и исключительно в бытовом.
Так, что поиск Истины возможен только в коллективе себе подобных.
Правда, и истины бывают разные, как и их поисковые коллективы...
Например, некоторые истину ищут разбившись в коллективы по трое, у них своя правда поиска их истины, и они её уже давно нашли...

Можно и так сказать про мысли, что у чела в голове, или в мозгу(-ге), или, как какое-то время стали утверждать, в пространстве, что во округ чела, типа вокруг разливается Сознание чела, некое поле в виде толи яйца, толи круга, а это Сознание, в котором всё чем чел соображает, а через Мозг рулит телом, и все думалки чела в этом его Сознании, что и в и вокруг тела чела.
А, Сознание чела, вполне возможно, что и как-то ещё и контактирует со СверхРазумом или МировымСоЗнанием - ОбщеЧеловеческимПланетарным или с СоЗнаниемСамогоСоздателя, кто ж знает.
Вполне допускаю, что иногда периодически в Сознании конкретного чела, что-то Истинное и промелькнёт, почему нет, но и эту Мысль, истинную, как и другие, неистинные, чел может проверить на Истинность/неистинность, только как-то изложив её другим челам, а то, как он сам поймёт, что она истинная?
Вот, как утверждается вчёными психиатрами, у всех их клиентов-пациентов только истинные мысли в головах, и не разубедить...носители Истины, понимашь!
Тут, как-то недавно глянул Охотника, того, что из Белоруссии, ну, БелоРусь, как грит в КэВээНе ихняя команда, так тот начал вещать про места силы и даже на них совершать какие-то очистительные ритуалы, видимо, человек, в своей голове, уверовал, что он таки носитель Истины, а в силу доверчивости большинства народонаселения, даже, и паствой обзовёлся, вроде бы его ролики и были несколько познавательны, но, теперь человек стал Гуру, и уже к его утверждениям недоверие, чела несёт, чел хайпует..., чел стал Велик, Великим Охотником за хайпом, и стал нести откровенное фуфло, видимо, и раньше его нёс, но умело маскировался под исследователя.

По ходу, обязательно..., а как иначе?
Такому челу остаётся только уверовать в свою исключительность как носителя Истины - тот Охотник из Белоруси, тому пример!
Нормальный чел и отличается от ненормального тем, что он советуется с другими челами, а тот, что не советуется, тот пребывает в Гордыне и близок к мании Величия - с Ума сошествию...
Если в окружении чела одне болванЫ, то, виноваты не онЕ, а чел, а, вот, нехрен окружать себя такими болванАми, типа, на их фоне - он, чел, ну, очень великолепен, опять же тот Охотник с Булоруси тому пример, прям, аж, упивается своим носительством истины вещаемой тем кем он себя окружил, прям, Мир удерживает от катастрофы от гадов рептилоидов, рассыпая везде шунгит, вот, ведь, какую хрень придумал...
Видимо, такой пастырь и заслуживает такой паствы, а скорее всего, просто так чел зарабатывает себе на жисть в лёгкую, блогерствуя понемногу, всяко не за копейки белорусские на заводе батрачить, а по благородному блогерствуя, тут, ещё и элемент некоего самодовольства - упитанный такой Охотник, мания величия, конечно, у него раздута необыкновенно...
Да-а, видимо, братья по разуму у всех разные!

Если отвечать на эти вопросы, то, в самом начале, видимо, следует уточнить, как будет пониматься устройство человеческого Сознания, в котором, всё, собственно, и происходит - думание мыслей или иная с ними работа, созерцание образов, или что ещё с ними можно в Сознании проделать?
А, если так вообщем и коротко, то, вероятнее всего, Мысли извне к человеку в сознание могут приходить, только, либо в виде слов, кем-либо произнесённых, либо прочитанных, и всё, а Образы то же только извне через органы чувств - увидел, услышал, обонял, ощутил, осязал - и всё, и никаких других вариантов.
А, все личные мысли человека - это результат работы, скажем так, его субличностей, с мыслями к нему в сознание поступившими из вне, а в субличности он либо "входит" своим Я - контролируя сам процесс работы, когда он отслеживает это самое думание над конкретной мыслью, либо не "входя", субличность сама как-то там мало-помалу рассуждает самостоятельно, без контроля, скажем так, основного Я человека, основное Я не участвует, но получает только уже готовый результат рассуждения, может, это человек и воспринимает либо как инсайт или как промысел внешнего сверхсущества...
Видимо, это всё зависит от парадигмы в которой воспитан конкретный человек, какой-ни-будь могиканин из Чингачгуков сказал бы, ему этот инсайт нашептал Маниту, у дзен-буддиста вооще всё у него без слов - Сатори и вся недолга, достаточно упереться взглядом в стену и остановить унутренний монолог с диалогом...

Полагаю, что любую..., то что и как есть и было на самом деле...
А, к отряду единомышленников, видимо, следует так же отнести и предшественников, те, кто устанавливал Истину ранее, ведь, не с пустого же места начинают последователи.
Так, что Истина - это коллективное восприятие чего-либо, вот, например, назвали люминий люминием и всё для всех он люминий, а когда переназовут, тогда будет тем чем переназовут...

По прочтении поста пришёл на Ум эпизод из известного фильма.
И фильм-эпопея шикарный и эпизод шикарный, он о непонимании - там у танкиста Носика и известного Гуслика, то же, но уже в другом известном смотренном-пересмотренном в своё время на каникулах, фильме-сериале - киношного "танкиста", возникли трудности во взаимопонимании...
Об этих их трудностях в самом конце эпизода...
"Освобождение. Фильм 4-й - "Битва за Берлин" / Мы, танкисты, завсегда горючее на язык пробуем"
https://www.youtube.com/watch?v=AxJjWDiAFFo
Шикарный эпизод...
Однако, представляется, что человечество давно выработало практику постижения Истины коллективными усилиями, если за Истину признать то, что и как БЫЛО и ЕСТЬ на САМОМ ДЕЛЕ.
А, Правда - это то, что у каждого своё, это тогда когда человек или, опять же, группа лиц (коллектив) бьётся (бьются) за свою ПРАВОТУ и ПРАВО, поскольку эта Правда даёт им некие преимущества и ништяки перед другими лицами и коллективами.
Вот, возьмём Новую Хронологию.
Если, кто действительно имеет намерение разобраться в реальной Истории, то ему достаточно прочитать о Методах НХ ФиН, и ему станет понятно, что официальная история не объективная история, не прошла она КОЛЛЕКТИВНЫЙ МОЗГОВОЙ ШТУРМ на истинность, а выдумана и утверждена заинтересованными лицами и коллективами, в их же интересах, и официальные историки, которых кормит историческая наука будут упираться и доказывать истинность их "истории".
Или, пример, из юриспруденции - если в каком-то процессе судопроизводства, действительно, все участвующие в нём должностные лица намерены установить как действительно было совершено правонарушение и кто в нём действительно виноват, и при этом никто из них не ангажирован, все чётко и добросовестно исполняют свои служебные обязанности, то результатом этого процесса будут - установленные объективные доказательства вины виновного в правонарушении лица, пропущенные и с успехом прошедшие сквозь и через горнило их КОЛЛЕКТИВНОГО поиска и КОЛЛЕКТИВНОЙ же оценки их на ОБЪЕКТИВНОСТЬ...
Это пример КОЛЛЕКТИВНОГО поиска Истины, причём, Истина будет проверяться на Истинность всегда, во всех инстанциях судопроизводства.
Хотя, вполне могу допустить, что бывают случаи когда и добросовестные должностные лица могут добросовестно ошибаться...бывает...
А, пример поиска Истины индивидуально - то есть, для себя - это сыщицкая деятельность - Холмса, Пуаро, Мегрэ и других литературных сыщиков, они произведя в своей личной голове сложнейшие размышления находят таки истинную Истину, приведя стройнейшие и логичнейшие доказательства публике, до того истиннейшие, что виновный сразу и во всём всем признаётся...
Но, тут, понятное дело - вся эта сыщицкая успешная деятельность - это плод сочинения авторов литературных шедевров - Дойля, Кристи, Сименона - в них автор всё сам придумал и сам же доказал, а, вот, в натуре так никогда не бывает, и вся эта стройность доказательств для судебных инстанций была бы только словесным пшиком и измышлениями без доказательств, в одном случае - архинаблюдательного социопата Холмса, в другом - логика кривляки и позёра Пуаро, а в третьем виртуозного знатока человеческих душ Мегрэ...

Цитата в тему из классики (иллюстрация с ютуба):
"Не в интересах истины, а в интересах правды!"
https://www.youtube.com/watch?v=XGCPHuOTD-U
К вопросу об интересах...
Если все официальные историки в интересах правды, то Авторы Новой Хронологии - Истины!
Причём, как отметил в недавнем интервью Г.В.Носовский, историки всех других стран тупо топят за свои страны - выдумывают и максимально приподымают значимость своих стран в историческом процессе, то историки России всех её периодов, топили за кого угодно, но не за значимость истории России - одни придумали ИГО, а другие его продвигали, убеждая всех в косности и отсталости русского народа от цивилизованного западного народнонаселения, всячески превознося Западную цивилизационную миссию, они таки и добились своего - Романовы с 17 века опускали и опустили русский народ в косность и отсталость, и только с Великого Октября начался выход из косности и отсталости, поступательно до 05 марта 1953 года, с которого пошло опять движение в низ - в косность и отсталость перед Западом...
В принципе, теперь, через Новую Хронологию Фоменко-Носовского, стала понятна и ненависть Запада, и причина умаления настоящей истории России - Метрополии Великой Русско-Ордынской империи - с начала XIV века по начало XVII века - затушевали сволочи прошлое подчинённое положение Запада перед Русью, как и происхождение всех правящих европейских родов из русских наместников, которые забыли, сволочи, свою Родину.
Определение "сволочи" употребил намеренно, потому что и с Истории и с их понимания истинной Истории прошлого необходимо сволочь всю нанесённую на Историю за это время шелуху...
А, про понятие истины и правды - употреблю некое своё понимание ИСТИНЫ - это, если исходить из костяка согласных - СТН - самое подходящее, по смыслу, слово, будет - СТН - СТЕНА.
Про СТЕНУ, про её крепость, можно думать, выдумывать, фантазировать и предполагать всякую свою ПРАВДУ, но если упереться в неё рогом то можно на практике убедиться в её крепости, о чём и всегда предупреждают всех убеждённых в своей личной правде адептов своей личной ПРАВДЫ уже хорошо знающие ИСТИННОЕ качество конкретной стены - находящиеся в КОЛЛЕКТИВНОМ РАЗУМЕ уже ранее упиравшиеся в эту стену граждане.
По-ходу, каждое вновь народившееся Сознание этот уже сформировавшийся КОЛЛЕТИВНЫЙ РАЗУМ - родительский, семейный, родовой и обучает ИСТИНЕ, в самом начале, это, мол, твёрдое, а это мягкое, то есть, тому, что, весьма, важно для жизнедеятельности, а, вот, потом, начинает обучать и ПРАВДЕ - ПРАВДЕ их семьи, рода, и...ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ МИССИИ, так, что, по-ходу, ПРАВДА - это выдумка в чьих-то КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ, поэтому ИСТИНА - это общее для всех (тут твёрдо и можно об это разбить свой лобешник, и это извепстно всем и каждому), а ПРАВДА - она у каждого своя - ПРАВО на что-то, которое другими, носителями уже своей ПРАВДЫ, не признаётся и оспаривается...

Истина познается, а правда ищется. Познать то бишь соединиться (познал Адам Еву). Познаете Истину, и Истина сделает вас свободными. Здесь нет рассуждения или поиска. Нужное знание приходит иным способом, вне рассуждений (умозаключений). Правда же требует рассуждений (суда), тк имеет сестру - соперницу лево (право-лево). Здесь нужно умозаключать, рассуждать, отделять, выбирать одно, отвергать другое и тд.

Знать конечно не знаем, но уловить некоторые закономерности можем. Если мыслительный аппарат получает необходимую нагрузку, то музыка "вдруг" начинает играть и навевать. И, наоборот, если простаивает и ржавеет, то и музыка глохнет.