Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Тварная тема II


Тварная тема II

Сообщений 1 страница 20 из 137

1

Продолжение топика Тварная тема

0

2

#p76395,Барабашка написал(а):

В тайдзи, цигуне даже подписки под Учителя нет, в отличие от большинства школ йоги. А в антропософии не бывает "адептов", и с религиозными конфессиями она напрямую не связана, - ритуала нет вообще никакого. Антон где-то затрагивал вопрос биодинамического сельского хозяйства, говорил, что в их гомеопатических удобрениях - затварка, но дело в том, что я видела, как их делают. Там, действительно, могут использоваться останки живых организмов, (не только растений) умерших непосредственно на той земле, на которой готовится основа для будущего удобрения. Но никак не трупы людей или нелюдей.
По поводу искажения восприятия вообще не поняла. Каким образом может исказить восприятие (восприятие чего?), например, созерцательные или медитативные практики с вниманием на дыхание? Или упражнения тайдзи-цигун?


Так или иначе, все эти практики по прокачке "потоков", "чакр", которых вовсе и нет, представлению образов, созданию мыслеформ и ярких проекций, заточены под развитие бестелесных подсадок, а не людей. От людей там взято лишь немногое, касательно физиологии и энергетики, и то, перекручено и извращено до неузнаваемости. Потому тем, что подается во всякой разной литературе, издается и тиражируется, заниматься точно не стоит.

Тоже самое касается и всяких практик с т.н "бесами" (точнее тварями невысоких иерархий, оформившихся во всяких ассоциальных элементах, как правило). Это поначалу оператору может казаться, что тварь служит ему, исполняет его желания и помогает. На деле же, она использует сугубо его ресурс, обманывая, внедряясь в структуры и подчиняя, открывая его для всяческих атак и влияний, выжидает, пока оператор ослабится и выпадет возможность тотально присосаться, либо опустив его на свой уровень, сожрет после смерти. А еще у таких подконтрольных часто срывает крышу, т.к их желания начинают идти вразрез с желаниями тварей, и те, естественно, сопротивляются.

Бояться, шарахаться, воевать с ними и нападать на них первому, конечно не стоит, но и в жизнь добровольно впускать тем более. У человека ничего общего с тварями быть не может, это от начала чужаки.

По поводу биодинамического сельского хозяйства и гомеопатических удобрений, стоит добавить следущее: если туда входят останки животных, навоз и прочая падаль, то это и есть ничто иное, как затваривание. Да и кто знает, какие из них где и как производятся, втихаря туда могут мешать что угодно. Самое лучшее - это обыкновенный растительный био-компост, без всякой химии и прочей гнили, сделанный самостоятельно.

Отредактировано Imu (2016-08-24 06:00:49)

+1

3

#p76403,Imu написал(а):

По поводу биодинамического сельского хозяйства и гомеопатических удобрений, стоит добавить следущее: если туда входят останки животных, навоз и прочая падаль, то это и есть ничто иное, как затваривание. Да и кто знает, какие из них где и как производятся, втихаря туда могут мешать что угодно. Самое лучшее - это обыкновенный растительный био-компост, без всякой химии и прочей гнили, сделанный самостоятельно.


Когда городские диванные эксперты начинают вещать по теме сельского хозяйства, читать этот бред крайне проблематично. И смешно, и грустно. Горожанин Imu, хватит пользоваться неосведомленностью городских жителей.

1. "Компост", к которому на кой-то леший присобечено "био", делается из органики, в основном растительного происхождения. Берется растительный материал, сваливается в кучу. Пока эта куча не перегниет, удобрение не получится. В процессе переработки активно участвуют грибки, бактерии, насекомые и животные. Удобрением эта куча становится только тогда, когда основную массу сожрут и высрут описанные выше товарищи. Результат называется красивым русским словом "перегной".

2. В основном процесс почвообразования, помимо грибков и бактерий, лежит на "плечах" червей. Это первый друг земледельца и чем этих ребят больше, тем лучше. Они и утилизируют органику, и взрыхляют грунт, и добывают полезные вещества из глубины, перенося их на поверхность, и для рыбалки бесценны, и т.д. Переносят они полезные вещества в себе. Думаю некоторым знакомы оплывшие кучки на земле с дыркой посередине. Так вот, это черви насрали. Они вылезают на поверхность и срут. Ценнейший продукт и самое натуральное из натуральных удобрение;

3. Навоз — органическое удобрение, состоящее из экскрементов сельскохозяйственных животных. Почему сельскохозяйственных? Потому что они травоядные и, в основном, жвачные. Навоз и дерьмо - разные вещи. Коровий навоз, к примеру, удобрением является, а вот человеческий - нет. Что их отличает? Обычно, когда речь заходит о человеческом говне, городские эксперты начинают вещать о гигиене, паразитах, возбудителях всякого и прочем. Ну да, это так, но человеческое говно не удобрение по совершенно иной причине. Именно потому, что не удобрение, за разбавление навоза человеческим говном всегда в деревнях мудохали ногами.

Думаю только для веганов секрет, что растительная пища крайне хреново усваивается. Жвачные потому и жвачные, что переработать травку - это надо, блин, умудриться.  Подстригая газон и отправляя травку в недра самой себя, коровка делает с травкой примерно то же самое, что с ней произойдет в компостной куче, но быстрее. Коровка тщательно пережевывает травку не один раз, расщепляет желудочным соком, в кишечнике над травкой трудятся бактерии (примерно те же самые, что и в компостной куче), в коровке постоянная влажность и очень тепло. Несмотря на все старания, коровка не может переработать большую часть того, что кушает, и растительность из нее выходит с сохранением питательных веществ, но конкретно так покоцанная. Фактически, это тот же самый компост.

В компостной куче трава перегнивает примерно за год, листва примерно года за 2, а то и три. Процесс можно ускорить на порядок, но это крайне трудозатратно и нафига, если это уже делает условная корова?

Растительноядные всегда удобряли почву, человек лишь направил этот процесс. Что в этом "затваривающего" - не ясно совершенно. Тебя послушать, так весь мир - одно большое затваривание.

Навоз и растения-сидераты позволяют собирать приличный урожай без помощи современной химической промышленности. Пахнет похуже и нагрузка на спину побольше, но натуральнее не придумаешь.

Отредактировано Argihor (2016-08-24 10:08:00)

+6

4

#p76403,Imu написал(а):

все эти практики по прокачке "потоков", "чакр", которых вовсе и нет

для вас нетy, для вас! a это не значит что нету вовсе

Отредактировано Rover (2016-08-24 11:28:42)

0

5

#p76403,Imu написал(а):

Так или иначе, все эти практики по прокачке "потоков", "чакр", которых вовсе и нет, представлению образов, созданию мыслеформ и ярких проекций, заточены под развитие бестелесных подсадок, а не людей. От людей там взято лишь немногое, касательно физиологии и энергетики, и то, перекручено и извращено до неузнаваемости. Потому тем, что подается во всякой разной литературе, издается и тиражируется, заниматься точно не стоит.

"Потоки", "чакры", "мыслеформы", "сущности", - это всего лишь слова, термины. То, что за этим стоит, можно назвать и по-другому. И я вовсе не считаю, что все техники заточены под "подсадки", - с чего Вы это взяли? "Подсадки" подсаживают учителя, цели у них при этом бывают разные. Для этого разработаны определённые ритуалы. А вот сами упражнения в большинстве йоговских практик приводят к тому, что человек научается правильно управлять своим вниманием через рассредоточение (созерцание) и сосредоточение (медитацию). Научиться этому проще всего, следя за процессом дыхания, потому что дыхание - основа жизни. Тому, кто научился управлять вниманием, никакие "подсадки" уже не нужны, не страшны и не интересны, они сами исчезают.

#p76403,Imu написал(а):

Тоже самое касается и всяких практик с т.н "бесами"

Тоже самое. Вопрос терминологии.

#p76403,Imu написал(а):

По поводу биодинамического сельского хозяйства и гомеопатических удобрений, стоит добавить следущее: если туда входят останки животных, навоз и прочая падаль, то это и есть ничто иное, как затваривание. Да и кто знает, какие из них где и как производятся, втихаря туда могут мешать что угодно. Самое лучшее - это обыкновенный растительный био-компост, без всякой химии и прочей гнили, сделанный самостоятельно.


Ну, на это Argihor отлично ответил, к чему могу только добавить, что биодинамическое хозяйство отличается от обычного натурального только подходом (большее внимание уделяется природным ритмам и сосуществованию живых организмов на конкретной территории конкретного хозяйства. ) Гомеопатические удобрения ускоряют процесс подготовки компоста при внесении в компостную кучу и процесс роста культур при добавлении в воду для полива и использовании так называемой "динамизации" этой самой воды. Похоже на магию, но эффект даёт, причем весьма существенный.

0

6

#p76420,Барабашка написал(а):

Ну, на это Argihor отлично ответил, к чему могу только добавить, что биодинамическое хозяйство отличается от обычного натурального только подходом (большее внимание уделяется природным ритмам и сосуществованию живых организмов на конкретной территории конкретного хозяйства. ) Гомеопатические удобрения ускоряют процесс подготовки компоста при внесении в компостную кучу и процесс роста культур при добавлении в воду для полива и использовании так называемой "динамизации" этой самой воды. Похоже на магию, но эффект даёт, причем весьма существенный.

В какой такой реальности это фуфло может дать эффект, отличный от нуля? Где мои биодинамические колхозы?

0

7

#p76433,Elyon написал(а):

В какой такой реальности это фуфло может дать эффект, отличный от нуля? Где мои биодинамические колхозы?


Сейчас и обычных -то колхозов не осталось, какая биодинамика? Чтобы это у нас заработало, люди, которые потенциально готовы этим заниматься, должны быть фанатиками и трудоголиками.
Такими, как Распопов, например: Геннадий Распопов Таких любителей, кстати, немало. Но они выращивают продукцию в основном для себя, продают мало.
В Европе - другое дело, там это востребовано и не редкость, и, главное, держится на контроле независимыми экспертами, там профанация марок "био" невозможна.
Если интересно, информации в инете много. Смысл это здесь обсуждать?
Чудес никаких нет, главный плюс - максимальная чистота продукции от химии и ГМО. Урожайность сравнима с обычной продукцией, но труда надо вложить намного больше, поэтому - дорого.
22-летний вегетационный опыт Корнуэльского университета, результаты которого были опубликованы в 2005, показал, что органические методы выращивания зерновых культур и сои обуславливают такую же урожайность, что и традиционные, однако требуют меньших затрат энергии для производства удобрений и не приводят к накоплению гербицидов в почве. Аналогичный швейцарский опыт показал, однако, сокращение урожайности на 20 % по сравнению с традиционными методами при 50 % сокращении энергетических затрат на удобрения и 97 % — на пестициды. Согласно сравнениям, проведенным американскими сторонниками органического с/х, урожайность при органическом земледелии составляет в среднем 95-100 % от традиционного.

0

8

#p76420,Барабашка написал(а):

Гомеопатические удобрения ускоряют процесс подготовки компоста при внесении в компостную кучу и процесс роста культур при добавлении в воду для полива и использовании так называемой "динамизации" этой самой воды. Похоже на магию, но эффект даёт, причем весьма существенный.


Сам занимаюсь с/х, даже не представляю что это за хрень и нахрена она нужна. "Гомеопатические", "динаминация"... Нагонят же мути, блин.

P.S. Окончательно осознаешь, что богомол в Беларуси - норма, когда он залетает к тебе в форточку. Сегодня это таки произошло. Сам богомол - милое создание, но как-то меня не радуют потенциальные посетители, которые припрутся чуть позже. Потепление, что б его.

#p76442,Барабашка написал(а):

что органические методы выращивания зерновых культур и сои обуславливают такую же урожайность, что и традиционные, однако требуют меньших затрат энергии для производства удобрений и не приводят к накоплению гербицидов в почве.


Сначала я поржал с противопоставления "органических" методов "традиционным", а потом допер, что "традиционными" называют промышленные. Смешно быть перестало. Дожили, блин, гербициды - "традиционные".

Вообще, все эти статьи для лохов на городском диване, чтобы языком поцокать. Можно даже не читать, там лютый бред. Я бы даже сказал, что их определенно лучше не читать.

Отредактировано Argihor (2016-08-24 20:24:13)

+3

9

#p76455,Argihor написал(а):

Сначала я поржал с противопоставления "органических" методов "традиционным", а потом допер, что "традиционными" называют промышленные. Смешно быть перестало. Дожили, блин, гербициды - "традиционные".


А, не бери в голову, - это из "википедии". А биодинамика - интересная штука, есть знакомые, которые вникли и пользуются, говорят, - эффект есть. Иллюзия ли это - трудно сказать, но, вообще-то, может и действует, поскольку никто до конца все связи и влияния в природе себе не представляет. Немецкие фермеры, думаю, в своё время повелись на рекомендации Штайнера не ради его прекрасных глаз и антропософских теорий, вряд ли многие из них вообще вдумывались в смысл того, о чём он говорил. Попробовали, понравилось, почти век уже пользуются, и количество таких хозяйств медленно, но растёт, - значит есть рациональное зерно.

0

10

#p76416,Rover написал(а):

для вас нетy, для вас! a это не значит что нету вовсе


Прошу прощения , помогите советом , как мне ощутить хоть одну чакру .
В позе "Лотоса" сидел .
На стену смотрел .
Глаза закрывал и открывал .
Мысленно энергию от копчика поднимал до макушки .
Мозг мне сказал : "Дибил , иди пожарь шашлык и накати водки" .
Я повелся .

+1

11

#p76458,Барабашка написал(а):

А, не бери в голову, - это из "википедии".


Ясно.

#p76458,Барабашка написал(а):

А биодинамика - интересная штука, есть знакомые, которые вникли и пользуются, говорят, - эффект есть.


Основная проблема сегодня в том, что практически потеряна преемственность знаний и навыков. Из-за этого многое люди "переоткрывают". "Открытия чудные" необходимо как-то объяснить и здесь возникает проблема в виду недостаточной степени понимания предмета. Можно всю жизнь заниматься земледелием и не понимать суть большей части выполняемых действий. Не все объяснения адекватны реальности, многие вообще нихрена не объясняют.

Лично я рекомендую избегать всех учений о чем-либо, где используется принципиально непроверяемая информация. Причина банальна: обычно вместе с неким рабочим методом внедряется гнилое обоснование. Метод можно брать, остальное - в мусор. При этом постоянно стараться метод оптимизировать, убирая "лишние сущности", которых почти всегда - навалом. Даже терминологию брать не надо, обычно она призвана манипулировать сознанием даже в отрыве от концепции.

Чтобы выращивать хороший урожай, никакая "биодинамика" не нужна, нужны конкретные рекомендации в конкретной области. Когда на основе этих рекомендаций городят аж целую концепцию, можно даже не изучать что это. 100% манипуляция сознанием в особо извращенной форме с отсрочкой последствий для психики.

Отредактировано Argihor (2016-08-24 21:51:58)

+2

12

#p76462,Argihor написал(а):

Не все объяснения адекватны реальности, многие вообще нихрена не объясняют


народ должен же хоть сам себе как-то объяснить непонятное!.. ну в меру разумения, чтобы не впадать в мистицизм и прочую несознанку

хотя есть вариант щё, окунутся в мистерию... ну и приговаривать себе: "трах-тибидох" или "отче наш" или "хари-хари" там...  а-то и одно и другое вперемешку

0

13

#p76462,Argihor написал(а):

нужны конкретные рекомендации в конкретной области.


#p76467,капрал написал(а):

народ должен же хоть сам себе как-то объяснить непонятное!..


Ну , так и я о том же .
Даже зарегистрировался на этом тематическом сайте , а в ответ - тишина ...
Либо набор тарабарщины .

Мне уже совсем по-барабану концепции планетарные .
Хоть кто-то бы , хоть чего подсказал конкретного как увидеть , либо ощутить на себе "новые возможности" , подтвержденные опытным путем .

0

14

#p76470,Мангуст написал(а):

Ну , так и я о том же .
Даже зарегистрировался на этом тематическом сайте , а в ответ - тишина ...
Либо набор тарабарщины .

Мне уже совсем по-барабану концепции планетарные .
Хоть кто-то бы , хоть чего подсказал конкретного как увидеть , либо ощутить на себе "новые возможности" , подтвержденные опытным путем .


Вот это было бы интересно. Задавать конкретные вопросы и развивать тему.

0

15

#p76460,Мангуст написал(а):

Прошу прощения , помогите советом , как мне ощутить хоть одну чакру .
В позе "Лотоса" сидел .
На стену смотрел .
Глаза закрывал и открывал .
Мысленно энергию от копчика поднимал до макушки .
Мозг мне сказал : "Дибил , иди пожарь шашлык и накати водки" .
Я повелся .

Проще пареной репы.
Попробуй крутануться вокруг оси 33 раза и сказать: ОММММ! Если чакры не появятся, то ещё раз - и так пока не увидишь.
Не благодари. Я от чистого сердца всем чакросозерцателям.

+3

16

Доказательство внедрения в генетику человека (затваривания) на планете крайне простое. Оно на самом видном месте. Человек (в истоке) пропорционирован "золотым сечением".

А тут вдруг...
http://images.vfl.ru/ii/1472398605/56791cf1/13908217.jpg

А ведь ещё пропорции горизонтальные должны быть.

Интересно бывает после настроек на музыку Баха, например, и прослушивания оной ходить по улице, смотреть в лица проходящих мимо и удивляться каждый раз колоссальному количеству диспропорций в одном лишь только лице у весьма немалого количества двуногих.

+2

17

#p76420,Барабашка написал(а):

Тому, кто научился управлять вниманием, никакие "подсадки" уже не нужны, не страшны и не интересны, они сами исчезают.

Но они страшны для тех "управленцев дыханием", у кого абстрактный экспрессионизм вкупе с индийским-тибетским искусством считается гармонией. Тут уж хоть задышись, хоть внимай-созерцай сколько угодно, а подсадка подсядет.

Дыхание, к слову, у человека от рождения автоматическое. И вмешательство в оное крайне опасным может быть.

#p76420,Барабашка написал(а):

"Подсадки" подсаживают учителя, цели у них при этом бывают разные. Для этого разработаны определённые ритуалы.

О как, подсадки учителя подсаживают, но они (подсадки эти) бывают хорошие и бывают плохие значит, да ещё и с разнообразными целями. Мда... В Москве видать уже биогенка на квадратный метр все ПДК превышает.

Отредактировано Elemental (2016-08-28 19:13:38)

+2

18

#p76690,горожанин написал(а):

Попробуй крутануться вокруг оси 33 раза и сказать: ОММММ! Если чакры не появятся, то ещё раз - и так пока не увидишь.


Привет .
Считай , ты мне уже отомстил .
Я же на самом деле это попробую , вдруг ты проговорился .
У жены даже эту фигню круглую плоскую возьму , на которую наступаешь и крутишься .
Только нужно поездки на дачу дождаться , боюсь в квартире башку себе разобью , либо мебель .

0

19

Мангуст,  да Горожанин это так Вас, подкузьмил немного.

Ладно. Так вот, лично я никогда не замечала у человека никаких чакр, как рисуют, подобно блюдечкам там, строго по цветам различимых. Есть излучение, т.н аура и то, очень нестабильная, переменчивая, иногда вообще незаметная бывает, и энергетические потоки, соответствующие активным точкам на теле и внутренним органам. Тоесть можно из этого всего вывод сделать, что физическое тело полностью соотносится с тонким. Самочувствие, мысли, внешние условия, пища, окружающие объекты, люди, соответственно, все оказывает на него влияние.

Я только одного не пойму. Как некоторые могут упорно утверждать, что видят чакры? Это либо самовнушение, от увлечения там всякими учениями в мозгу накручивает, либо ложь просто, значит ничего они не видят и не видели никогда. Кого не спрашивала, все почти идентичную ахинею несут.

А лично Вы как видите, ощущаете энергетику человека? И чем, по вашему, энергетически отличается тварный от человека?

Отредактировано Imu (2016-08-28 20:58:26)

0

20

#p76819,Elemental написал(а):

О как, подсадки учителя подсаживают, но они (подсадки эти) бывают хорошие и бывают плохие значит, да ещё и с разнообразными целями.


Барабашка не сказала про плохие и хорошие, она сказала про разные цели этих подсадок.

И они действительно разные для практиков. Правда большая часть из них понятие не имеет, что результат один и неизменный. За цель берется желаемый результат, а как этот результат будет развиваться далее самостоятельно - об этом не думают. Никто, ни практик ни его жертва. Получив желаемое (а получают всегда при должном уровне умения практика и желания жертвы), наращивают цепь вербовки в приобщение к «духовному». Через мистерии реально много адептов на затваривание.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Тварная тема II