А вы вот это читали? Что скажете?
http://ari.ru/ari/2014/11/17/911-vnezemnoy-sled

Всем хорош "ядерный взрыв Халезова", кроме одного - толчка не было. Никакого, даже отдаленно похожего. А он обязан быть и от намного меньших мощностей, нежели ядерный подрыв.

Пусть даже - теоретически! - цеховики нарисовали ВСЕ записи с горением-обрушением башен, "спрятали" толчок. Но где хотя бы стекла высыпавшиеся на Манхэттене?

Не говорю про сейсмостанции. Падение боинга в Локерби они зафиксировали. Будь подрыв на Манхеттене - зарубочка на сейсмограммах  всех станций мира обязана быть, спрятать и сфальсфицировать ее повсеместно невозможно.

Боинги - нарисованы, толчка не было, небоскребы не шелохнулись (толчок обязательно должен быть от удара двигателей и стоек шасси о пилоны башен). А вот от взрыва неизбежно идет толчок.

Процесс был медленный. Тот же переход твердого вещества в плазменное состояние через мгновенные промежуточные агрегатные состояния жидкости и газа. На периферии процесса, "спрятанного" в центре башен, мы видим и то, и другое.

Еще раз обращу внимание на испарение металла вблизи башен. Те места, где это шло, должны выглядеть слегка "оплавленными".

Дмитрий,ты же сам как то постил видео,толчек,10 секунд и здание падает...

Да, схемы Халезов выкладывал еще в "гайдпарке", но в том-то и дело, что на других трансляциях за 10 секунд до обрушения толчка не видно.

https://www.youtube.com/watch?v=gQX40T_TWhE (начало обрушения 9:15)
http://www.youtube.com/watch?v=5Cr09oHlHjg (начало обрушения 7:32)
http://www.youtube.com/watch?v=AB80_CE0o8E (9:33)
И т.д.

Кроме того, на фрагменте Халезова дрожание, причем две серии дрожания, а не толчок.

Трансляции здесь http://www.youtube.com/user/ResidentPinto/playlists

Предоставьте другие, которые по вашему вызывают доверие.

Это значит, что можно придумать все что угодно, и сказать что так и было. Отчет дает какую-то отчетность, данные по отчету можно проверить и подтвердить или опровергнуть. Если нечего подтверждать или опровергать, то это разговоры в курилке, не более

На первом изображении линия занимает небольшое пространство Северной Башни.

На втором изображении, ровная линия заняла больше 2/3 небоскреба.

На третьем и четвертом изображении линия уже разделила всю башню ВТЦ, и через пару секунд именно с этой линии начинается обрушение башни. Не с места попадания боинга что было бы "объяснимо", повреждением конструкции, блинчатым обрушение, сложением внутрь и тд. Но обрушение началось с этой самой линии, которая находилась намного ниже удара самолета. Т.е ни каких значительных повреждений конструкции там быть не могло. Да и самой линии не было непосредственно сразу после попадания самолёта, она появилась значительно позже.

Но стоит отметить что на многих видео эта линия огня, если можно так сказать была отретуширована угольно-чёрным дымом которого в действительности не было. И именно из-за этого едкого черного дыма и не так сильно бросается в глаза эта линия, особенно с направления Эмпайр-стейт-билдинг.

На многих англоязычных да и на русских форумах тоже, люди говорят что топливо полилось на нижние этажи и поэтому огонь было видно ниже попадания самолета.
Но это как минимум не логично. То есть оно не потекло дальше вниз, а остановилось на определенном этаже.

Отредактировано Dmitry" (08.10.2015 21:13:58)