Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » 9/11 вообще и в частности


9/11 вообще и в частности

Сообщений 1 страница 20 из 192

1

11 сентября

0

2

А вы вот это читали? Что скажете?
http://ari.ru/ari/2014/11/17/911-vnezemnoy-sled

0

3

Прикиньте, что считают, что это РФ через ГРУ организовала Терракт 9/11: http://coraxxx.livejournal.com/297792.html

0

4

Всем хорош "ядерный взрыв Халезова", кроме одного - толчка не было. Никакого, даже отдаленно похожего. А он обязан быть и от намного меньших мощностей, нежели ядерный подрыв.

Пусть даже - теоретически! - цеховики нарисовали ВСЕ записи с горением-обрушением башен, "спрятали" толчок. Но где хотя бы стекла высыпавшиеся на Манхэттене?

Не говорю про сейсмостанции. Падение боинга в Локерби они зафиксировали. Будь подрыв на Манхеттене - зарубочка на сейсмограммах  всех станций мира обязана быть, спрятать и сфальсфицировать ее повсеместно невозможно.

Боинги - нарисованы, толчка не было, небоскребы не шелохнулись (толчок обязательно должен быть от удара двигателей и стоек шасси о пилоны башен). А вот от взрыва неизбежно идет толчок.

Процесс был медленный. Тот же переход твердого вещества в плазменное состояние через мгновенные промежуточные агрегатные состояния жидкости и газа. На периферии процесса, "спрятанного" в центре башен, мы видим и то, и другое.

Еще раз обращу внимание на испарение металла вблизи башен. Те места, где это шло, должны выглядеть слегка "оплавленными".

http://images.vfl.ru/ii/1443043208/a359d41b/9975039_m.jpg

0

5

#p39596,горожанин написал(а):

Всем хорош "ядерный взрыв Халезова", кроме одного - толчка не было.  А он обязан быть

Да кто тебе рассказал такое ?
Толчок был или не был, тебе это неизвестно. Толчок был нужен или ненужен, тебе это тоже неизвестно.

Например в микроволновке кашу никто никуда не толкает, однако с ней что-то такое происходит. Молекулы вибрируют на сверх высокой частоте, мы же не видим и не чувствуем....
11 сентября на стальную раму каждой башни, было какое-то воздействие какого-то излучения. В нашем босятском представлении, оно должно обязательно сопровождаться толчкоударом, но нужен ли он ? мы не знаем

0

6

#p39581,Plof написал(а):

Да и обломки "если они непосредственно с ВТЦ должны быть незначительно, но заражены.

1) Кратковременное небольшое радиоактивное облучение для человека не опасно. Да и долговременное тоже ничего, пример - жители и испытатели из Семипалатинска. Ещё пример - туры в Чернобыльскую зону с рассматриванием тяжёлых излучающих частичек, положенных в ладошку. Ещё пример, Хиросима и Нагасаки, которые якобы получили дозы радиации. Люди там живут и в ус не дуют.
2) Под ВТЦ был не классический ядерный взрыв, это очевидно. Мы не знаем ни уровней излучения, ни подробностей.

0

7

#p39606,Dmitry" написал(а):

Да кто тебе рассказал такое ?
Толчок был или не был, тебе это неизвестно. Толчок был нужен или ненужен, тебе это тоже неизвестно.

Любой на- и подземный взрыв сопровождается толчком. В том числе атомный.
Толчка нет ни на одном видео.
Последствий его нет ни в виде выпавших стекол на Манхэттене, ни в каких сообщениях в дурнете-СМИ от сейсмографов.
Значит, взрыва не было.

Камера "Ростелекома" - и то приняла импульс взрыва на Волгоградском вокзале, через два здания и грунт. Но тут-то ведь вообще ни шиша, ни одна камера.

+1

8

#p39606,Dmitry" написал(а):

Толчок был или не был, тебе это неизвестно.

Дмитрий,ты же сам как то постил видео,толчек,10 секунд и здание падает...

+1

9

#p39611,Alex написал(а):

Дмитрий,ты же сам как то постил видео,толчек,10 секунд и здание падает...

Не помню такого. Надо найти, если было. И посмотреть этот же момент на других.

0

10

#p39613,горожанин написал(а):
#p39611,Alex написал(а):

Дмитрий,ты же сам как то постил видео,толчек,10 секунд и здание падает...

Не помню такого. Надо найти, если было. И посмотреть этот же момент на других.

#p74,Dmitry" написал(а):

третья правда Дмитрия Халезова
http://gidepark.ru/community/2599/article/382928
вот кино с графиками развития динамики термоядерного взрыва
с 1ч 18мин и на 1ч 21минута
толчок силой 5,8 баллов и черх 10-12 сек разрушение башен
http://youtu.be/vNuKAdGlxFo
то бишь с момента взрыва до полного распыления прошло 12 сек

+2

11

#p39635,swed.loki написал(а):

толчок силой 5,8 баллов и черх 10-12 сек разрушение башен
http://youtu.be/vNuKAdGlxFo

Какие 5,8 ? Максимум 2,3 от падения ВТЦ1, от ВТЦ2 - 2,1. Отчет FEMA, есть там волнения и от столкновений самолетов. Если есть другие отчеты (где нет отметок столкновений, толчки 5,8 и всякое такое) - просьба предоставить.
Халезов тыкает свою бомбу под здания - состояние подземных сооружений какое?
Кратковременная малая доза, возможно, и не страшна, но радиоактивность не исчезает сразу и при длительном нахождении в зоне повышенной радиоактивности происходит накопление дозы через кожный покров (если не в свинцовом герметичном костюме). Где данные о радиоактивной активности на Манхэттене?
На счет кратковременности: 1 эВ (1 Гр или 1,602*10-19 Дж) гамма-излучения это порог развития лучевой болезни, 5 эВ - 50 % смертности в течение двух месяцев. ТНТ эквивалентен 4,2 МДж/кг. Вот сколько там в той заложенной бомбе было к или кТ, умножаем, выделяем часть на радиоактивность и смотрим на цифры.

0

12

#p39635,swed.loki написал(а):

третья правда Дмитрия Халезова
    http://gidepark.ru/community/2599/article/382928
    вот кино с графиками развития динамики термоядерного взрыва
    с 1ч 18мин и на 1ч 21минута
    толчок силой 5,8 баллов и черх 10-12 сек разрушение башен
    http://youtu.be/vNuKAdGlxFo
    то бишь с момента взрыва до полного распыления прошло 12 сек

Да, схемы Халезов выкладывал еще в "гайдпарке", но в том-то и дело, что на других трансляциях за 10 секунд до обрушения толчка не видно.

https://www.youtube.com/watch?v=gQX40T_TWhE (начало обрушения 9:15)
http://www.youtube.com/watch?v=5Cr09oHlHjg (начало обрушения 7:32)
http://www.youtube.com/watch?v=AB80_CE0o8E (9:33)
И т.д.

Кроме того, на фрагменте Халезова дрожание, причем две серии дрожания, а не толчок.

Трансляции здесь http://www.youtube.com/user/ResidentPinto/playlists

0

13

Как вообще можно какие-то официальные отчёты (FEMA etc) рассматривать как источник информации, если мы знаем:
1) что все ведущие телекомпании 11/9 вели фальшивые "прямые эфиры"
2) что гугл подделывал результаты аэрофотосъёмки ради постановки "Грабовкий Боинг"
3)...

0

14

#p39642,Musicien написал(а):

Как вообще можно какие-то официальные отчёты (FEMA etc) рассматривать как источник информации, если мы знаем:

Предоставьте другие, которые по вашему вызывают доверие.

0

15

#p39645,Val написал(а):

Предоставьте другие, которые по вашему вызывают доверие.

Нэту  :dontknow:
Но это ж не значит, что я буду использовать первый попавшийся источник информации, который кажется мне достойным доверия.
Например, я не буду кому-то доказывать, что Боинг сбили сушкой, демонстрируя ролик с ютуба со свидетелем.
"Отчёт FEMA" звучит, конечно, убедительнее, чем "видео с ютуба, 100% свидетель очевидец!", но вспомните отчёты МАК, тоже серьёзная контора... казалось бы...

0

16

#p39647,Musicien написал(а):

Но это ж не значит, что я буду использовать первый попавшийся источник информации, который кажется мне достойным доверия.

Это значит, что можно придумать все что угодно, и сказать что так и было. Отчет дает какую-то отчетность, данные по отчету можно проверить и подтвердить или опровергнуть. Если нечего подтверждать или опровергать, то это разговоры в курилке, не более

0

17

Присмотритесь на горизонтальную линию  Северной башни 0:39 которая находится несколькими этажами ниже удара самолёта, ровную линию  "огня" которая растёт с каждой секундой всё дальше и дальше, сравните ... 3:00 здесь она уже в пол небоскрёба, и 3:05 момент обрушения откуда оно началось? Как раз с этой самой линии которая находится значительно ниже попадания самолёта.

Отредактировано Dmitry" (08.10.2015 21:13:34)

0

18

На первом изображении линия занимает небольшое пространство Северной Башни.
http://s016.radikal.ru/i335/1510/70/f91876a7fd40.png

На втором изображении, ровная линия заняла больше 2/3 небоскреба.
http://s020.radikal.ru/i718/1510/2a/50dc00f94a69.png

На третьем и четвертом изображении линия уже разделила всю башню ВТЦ, и через пару секунд именно с этой линии начинается обрушение башни. Не с места попадания боинга что было бы "объяснимо", повреждением конструкции, блинчатым обрушение, сложением внутрь и тд. Но обрушение началось с этой самой линии, которая находилась намного ниже удара самолета. Т.е ни каких значительных повреждений конструкции там быть не могло. Да и самой линии не было непосредственно сразу после попадания самолёта, она появилась значительно позже.
http://s018.radikal.ru/i528/1510/a1/dc2d46bed597.png
http://s020.radikal.ru/i700/1510/b7/6e9df35493d4.png

Но стоит отметить что на многих видео эта линия огня, если можно так сказать была отретуширована угольно-чёрным дымом которого в действительности не было. И именно из-за этого едкого черного дыма и не так сильно бросается в глаза эта линия, особенно с направления Эмпайр-стейт-билдинг.

На многих англоязычных да и на русских форумах тоже, люди говорят что топливо полилось на нижние этажи и поэтому огонь было видно ниже попадания самолета.
Но это как минимум не логично. То есть оно не потекло дальше вниз, а остановилось на определенном этаже.

Отредактировано Dmitry" (08.10.2015 21:13:58)

0

19

я сильно извиняюсь, что залажу в спор,
но похоже "второй самолет" не пробил дыру в здании.
Вроде как сталь крепче алюминия :yep:
Куда делся самолет?
Звук самолета есть, но он продолжается несколько секунд после взрыва.
И кстати взрыв похож не на взрыв, а просто хлопок.
Даже звук сирены от авто громче.

И звука от самолета не слышно до последнего момента,
хотя обычно реактивный самолет обычно хорошо слышно.
Как бы звукорежиссер подкачал.
http://images.vfl.ru/ii/1444231127/74cb11f1/10105869_m.jpg

Отредактировано Иван М (07.10.2015 18:40:23)

0

20

Иван М, вы имеете "нос наружу"? Ну или что якобы шасси вылетело с противоположной попаданию самолета стороны Южной Башни?
Просто боинг врезался с другой стороны если вы об этом.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » 9/11 вообще и в частности