.
Несуществующий вирус: он подрывает все другие истории
Джон Раппопорт

В этой статье я продолжаю прослеживать последствия пропавшего вируса; Я имею в виду тот факт, что никто не доказал существование SARS-CoV-2.

Здесь я смотрю на ситуацию шире.

Очевидно, понятие вируса родилось, когда у теоретиков микробов закончились бактерии для объяснения болезней. Поэтому они заявили, что должна быть невидимая частица меньшего размера, которую назвали «вирусом».

После этого судьбоносного выбора исследователи столкнулись с различными проблемами. Главный из них: как доказать в конкретных случаях, что эти вирусы существуют и вызывают болезни?

Забегая вперед - изобретены два современных способа доказательства. Во-первых, перевернуть значение слова «изоляция». И, во-вторых, секвенировать генетическую структуру вирусов с помощью заранее установленных компьютерных программ для создания из воздуха, без всяких оснований, коллекций генетической информации, в результате чего останутся только виртуальные сущности.

В прошлых статьях я проанализировал и отверг оба направления «исследования».

В первом случае существует необоснованное предположение, что вирус содержится в супе на тарелке в лаборатории, и это называется «изоляцией», когда на самом деле это не изоляция. Во втором случае настоящего секвенирования нет. Все это сделано из необоснованных предположений и догадок.

Однако 99,9% ведущих ученых искренне верят в свои собственные методы и выдумки. Они фактически принимают то, что делают, как науку.

Таким образом, в вирусологических лабораториях по всему миру, в том числе на объектах биологического оружия, ИССЛЕДОВАТЕЛИ НЕТ ИДЕИ, ЧТО ОНИ ДЕЛАЮТ. ОНИ НЕ ЗНАЮТ, КАК ДАЛЕКО ОТ РЕАЛЬНОСТИ ОНИ ДАЛЕЕ.

ОНИ НЕ ИМЕЮТ ЗАДАЧИ ОТНОСИТЕЛЬНО АБСОЛЮТНОСТИ СВОЕЙ СОБСТВЕННОЙ РАБОТЫ.

Их обманывают, обманывают и обманывают их собственные теории.

Это как если бы исследователи, которым поручено составить карту Луны на месте, вблизи и лично, выполняют свою работу в подземных угольных шахтах. И они не осознают, что есть проблема.

Десятая часть одного процента исследователей, которые действительно видят проблему, понимают, что им нужно держать язык за зубами.

Утверждаю ли я окончательно, что ВСЕ «вирусы» не имеют физического существования? Нет. По крайней мере, пока. Это открытый вопрос.

В случае SARS-CoV-2 я не вижу законных доказательств его существования.

И что еще хуже, ученые загипнотизированы своими собственными предположениями; и поэтому они невосприимчивы к переосмыслению того, что они делают.

Конечно, это будет не первый случай, когда система заманивает в ловушку практикующих, работающих внутри нее.

Так вы обучаете людей быть роботами.

Сначала люди следуют правилам, определяющим систему. Затем они переходят к соблюдению правил. Их умы становятся чрезмерно буквальными. Они рассматривают альтернативы как ереси.

«Сэр, вы понятия не имеете, что делаете. Вы думаете, что открываете новые вирусы. Вы думаете, что манипулируете ими для создания новых форм ».

«Не беспокой меня, я занят».

«Вы говорите, что неизолированность - это изоляция. Вы используете алгоритмы для изобретения «вирусов», состоящих из нерелевантных данных. Это конструкции данных, не более того ».

«Ты богохульник. Не беспокой меня, я занят ».

«Вы возитесь с процессами, которые не имеют ничего общего с тем, что, по вашему мнению, они имеют…»

«Как вы попали в мою лабораторию?»

«Я привел съемочную группу. Мы хотим снимать и задокументировать каждый шаг, который вы делаете, чтобы «обнаружить новый вирус» ».

"Точно нет. Вы не официальный. Это объект повышенной безопасности ».

«Другими словами, незаметно для глаз, мы должны принять ваши претензии, как если бы они были законом».

«Да, это правило. Мы не ведем дискуссионное общество. Мы занимаемся наукой ».

«Но видите ли, в том-то и дело. Вы НЕ занимаетесь наукой ».

"О чем ты говоришь?"

«Вы понятия не имеете, что делаете. Вы ДУМАЕТЕ, что открываете новые вирусы. Вы ВЕРИТЕ, что манипулируете ими. Но вы работаете только с самопроизвольными фантазиями ».

"Я скажу тебе что. Я введу тебе одну из этих фантазий и посмотрим, что из этого получится ».

«У вас нет настоящего образца изолированного и очищенного вируса, отделенного от всего остального материала».

«Вот оно, в этом блюде».

«Нет. ПОСМОТРИ НА ЭТО. В этом блюде суп. Он содержит клетки человека и обезьяны, токсичные лекарства и химические вещества, а также другой генетический материал. Это самое далекое от «изолированности» ».

«Мы знаем, что вирус есть. Некоторые клетки умирают. Вирус, должно быть, убивает ».

«Нет. Ядовитые лекарства и химикаты могли быть причиной убийства. Кроме того, клетки испытывают нехватку питательных веществ. Одно это может объяснить их смерть. Подумайте об этом ».

«Не о чем думать. Наши процедуры проверены тысячами исследований и опубликованных научных статей ».

«Консенсус - это не то же самое, что правда».

«Охрана, иди в лабораторию. У нас есть несертифицированный злоумышленник. Проведите его из помещения ».

"Это ваша прибыль?"

«Наша работа засекречена. Вы гражданское лицо. Мы произносим; ты подчиняешься. "

«А это наука?»

"Абсолютно. Разве в школе тебя этому не учили?

«У ВАС НЕТ ИДЕИ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ В ЭТОЙ ЛАБОРАТОРИИ. Ты пленник собственных иллюзий ».

«Охрана, поторопись. Этот человек подрывник ... »

«Предположим, вы считаете, что работаете с вирусами, но работаете только с ИДЕЯМИ И ИСТОРИЯМИ О ВИРУСАХ?»

"Что вы имеете в виду?"

«На самом деле вы ничего не изолируете. И вы ничего не секвенируете. Последовательности - это просто ИНФОРМАЦИЯ, собранная компьютерными программами из справочных генетических библиотек. В лучшем случае это цифровая метафора того, что, по вашему мнению, существует. Ты рождаешь сказки ».

«Даже если бы это было правдой, это было бы максимально приближенным к реальности. Ничто не идеально."

«Камень идеален. Вы видите это, вы пинаете, вы сидите на нем ».

«Вирусы очень маленькие».

«Еще больше причин быть уверенным, что вы имеете дело с чем-то реальным».

«Мы используем технологию ПЦР».

«Но он ищет только фрагмент РНК, который, как вы ПРИНИМАЕТЕ, происходит от« вируса ». Поскольку у вас нет изолированного и очищенного вируса, у вас нет оснований предполагать, что РНК происходит от «вируса» ».

«Охрана, отведите этого человека к его машине. Возьми с собой съемочную группу. У них нет права здесь находиться. Это объект, финансируемый государством. Частные граждане не имеют доступа к правительству ».

ГЛАВНЫЙ ОФИЦЕР БЕЗОПАСНОСТИ: «Вообще-то, я бы хотел услышать оставшуюся часть разговора. Моя сестра только что сделала прививку, чтобы защитить ее от «вируса», и теперь она в больнице ... »