С каких пор мы на "ты"?
Я никому не давал право мне "тыкать".
И кто видел труп из здешних заседающих? Вы видели? Нет?! Вот себя и заткните первым делом.

Он никакой не "цеховой блогер". И это не стадное чувство, а реакция человека, потерявшего любимую жену.

Вы даже не читаете того, что пишут в этой теме выше. Да пожалуйста!
История его (igor73) многолетних сообщений на лыжном форме - ни фига не аргумент для вас.
Если кто-то не верит в это (реальность igor73) - я не против. Просто знайте, что все ваши соображения попросту ерунда и потеря времени.

Я пока не могу найти в себе силы связаться с Игорем с задать вопросы вида: "Видел ли он останки жены? При каких обстоятельствах это было, и уверен ли он, что это была точно его жена?".

Если кто готов, и прям-весь-такой-из-себя-искатель-правды - звоните по телефону, задавайте Ваши вопросы. Телефон же дал сам igor73.

Покажи где конкретно и кто ставил под сомнение существование Игоря, его жены и его лыж ? Не было такого ? Тогда зачем ты врёшь, с какой целью ?

Я говорю что он такой же как Востриков, он выполнил по сценарию единую цеховую задачу, дать стадам вводную "Во всём виноват сырой самолёт".

По телефону не увидишь зрачков лжеца, не увидишь следов от укуса вампира, не узнаешь когда произошло подписание контракта.
Ты даже и задачи такой не будешь ставить, поймать кого-то на враках.  А логика тут простая, если человек потерял любимую жену, то он не будет сразу на эмоциях трепаться в Интернетах и чотко угадывать либеральные тенденции как это сделал актёр Востриков на митинге в Кемерово.
Игорь igor73 написал сообщение в стиле "Я жена сирийского офицера у нас тут не всё неоднозначно"

Требование простое, показать видео регистрации и посадки Наташи в самолёт.
Показать видео извлечения трупа Наташи из самолёта. Ничего сложного. Остальное это пустой трёп

Показываю.

> Смеяться когда начинать ? риальный цехобот ....

Вы писали? Или это не "сомнение"? Что это?

Он обычный человек, который убит горем потери. Если самолет разбился - нормальный/обычный человек винит пилотов и/или проблемный самолет.

"Не видел труп - сиди и молчи."

Не Вы ли мне это написали? Вот сами рот себе и закройте.

Сегодня со 100 процентным успехом можно создавать любые фотографии, видео и 3D изображения людей, реальных и никогда не существовавших. При помощи нейросетей. Знаете о такой технологии? Слышали ли вы что нибудь про выступление Обамы в прошлом году, когда он сказал что мы вошли в век, когда при помощи современных технологий можно подделать любое выступление любого человека (официального лица)? -- Фокус в том что Обама этой речи никогда не произносил, это был фейк, сделанный при помощи нейросетей.

Отредактировано Капитан (15.05.2019 23:27:59)

Да слышал, но еще раз повторю - igor73 реальный человек.
Это 100%. И именно поэтому я уже сильно больше продвинулся в понимании что произошло с долбанным самолетом, чем такие наслышанные пользователи как Вы.

Я совсем не против если Вы будете продолжать какими-то байками уводить себя в сторону от понимания ситуации. Вам, походу, просто нравится вся эта тема - этакое ощущение элитарности, типа Вы понимаете КОНКРЕТНОЕ событие лучше всех (просто потому, что что-то слышали про нейросети и какой-то там "цех").

Я сужу о данном событии со стороны своего опыта -- штурмана Дальней Авиации и ГА(немного, но есть)-- и вижу явные косяки и фальсификации. Если врут в одном и в другом, то вероятность того что врут в третьем и четвертом значительно выше, а раз так, то значит врут в целом, отсюда недоверие и не только к фейковым виде и фото вбросам, но и к сопутствующей компании от "свидетелей" и "родственников", особенно если их голоса вливаются в общий хор спланированной и проводимой компании ( в данном случае организованной атаки на SSJ100 и на бывшее КБ Сухого). 

Почему бы им не подписывать петицию о запрете полетов на территории РФ летающих гробов -- Boeing-а 737?
Этот самолет похоронил 5000 пассажиров.
-- Нет, они все хором за отмену "Сухого" и за реформу образовательной системы. 
В тексте вашего Игоря про его жену 10 процентов. Все остальное посвящено Аэрофлоту (который он хвалит, а именно он "убил его жену"), реформам, недостаткам в проектировании самолета даже. Надо же специалист.

Неужели? -- Аэрофлот он хвалит:

.

А вот по конструкции и эксплуатации SSJ100 у него очень много сомнений:

А вот что это за сомнения он не высказывает, говорит что "все это потом". "Потом" -- это когда? Когда получит конкретные указания наезжать на планер Сухого, на его низкую посадку?

Я сужу как специалист в области авиации, конспирологии и политологии одновременно и знаю истинную подноготную всей этой компании против SSJ100. И поэтому такие вот речевые обороты, которые проскакивают у всех, без исключения, кто подключен к этой компании в СМИ и в интернете, лично для меня просто прекрасно видны, но для других они проскакивают мимо, но остаются в подсознании. И это называется манипуляция.