Возможно, возможно 99,9 % происходящего в мире выдумывают, но что-то в мире реально все-таки происходит. Или по определению не могут "опять террористы угонять самолет" (Москва слезам не верит), не самолеты не могут чисто физически упасть и разбиться, не говоря уже о "потеряться", не могут какие-то фанатики подорвать здание, кафешку или пострелять в толпу?

Разбирая СМИ можно лишь выявить как работают журналисты, операторы, фотографов, редакторы, кто там в СМИ еще работает. На сколько они халатно или добросовестно выдают ту или иную информацию, больше ничего из СМИ не выжать. Вот на синае насчитали десяток фотокамер, а то и больше. Фоток с гулькин нос, видео и того меньше. Резонный вопрос - "а где же, где вот то вот насниманное?" На флешках, дисках фотографов, редакторов изданий, следователей. СМИ выдало порцию того, что они посчитали интересным для потребителя с учетом политической обстановки и забросили, изредка реагируя на возможные изменения, типа что-то добавилось новое. И как теперь реагировать? Если редакторы посчитали, что одной фотки на репортаж и съемки со ста метров 5 секунд достаточно, то это значит, что они что-то скрывают и все там фуфельная бутафория? Возможно, но это лишь предположение, основанное не на фактах, а на каких-то своих умозаключениях, пусть даже абсолютно верных.
--

Потому что тема называется "Airbus. флуд, разговоры. II", еще раз обращаю внимание на название темы, если вам что-то это говорит. Хотел бы что-то доказывать, писал бы в параллельных темах "Обломки. Площадка в синайской пустыне" или "Синайский Airbus в картинках".

Забыл спросить разрешения, где мне что делать.

Уже, см. сообщение перед этим.
ЗЫ: АА, готовь мне аватарку "Забанен за флуд во флудилке".

Отредактировано Val (17.02.2016 21:34:32)

Gav ну ИМХО, тут Val прав. Флудилка она и есть флудилка. Не хочет (или не может) ответить — это его проблема и это на виду. Флудилку этим не дискредитирует. Он озвучивает свое мнение, ведет диалог. Все вроде в рамках морали.
Если же ты другого мнения и полная диктатура — давай меня тоже через два дня в читатели.
Ибо я человек принципиальный

Отредактировано Шуньята (17.02.2016 22:02:33)

   А я же говорил "Великий флудермен", а ты спорил.
   Шутю.
   Снимаю шляпу перед твоей настойчивостью.
   А народ не понимайт тфой "Airbus. флуд, разговоры. II"
   Ты тоже уже вкурил что спорить мона только во флудилках и то всяко-разно быват.
   А самолёты не падали, скажу как Воланд, не падали и  и всё тут. Кстати что там с Кульчицким? За что его завалиили? Он был против этой бандитской авантюры ""гражданской войны" или так просто междусобойчик?
   Насчёт "великого экономиста" современности Морковия Жидонюка, помнишь слрово Тодзио, тоже был чисто по экономике, а попал под смертной примговор. Отакэ.

   
   Ха-ха-ха "мой юный падаван". Маладца.
Ой ржака, ща лопну.

Отредактировано Flint (17.02.2016 22:09:37)

Дану? А ты своим сообщением что сделал, но то ли, что нельзя, ибо не по теме? И большинство сообщений в этой теме тоже переполнены смыслом? Можешь сразу читателя или бан - ответа на твои вопросы не будут от меня такими, какими ты их хочешь видеть, только тот, что ответил ранее - не владею достоверной информацией, чтобы делать заключения (да и не эксперт). По данному вопросу усё.

Это о чем, типа я что-то придумываю? Никак нет - все из открытых источников.

Ага, все такие с серьезными лицами ...

Отредактировано Val (17.02.2016 23:13:07)

Что могло гореть в двигателе, обычно горит керосин и масло, если двигатель оторвался на высоте, тогда он упал бы уже без керосина и масла, гореть было бы уже нечему.
Если горел вместе с крылом и с подачей масла и топлива, то в крыльях выгорели бы такие же дыры, как в обшивке двигателя (углепластик, сотовый наполнитель, даже про дюраль горящий в потоке воздуха нам тут рассказывали).

То есть движок или палили на земле, или взяли уже горелый с другого борта.
Совсем уж фантастический вариант - упавший на окаменевший от утреннего холода песок самолет загорелся, двигатели спружинили (в них есть чему пружинить? - сомнительно. И сразу два??) и откатились, имея немножко масла внутри, которое вспыхнуло от попадания на горячую лопатку турбины.
Только того масла не хватило бы даже на то, чтобы вскипятить чайник воды, не то что прожечь дюраль обшивки.
и движки оставили бы след, не меньший, чем например оставил на бетоне движок корейского боинга в СанФранциско

Отредактировано l2 (17.02.2016 23:45:38)

   Вот без Вала не было б работы мысли. Нужный человек, не даёт закиснуть мозгам. Повышает уровень форума. Хоть и работой от обратного, как рак-отшельник.
    Мядаль надо яму за усердие и трудолюбие, хаспада!

Что случилось на Синае,похоже,МЫ никогда не узнаем,но как работают СМИ может,на мой взгляд,проиллюстрировать такой пример:
На блокпосту "Новомихайловка" на мине подорвался автобус
Украинские ресурсы дают более-менее правдивую информацию,путаясь лишь в кол-ве пострадавших и направлении движения.
ДНР-овские отписываются немногословно,типа

с датой - незаладилось
Лайфньюс  второпях

"перевозки на территорию Украины" осуществляются только частным транпортом и бусами до 8-ми посад.мест.
Ведущая в студии озвучивая марку,вообще,сказала "ХУНДАЙ-БОГДАН"
"украинский пассажирский микроавтобус марки «Мерседес»"-это луганский грузопас. Транспортер 3 80-ых.
"на блокпосту с украинской стороны" - всё наоборот.
Что помешало журналюге,ведущему репортаж с площади Ленина ,сесть в машину и через пол часа отснять сюжет на месте - Х.З.
Скорые приехали с Курахово,хотя с Донецка чуток поближе.Видать ДНР и дела нет до этого - скелет до вчерашнего дня был втом же виде,что и сразу после случившегося.
Сравнить статьи можно на первой странице поиска в гугле.
Вот я и думаю - каждый звездит в соответствии со своими целями и задачами - когда правда по масти,когда нет.

Я почти прав. Он гусекрад мыслекрад. Смотри - никогда не участвовал со своими мыслями в обсуждении ни одной темы.Во всех темах - нет своих идей, только критика чужих.
Человек занимается одним - при "наличии отсутствия пропитанных шпал" собственных мыслей, он набивает в топовых темах сообщения. Они всегда имеют один оттенок - докажите мне, что это...
Да похрен его страдания от неверия, пусть тусуется в зоопарке ТПЗ, и я грех на душу не возьму, и человек при деле, всегда можно прийти и показать его.)
Флинт, ты "толстый и красивый"(с), ты меня должен понять.