А некоторые банально усматривают аналогию с войной Алой и Белой розы:

Вот интересные соображения на этот счёт филолога

И ответ почему так легко были разгромлены и подчинены азиатские государства

История присоединения Средней Азии - к России. Часть 2.

Конечно служат.
Фоменко нарыл нестыковки в истории. Раз невозможно предотвратить раскопки в этой фальшивой куче, именуемой историей, нужно возглавить и завести в другие дебри, с одной стороны довести до абсурда, чтобы правдоискателей назвали "альтернативщиками" и ссылки на них стали моветоном, с другой стороны дать русским новую фальшивую сказку в которой им будет уютно - Россия всегда была пупом Земли, а другие будут над приверженцами этой мачмолы потешаться как над недоумками с манией величия. Прицепили к нему Носовского, судя по всему с нехилыми связями и финансированием, и вот результат - весь глобус принадлежал России. Причём эта ересь с ордынскими императорами толком не имеет ни корней, ни целесообразных причинно-следственных связей. Белиберда не хуже "древних укров" - для внутреннего употребления. Вместо хлеба насущного в прямом смысле - ментальнопрограммирующая макулатура.

Русь, Орда, Суперимперия, гробницы ордынских императоров в Египте - это не их рассказки?
Лет 20 назад дали почитать какую-то книжку ФиН, Была какая-то сборная солянка - звёзды, гороскопы, Скалигер, какая-то игра слов по согласным буквам. В общем знаний не хватало, а интернета не было что либо перепроверить. На слово не поверил, но и со счетов не сбросил, подумал это жжж не спроста, может что-то в этом и есть. Потом они заполонили все книжные развалы. Вот тогда я полистал их высосанную из пальца белиберду про суперимперию Русь-Орду на весь шар земной и решил, что это очередные пропагандуры какие-то. Недавно, случайно втянули здесь на форуме в спор о древнем литье(Строительство истории) и я в поисках доказательств литья гранитных статуй, мегалитов, пирамид наткнулся на их вполне разумные доказательства. Прочитал их книгу о пирамидах, курганах и что же я вижу - они сплгиатировали идею, что пирамиды - это древние общественные банки у Синюкова(даты проверял - у них 2005, у него 2003), причём его теория более логичная, рациональная, осмысленная, имеющая исторические корни. Надо будет глянуть, что они там пишут о Пугачёве.
Вообще-то, посерьёзней будут Синюков и Шкурин.

Читаем внимательно

, выделил на что обратить внимание.
Пугач ещё и филин по украински.
Почему заинтересовался этим филологом, потому что он спец по восточным языкам. А таких кадров, знающих древние и современные восточные языки, котроые очень близки к первому письменному языку - еврейскому, и интересующихся историей не попадалось. Правда он в своём журнале больше даёт пищи для ума, чем готовых ответов. Конечно просматриваются и явно ошибочные допущения, наверное потому что зациклен в основном на языках слабо привязывая к остальным жизненным сферам.

Поскипал просто на глаз, чтобы много места не занимало.
Синюков - любитель, как написал по мере возникновения мыслей, чего-то нового, так и оставил. Неструктурированная куча, напр, зачем же бред сразу. Он писал, что думал править, но ввиду нехватки жизненного времени решил не заморачиваться, да и если будет меняться его мнение по ходу исследований, старые мысли не убирать, чтобы видели ход мысли. То есть как для меня это лучше, чем причёсанная готовая книга, можно продолжать самому. Брать то что логичное, а явные ошибки отбрасывать, напр, он в БСЭ вычитал, что скорость океанских течений 15-20 узлов(24-36 км/ч) и даже не подумал, что это банальная опечатка. Если бы была такая скорость, то нах движки у пароходов, так можно небольшой поставить для маневрирования возле портов.
Он оттолкнулся от ФиНов и этого не скрывает, а эти помалкивают о плагиате, некрасиво.
У него очень стройная и обстоятельно доказанная, на данный момент самая реальная, теория происхождения цивилизации как таковой из Йемена торговцами ака евреями доказал железо-бетонно.Фундамент наимощнейший - написано конечно как попало, но ради этого стоит прочитать не поверхностно.
Грек явно "ученик" Синюкова, что видно даже в созвучии названия: логическая - логистическая история, но конечно очень далеко продвинулся, сказывается сила интернета(источников прибавилось на порядки). Синюков жаловался, что источников не хватает - полторы книжки и здравый смысл. Чего стоит его гипотеза о том, что многие водохранилища не для запасов воды или электричества, а для того чтобы утопить исторические свидетельства прошлого. Или Аркаим - коптильный цех каких-то "древних" бизнесменов.
У Чиспы - больше сырой материал, мнения... Иногда плавает. Напр., в 1908 г появился Дизель и поэтому резко повысилось потребление нефти. Дудки, для него и для многих, наверное будет открытием, что уже на 5 лет раньше на знаменитом броненосце "Потёмкин" ставили нефтяные паровые котлы и он был далеко не первым. Серьёзный прокол, да ещё и включил в свою книжку. Но тоже пригодится.
Этот друг востоковед тоже плавает кое-где, где я без него знаю. Но другого такого нет и приходится пользоваться тем что есть. То что я вбросил про его Пуга Чи - предмет для обсуждения, а не для кидания штампами, дескать пугало и не ипёт. Как видишь завязалась беседа и вылезла дельная мысль, про символ - чёрную сову. Я знал про филина, ты про флаг и вот уже какой-то шаг вперёд. Например не было никакого Емельки, а было завоёвано царство пугача-совы(названние Орды как государства - по символу на гербе), а в истории осталось Пегая - пустое слово, которое ничего не значит.
Недавно на ветке Петербурга зашло обсуждение о Колумбе и родилась версия, что это не человек, а название операции по захвату континента под прикрытием христианской религии.
У него узнал, напр, что фарисеи - всадники на многих вост языках, саддукеи - братья, Каиафа - каган Любопытные библейские парадоксы - читайте Святые тексты по арабски.
Про жёлто-чёрный императорский флаг он и без НХ был таким. Даже в Цусимский бой Российский флот входил не в боевой, а в парадной раскраске - чёрный цвет и только жёлтые полоски на трубах.
У ФиНов я так понял достаточно и дельных книг. Да уж, но библиография мама не горюй. А там где сказки о невесть откуда и зачем взявшейся Империи читать нет желания.

Отредактировано Flint (28.08.2015 09:35:34)

Раз уж на Мартина забили,вставлю свои пять копеек по НХ.
В своей книге "Царь Славян" они подробно описали свою теорию и подтвердили ее кучей фактов,что Иисус Христос это император Византии Андроник Комнин XII века,образ собирательный,однако основная часть биографии императора.
Так вот,одним из доказательств жизни Иисуса в XII веке,они приводят плащаницу,она датируется радиоуглеродным анализом именно 11-13 веками.При этом ФиН вскользь упомянули про то,что группа крови на плащанице IV.Заинтересовавшись темой,покопался немного в Интернете,и выяснил,что IV группа крови возникла примерно 1000 лет,что опять таки совпадает с утверждениями ФиН.Почему же они не упомянули этого в своей книге?

Не знаю первоисточника,растиражировано по многим сайтам с незначительными изменениями.Получается так,Иисус жил 2 тыщи лет назад,имел уникальную группу крови,он умер,через тыщу лет она снова всплывает и распространяется,это по оф.версия,как мне кажется это полный бред.Но если учесть,что Иисус-Андроник жил в XII веке,тогда все логично,он оставил потомство,они то и стали первыми носителями этой группы.
Зачем же ФиН обошли такой веский аргумент в датировке группы крови?Если бы они начали и дальше распространяться про группу крови,им бы пришлось упомянуть и про другой факт

Отсюда http://www.organizmica.org/archive/510/kvoks.shtml#2.4
Они сознательно хотят преподнести жидохриста как выходца из славян?
Вот вроде товарищи правильное дело делают,много полезной информации для себя подчерпнул,убедительно все доказывают.Но местами бывают вот такие вот казусы,явно что они также работаю в угоду кому-то,они сами превратились в ненавидимых ими Скалигера и Петавиуса.

Отредактировано Уроборос (28.08.2015 13:30:18)

Ну Вы и не должны быть Мойшей,чтобы иметь 4 группу,просто в вашем роду затесались представители сих наций.

Вон в Южной Корее аж 11% 4 группы,вряд ли они евреи,однако 4 группа это смесь всяческих азиатских,семитских  и индийских кровей,следовательно ФиНам не выгодно преподносить Царя Славян как потомка кочевников.А ложь,даже небольшая уже подрывает доверие.

Отредактировано Уроборос (28.08.2015 16:04:24)