Вообще-то это действительно так, термически обработанная пища это та еще наркота. Попробуй пару недель посидеть на овощах и фруктах, у тебя ломка начнется. Я проводил такой эксперимент. Через неделю привык, сижу голода не чувствую, вот реально, поел овощей и наелся, но тянет что-нибудь жареное съесть, прям вот как сигарету покурить один в один.

Лучше придерживаться середины. Но там где сильно жарко мясо кушать совершенно не нужно.

Опять придётся отвечать не по теме ветки... Но ответить нужно. Если необходимо, прошу модераторов перенести обсуждение в "Питание человеков".

Хоть в этом Вилли прав. Это именно наркотики, причём тяжёлые и смертельно опасные, хотя и крайне продолжительного действия.

Употребление "мяса" - это не только результат подсаживания на наркотическую зависимость от вкуса и от гормональных вбросов патогенных микроорганизмов. Это ещё и социально одобренное извращение.
Как и употребление алкоголя с сигаретами, кстати.

Питался я "сырым" и в глубине Сибирских руд и в столицах и в весях сколенвстающей, а также ближнего и дальнего зарубежья. Если подходить с умом, то можно есть вкусно, дёшево и полезно. Как - я уже писАл в соответствующих темах, если нужно могу там же и повторить.

Гориллы не являются нашими родственниками, даже дальними. Гориллы не сами  переваривают целлюлозу, а с помощью симбиотных бактерий. А бактерии живут там, где для них есть пища и нет агрессивной среды. Пища симбиотных для человека (а также для гориллы, шимпанзе, слона и пр. и др. НЕ хищных существ) бактерий - растительность. Агрессивная среда - забитый каловыми камнями, червями, грибницами и закисленный кишечник. Складываем одно с другим - получаем рецепт питания человека. Гибридные виды вроде чукчей, эскимосов, иверов и пр., это отдельный разговор.

Могут. Но не просто вегетарианцы (которые травят себя термически денатурированной кулинарией), а разумные люди, питающиеся живой, биохимически подходящей им пищей.

Белков в растениях примерно 6%, в среднем. В некоторых белков гораздо больше, чем в мышечной ткани животных. Растительные белки гораздо быстрее, полнее и проще усваиваются, чем животные, не пиши ложь.
Белковый фетиш основан на ряде домыслов, мифов и откровенных подтасовок. Нам нужны аминокислоты либо строительный материал для их синтеза. Все белки исключительно специфичны для каждой особи каждого вида. Нам нужно на порядок меньше "белков", чем считается общепринятым.

Это ложь. Шимпанзе "трескают" мясо лишь в силу социальных причин: либо для демонстрации своего статуса, либо как способ получения чувственного удовольствия, сродни наркотическому. Никакой существенной роли для их метаболизма этот процесс не имеет, во всяком случае не приносит пользы.

ЖКТ человека никак не изменился в пределах той модели антропоморфного гоминида, которая преобладает сейчас, со всеми её модификациями. Да и эволюции, в привычном охлосу понимании, не существует, этот процесс был выдуман для сокрытия многочисленных нелепостей навязанного нам мировосприятия.

Если так рассуждать, то скоро можно будет сказать: лица людей приобрели очертания свиных рыл в процессе эволюции из-за того, что люди носили маски, чем они и выделяются на фоне животных, которые демонстрируют свои морды в первозданном виде, безо всякого стыда.

Приветствую твоё умение читать вики, но не нужно тянуть сюда такие примитивные стереотипы.
Если желаешь продолжать дискуссию, потрудись использовать аргументы, а не сказки бабушки Агафьи вы*еры современной нОуки.

Почти наверняка они его съедят. Как и большинство животных охотно привыкает к денатурированной кулинарии, потому что это вкусно. При регулярном питании денатуратом они также приобретут все болезни, присущие современному человеку. Ничего более.

Я бы добавил в идеальном случае сырую свежую рыбу и морепродукты (если бы деревня вдруг оказалась приморской) и натуральное молоко.
Растительная пища всеже не самодостаточна.

Не собираюсь тут всариваться в дебаты по правильному питанию, не место, да и не любитель я по этой теме спорить. Мне тут вроде многое уже понятно, остальным - воля вольная.
Однако вот такой труд всеже помяну:
Вестон А. Прайс. "Питание и физическая дегенерация"
“Nutrition and Degeneration” Weston A.Price.
Полного перевода не видел, да и не искал особо, купил себе на бумаге пререиздание от 2009г.

Оказывается есть тема и тут, просто не искал: "Питание и физическое вырождение", Вестон А. Прайс

ПС. Отечественные книги по теме стараюсь избегать. Пробовал: много пустого бла-бла и самолюбования. К тому же когда темой активно занимались, у нас тут  было не до этого. А теперь вообще все на подсосе у тельца.

Отредактировано Фомич (23.12.2020 11:09:19)

Не готов пока уравнять позиции, хотя не исключаю наличие пробела в знаниях (своих, конечно).
Другое дело, что этот момент лично мне пока параллелен, ибо не имею доступа ни к свежим морепродуктам, ни к натуральному молоку. Даже проверить не на чем.

А как кто отностится к предположению из старой литературы о возможности холодного синтеза элементов в пищеварительной системе?

Абсолютно гениальная аналогия, на пальцах объясняющая, откуда берутся "болезни" и как от них избавиться.
Р.Н. Василишин "Солнечный круг":

Навеяно бурлением в теме про вирусы.

Сразу оговорюсь, что сыроедом я не являюсь и не агитирую к нему. Я исхожу из предположения, что каждый человек распоряжается собственным телом как считает нужным и вправе решать, что принимать и потреблять. Тем не менее не вижу смысла и спорить с тем, что необработанная пища сохраняет больше питательных веществ по сравнению с обработанной. Поэтому, моё имхо, которого я придерживаюсь заключается в том, что чем больше в вашем рационе сырых продуктов, тем лучше. Стоит ли пытаться искоренить все приготовленные продукты и отказаться от тех, которые нельзя есть без обработки - вопрос, и, возможно, он не имеет универсального ответа, а зависит от особенностей вашего организма.

Тем не менее хочу подробнее остановиться на двух аспектах питания: морально-этическом и рыночном.

Что касается первого аспекта, даже для многих веганов он часто стоит на последнем месте. Я утверждаю, что он должен стоять на первом месте, и раз мы осознаём себя хозяевами своего тела, то мы должны всегда помнить о том, что тела и жизни животных нам НЕ принадлежат. Точка. Что бы кто не говорил - ничто не может опровергнуть это утверждение.

И дело даже не в том, чтобы сохранить в себе элементарное сострадание к слабым, которое заложено в каждого человека его природой, а в том, что разница между тем, чтобы физически потреблять живых существ в пищу, и тем, чтобы "есть" (если не физически употреблять в пищу, то переступать через, эксплуатировать, притеснять и уничтожать и т.п) других людей, крайне мала.  И если мы претендуем на то, чтобы быть чем-то большим, чем просто очередное звено в тварных иерархиях, то мы должны проявлять человечность во всех аспектах своей жизнедеятельности.

Это не повод посыпать голову пеплом или становиться веганом (как и сыроедом) в одночасье, что скорее всего нанесёт вред и физически заставит бросить эту затею, а это повод задуматься, перестать врать себе и начать двигаться в направлении духовного и физического совершенствования. ЭТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ КАЖДЫЙ.

Что касается второго аспекта, рыночного, то нужно понимать, что есть сформировавшийся рынок, пищевая индустрия, которая оказывает вполне реальное сопротивление тому, чтобы пропагандировать правильное питание, если это противоречит интересам её основных игроков. Процитирую Майкла Грегера из его книжки "How not to die" ("Не сдохни. Еда в борьбе за жизнь"). Оговорюсь, что я не считаю его 100%-ным экспертом по всем вопросам питания или здравоохранения, но у него достаточно неплохая подборка референсов, официально и научно подтверждающих, что он говорит и вот, что он пишет:

.
Чувствуется оруэловское двоякомыслие, не правда ли?

Это говорит о том, что не стоит ожидать, что те, кто продавали и продают мясо решат самоустраниться и уступить. Аналогичная ситуация наблюдается на рынке продажи бутылированной воды. Дело в том, что с удешевлением процесса дистилляции, нет никакой экономической целесообразности, чтобы добывать питьевую воду в каких-то скважинах хрен знает где, чтобы потом развозить её по всему миру - однако это продолжает происходить в связи с тем, что деюре "свободный" рынок, состоящий из дефакто сросшихся корпораций и их карманных политиков-бюрократов, обладает бесконечной инертностью и не развалится никогда. При этом порождается огромный пласт дезинформации, что дистиллированная вода непременно убьёт вас страшной смертью, растворив ваши зубы и кости. И бабушки передают эти знания своим внукам, ровно также как они передают знания о том, что мясо необходимо для выживания человеков, т.к без него несчастное травоядное не сможет выработать гемоглобин.

Теперь отвечу на несколько реплик из темы про вирусы:

франческа, ты не права. Это такое же двоякомыслие или просто лицемерие: они говорят одно, а делают другое, зачастую полностью противоположное тому, что надо делать.

Так Минздрав борется с курением и употреблением алкоголя.
Так ООН борется с выбросами СО2.
Так твари конечно борются с мясоедами, подсовывая им компот из растительных белков неизвестного происхождения в колбасе, но культ уничтожения животных поддерживается и процветает - это легко проследить по цифрам. Просто мясо это дорого и как бэ уже не для всех.

А Фомич, конечно, прав. Фанатики наносят любому движению больше вреда, чем пользы. Однако правда от этого не меняется. И  если ты будешь продолжать судить информацию не умом, а по ощущениям, которые у тебя возникают, когда ты сталкиваешься с ней, то ты будешь обманут.

Домыслы, пустой дискурс.