Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 161 страница 180 из 940

161

если порассуждать ...как бы в продолжение свет оно волна или "камень"....то мы человеки реагируем только на  раздражители находящиеся только в "нашей среде" и невольно участвуем в "колебательном" процессе всего одной субстанции(а слух, зрение идр.-это просто градации), суть которой удачно скрывают(или просто кто то знает и молчит  :D  ), а вместо истины дают_с_ложное!
И что всегда интересно, то это то что мы умеем оперировать с_ложным изначально("точные науки", теоремы,писания,приборы итд), а в итоге выходит целая галактика непонятно чего! ...путанина и без улова :D

да и не кидайтесь тапками...я тут только со вчерась!

0

162

#p53026,Val написал(а):

Весомым аргументов являются цифры: какая кривизна? какая высота выпуклости? какая высота (диапазон высот, если меняется) светила над Землей? И совсем дебри: какой источник энергии светила, его размеры, температура?

Как то так.
http://firepic.org/?v=2.2015-06-07_nq176cued4p3.gif
Если допустить, что диаметр Солнца 50 км, и находится оно на высоте несколько тысяч, допустим, 3 тыс. км., то осветить одновременно всю поверхность Земли, Солнце не сможет. При этом радиус вращения может меняться в зависимости от времени года. До кучи, не исключена прецессия вращения Солнца и мн. др.. 
Если же иначе, т.е. Земля вращается вокруг Солнца, которое находится на расстоянии 150 млн. км, то непонятно вообще, как может быть разница температур на поверхности Земли в разных её участках, ведь Земля, для таких расстояний, подобна точке. На одной точке +20, а миллиметром выше -30. И наоборот, если допустить, что Солнце находится сравнительно недалеко, разность температур на поверхности Земли, вполне объяснима.

Отредактировано Наливайко (05.01.2016 00:06:46)

+1

163

вот тут точнее http://www.sacred-texts.com/earth/za/

0

164

#p52969,Kzin написал(а):

Вот такой вопрос зародился. А как Солнце нагретое до нескольких миллионов градусов обогревает Землю сквозь Вакуум температура которого абсолютный ноль? Ту же термосферу Земли? Как происходит передача тепловой энергии через ничто?

Вот тут, на ту же тему рассуждает человек.
Сколько лет Солнышко греет Землюшку ?
Чтобы не затерялось, на всякий пожарный под кат.

+

Сколько лет Солнышко греет Землюшку ?
Пользователь: maystre (IP-адрес скрыт) 
Дата: 09, October, 2011 09:34

Как известно , Земля вращается в вакууме - то есть , у Земли отсутствует теплообмен
с "окружающей средой" . Собственное излучение Земли ничтожно , поскольку Земля отнюдь
не является "светящимся телом" ( не является звездой ) .

При этом , на Землю постоянно поступает энергия извне , со светом Солнца . Якобы , эта
поступающая энергия настолько большая , что её достаточно для СУЩЕСТВЕННОГО обогревания
Земли - смены времён года , к примеру .

А теперь зададим себе вопрос : если энергия почти не уходит с Земли , но постоянно
поступает на Землю в огромных количествах , то каким должно быть энергетическое "сальдо" ,
и как быстро Земля должна "согреться до состояния ада" ?

...

Современные "радетели о климате" визжат , что Земля согревается аж на 1 градус за столетие .
Правда , при этом , они не учитывают тот факт , что излучение Солнца настолько велико , что
всякие "антропогенные факторы" и вулканы просто отдыхают . Но мы-то умные , мы это учтём .
То есть , согревание на 1 градус за столетие - должно быть заслугой Солнца .

Если бы Земля , действительно , согревалась на 1 градус за столетие , то тогда получается ,
что "средняя температура Земли" имеет такую историческую динамику ...

2000 год - средняя температура поверхности Земли равняется 20 градусам Цельсия ,
1900 год - 19 градусов ,
1800 год - 18 градусов ,
0000 год - 0 градусов ,
-2000 год - минус 20 градусов ,

Легко заметить , что абсолютный ноль температуры будет соответствовать эпохе "за 25 тысяч лет
до нашей эры" . То есть , возраст Земли составляет 25 тысяч лет , или около того .

Однако , официальная наука заявляет , что возраст Земли составляет аж несколько МИЛЛИАРДОВ
лет ! Причём , температура Земли изначально была примерно такой же , как и сейчас .
Получается , что за эти несколько миллиардов лет Солнце не сумело передать Земле никакой
энергии !

...

И тут одно из двух . Или официальная наука нагло врёт , когда говорит , что Земле несколько
миллиардов лет ( на самом деле - несколько десятков тысяч лет ? ) . Или - Солнце является
просто бесполезной лампочкой , которая светит , но совсем не греет .

Или ЕСТЬ приход энергии на Землю , и СУЩЕСТВЕННЫЙ - но тогда получается , что "длинная
история" - это наглая ложь проституток-историков ... Или прихода энергии на Землю почти
не произошло даже за миллиарды лет .

p.s. Если верен второй вариант , то Солнце можно выключить - похолодания всё равно не будет ,
ибо Солнце излучает не энергию , а только холодный свет . Это только могущественные люди
могут изменить температуру планеты на целые градусы , а Солнце сделать этого не в состоянии .
Да-да , именно так и говорит нам официальная наука .

Отредактировано Наливайко (05.01.2016 10:12:40)

0

165

может по теме а может и нет, но я такого никогда раньше не видел
http://images.vfl.ru/ii/1451978108/668741ab/10956911_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1451978108/7c78ce10/10956912_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1451978447/f20b4009/10956945_m.jpg
http://video.sarbc.ru/video/4731.html
http://video.sarbc.ru/video/4726.html
а потом в это же время случилось и это Оранжевый снег в Саратове.
у "экспертов" уже объяснения есть разумеется

Свернутый текст
#p53053,Наливайко написал(а):

ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ СОЛНЦА.

    К такому выводу пришёл 59-летний кременчугский исследователь Михаил Петрович Сурмиленко. Он установил, что наша планета не вращается по той траектории, которую утверждает официальная наука – то есть по большому кругу, радиусом 150 миллионов километров. Длина эклиптики в таком случае должна быть около одного миллиарда километров. Сурмиленко выявил, что расстояние между Солнцем и Землей намного меньше, соответственно и размеры светила меньшие, также скорость Земли не может быть 30 км/с., как утверждают астрономы, что почти в два раза превышает третью скорость космического корабля.

    Между тем установить истину достаточно просто. Для этого стоит только на протяжении определённого отрезка времени, скажем, 2–3 недель, наблюдать за одним и тем же небесным телом, например, звездой, а еще лучше – за четырьмя, которые были бы размещены в стольких же частях мира (на западе, юге, севере и востоке). В обозначенные дни движение Земли, просто будет отсутствовать по отношению к этим небесным телам. То есть наблюдение необходимо делать ежедневно в одно и то же время, например, в 21-м часу, с получасовым интервалом, по 6–7 замеров. Наблюдение не обязательно производить с помощью телескопа – подойдет и теодолит, прибор, который даёт точное размещение той или иной точки на небесной сфере.

    Несколько лет тому назад исследованиями М. Сурмиленко заинтересовались специалисты  Киевской обсерватории. Повторив наблюдения с помощью его метода, они на протяжении пяти ночей подряд фотографировали звезду Спику трижды с интервалом в полчаса. При этом выяснили, что экваториальные координаты звезды фактически не изменились, что подтверждало отсутствие орбитального движения Земли вокруг Солнца. Звезда Спика таким образом подтвердила теорию Михаила Сурмиленко. Это отметил в свое время в газете «Киевские ведомости» (от 3 августа 2000 г.) проректор Астрологической академии Украинской республиканской астрологической ассоциации Игорь Малежик. Работа Михаила Сурмиленко переведена на английский, иврит и другие языки.

    Владимир ГУБАРЕНКО «Звезда Полтавщины»

ссылка где?

Отредактировано Юрий (05.01.2016 10:37:36)

0

166

#p53067,Юрий написал(а):

может по теме а может и нет, но я такого никогда раньше не видел

http://images.vfl.ru/ii/1451978108/668741ab/10956911_m.jpg

Эту картинку  можно повторить у себя на кухне. Сначала нарисуйте круг, типа, солнце, закрасьте его любым цветом, поверните лист вертикально, а перед рисунком поставьте 3-х литровую банку с водой. Сквозь банку, на определенном расстоянии от рисунка, вы увидите отражение круга посередине и две полусферы по краям. Ну, а выводы делайте самостоятельно.

#p53067,Юрий написал(а):

ссылка где?

http://creatio-ru.livejournal.com/9965.html

0

167

#p53068,Наливайко написал(а):

Эту картинку

это не картинка а скрин с видео с регистратора, интересно смотреть в движении, солнце странное. http://video.sarbc.ru/video/4731.html

#p53070,Наливайко написал(а):

http://creatio-ru.livejournal.com/9965.html

это не годится нужна ссылка на первоисточник

Отредактировано Юрий (05.01.2016 11:53:11)

0

168

#p53070,Юрий написал(а):

это не картинка а скрин с видео с регистратора, интересно смотреть в движении, солнце странное. http://video.sarbc.ru/video/4731.html

Это называется "эффект-гало"
http://www.aif.ru/dontknows/eternal/cht … _za_radugu
В домашних условиях его можно повторить.
Можно вообще ничего не рисовать, просто сквозь банку с водой посветить себе фонариком, отражаться свет будет, в том числе, и по бокам банки.
На счет ссылки - что есть...

Отредактировано Наливайко (05.01.2016 12:02:11)

0

169

#p53056,Наливайко написал(а):

Если же иначе, т.е. Земля вращается вокруг Солнца, которое находится на расстоянии 150 млн. км, то непонятно вообще, как может быть разница температур на поверхности Земли в разных её участках, ведь Земля, для таких расстояний, подобна точке. На одной точке +20, а миллиметром выше -30.

Во втором классе изучают (изучали) природоведение и там рассказывают о причине разного климата. Да, банально рассказывают о том, что чем ближе к экватору, тем под более прямым углом поступает энергия Солнца, чем дальше от экватора, тем меньше угол и больше отражение. Это без учета водно-растительной составляющей, высот и течений, циклонов и антициклонов.

#p53056,Наливайко написал(а):

Как то так.
http://firepic.org/?v=2.2015-06-07_nq176cued4p3.gif

Расположите центр масс далеко под Землю (все притягивается ровно вниз) - Северный Ледовитый океан стек бы в Тихий и Атлантический, реки не текли бы на север, все скатывались бы с севера в проем между экватором и Антарктидой.
Расположите центр масс так, чтобы на "горке" все равномерно стремились бы по перпендикуляру "вниз" - Северный Ледовитый океан на месте, реки текут как на север так и на юг, но только до экватора, после экватора все стекает на север, все с "окраин" после экватора скатываются в приэкваториальную зону.

Как известно , Земля вращается в вакууме - то есть , у Земли отсутствует теплообмен с "окружающей средой"

"Ошибочка вышла" (с). Теплообмен вполне может проходить через вакуум.

0

170

#p53073,Val написал(а):

чем ближе к экватору, тем под более прямым углом поступает энергия Солнца, чем дальше от экватора, тем меньше угол и больше отражение

Солнце при удаленности в 150 млн. км, имея размер в 109 раз больше размера Земли, должно освещать и обогревать землю одинаково на всех широтах, вне зависимости, экватор ли это, или на 3 тыс. км. севернее. Такими размерами, как 3000 км, в масштабах удаленности в сотни миллионов, можно вообще пренебречь.

#p53073,Val написал(а):

Расположите центр масс далеко под Землю

Законы гелиоцентризма,  на законы плоской Земли - не распространяются. "Правительство живет на другой планете." (с)

#p53073,Val написал(а):

Теплообмен вполне может проходить через вакуум.

В вакууме, в соответствии с вашими законами, нет никакого вещества. К тому же, вам придется отменить ваши же законы сохранения энергии. Кому энергию передавать, если ничего нет?

+2

171

#p53050,ADESSA написал(а):

так частица или волна??? и от чего часть то?? как отделилась...причины..цель полёта и.тд.

Частица или волна ЧТО? Фотон? Т.н. фотон разумеется волна, его и расчитывают строго как волну.

атом и то просто вымысел(договорилась группа людей-учёных, что бы понимать то о чём они договорились   ),

Ну, атом не выдумка. Просто в нём только два вида частиц: протон и электрон. Нейтрон это их комбинация. Сами частицы представляют из себя эфирные вихри.  Электрон это вихрь в электрическом эфире, а протон в магнитном. 
Есть еще третий тип эфирного вихря: гравитационный. Это планеты, звезды. Точнее железное ядро внутри их, создающее гравитационное притяжение.

Отредактировано Рус (05.01.2016 16:30:24)

0

172

#p53077,Наливайко написал(а):

олжно освещать и обогревать землю одинаково на всех широтах, вне зависимости, экватор ли это, или на 3 тыс. км. севернее.

Ну да, ну да. Смотрим на картинку и говорим, что нет разницы при освещении экватора и полюсов.
http://images.vfl.ru/ii/1451993362/075c24c4/10959240.jpg
А вот школьный урок, по-изучайте и выскажите претензии.

#p53077,Наливайко написал(а):

Законы гелиоцентризма,  на законы плоской Земли - не распространяются.

О как, а почему мы все притягиваемся к Земле, каков механизм этого притяжения?

#p53077,Наливайко написал(а):

В вакууме, в соответствии с вашими законами, нет никакого вещества. К тому же, вам придется отменить ваши же законы сохранения энергии. Кому энергию передавать, если ничего нет?

А причем тут "кому" и "никакого вещества"? Энергия передается от источника получателю, и среда распространения здесь играет посредственную роль. Передать энергию можно посредством плотного контакта (от транзистора радиатору, например), так и посредством вакуума, без вашей любимой среды (от раскаленного вольфрама в лампе накаливания колбе, например). И где тут не работает закон сохранения энергии?

0

173

#p53080,Val написал(а):

Ну да, ну да. Смотрим на картинку и говорим, что нет разницы при освещении экватора и полюсов.

http://images.vfl.ru/ii/1451993362/075c24c4/10959240.jpg

А вот школьный урок, по-изучайте и выскажите претензии.

Школьные учебники вводят в заблуждение подобными картинками.
В школах не учат а запихивают детям в голову разный мусор, чтобы было проще контролировать их по жизни.

По официальной версии.

Диаметр солнца ~ 1 392 000 км.

Диаметр земли ~ 12 700 км

Расстояние ~ 150 000 000 км.

Отредактировано TT (05.01.2016 15:16:37)

0

174

#p53080,Val написал(а):

Ну да, ну да. Смотрим на картинку и говорим, что нет разницы при освещении экватора и полюсов.

Картинку вашу забракуют даже в детском саде. Вы забыли увеличить размер Солнца в 109 раз. К тому же, лучи Солнца и под прямым углом, и под разными прочими углами освещали бы Землю на всех широтах, за исключением полюсов. И я не говорил про полюса, а про широту на 3000 км севернее экватора.
И ещё. Был такой дядька Демокрит, древнегреческий философ, он придерживался теории плоской Земли и справедливо заметил: "если бы Земля была шаром, то солнце, заходя и восходя, пересекалось бы горизонтом по дуге окружности, а не по прямой линии, как на самом деле".
http://images.vfl.ru/ii/1451996243/697441a2/10959697_m.jpg

Отредактировано Наливайко (05.01.2016 16:09:31)

0

175

Картинку со школьного урока даже нет смысла вывешивать - настолько её в голову забили в школе, что картинка в голове висит всегда как всплывает тема круглой земли и солнца.         
       А вот факт, что расстояние до горизонта оказывается зависит не от высоты наблюдателя, а только лишь от возможностей глаза/объектива?  И при росте 2м до горизонта 5км это только тем, кто смотрит простым невооружённым глазом.    Где-то на других стр. ссылка на таблицу расстояний до горизонта

0

176

#p53080,Val написал(а):

О как, а почему мы все притягиваемся к Земле, каков механизм этого притяжения?

Есть например такая версия; То, что плотнее воздуха, опускается на "дно".

Есть версия, что гравитация это особое проявление электромагнетизма, похожее на статический заряд. Сила становится заметной при большом количестве вещества.

Вообще-то даже официальная наука не может объяснить, что такое гравитация, которая распространяется либо мгновенно, либо намного быстрее скорости света.

"В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана." Вики

Отредактировано TT (05.01.2016 15:39:27)

0

177

#p53086,Inga написал(а):

Где-то на других стр. ссылка на таблицу расстояний до горизонта

Да, есть такая таблица.
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics … ToHorison/
Только это всё в теории. На самом деле, если вы в полный штиль, обычно с утра такое бывает, в море, погрузитесь на уровень глаз, скажем, на 1 см, над уровнем моря, при этом, вооружитесь биноклем, то сможете легко рассмотреть на горизонте проплывающий корабль, на удалении более 5-7 км. И не просто корабль, но и волну, которую он рассекает. А согласно таблицы, с "шарообразной Землей", ничего подобного быть не может.

0

178

#p53088,Наливайко написал(а):

Да, есть такая таблица.
http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics … ToHorison/
Только это всё в теории. На самом деле, если вы в полный штиль, обычно с утра такое бывает, в море, погрузитесь на уровень глаз, скажем, на 1 см, над уровнем моря, при этом, вооружитесь биноклем, то сможете легко рассмотреть на горизонте проплывающий корабль, на удалении более 5-7 км. И не просто корабль, но и волну, которую он рассекает. А согласно таблицы, с "шарообразной Землей", ничего подобного быть не может.

Дык корабль то высоту имеет, метров 20, плюс трубы, мачты. Если взять 5км экваториальной дуги, то какой будет перепад высоты в ней? Сантиметры, метр? Сможете посчитать?

А на 100 км вы корабль тоже увидите, если вооружитесь телескопом?

Отредактировано Рус (05.01.2016 16:40:21)

0

179

#p53083,TT написал(а):

Школьные учебники вводят в заблуждение подобными картинками.

Понятие "модель" вам не знакомо?

#p53083,TT написал(а):

В школах не учат а запихивают детям в голову разный мусор, чтобы было проще контролировать их по жизни.

Как, интересно, "проще контролировать", если (предположим) модель мира заменить на другой?

#p53085,Наливайко написал(а):

Картинку вашу забракуют даже в детском саде. Вы забыли увеличить размер Солнца в 109 раз.

Вы тоже не знакомы с понятием "модель". Пол градуса, такой угловой размер Солнца. Таким углом для схемотехники пренебречь можно? Или нужно в учебниках рисовать в масштабе 1:1?

#p53085,Наливайко написал(а):

К тому же, лучи Солнца и под прямым углом, и под разными прочими углами освещали бы Землю на всех широтах, за исключением полюсов.

Я открою вам тайну. Значение широты равно углу между нормалью и направлением лучей от Солнца в день равноденствия: на экваторе это нуль (падают перпендикулярно), на 30 с.ш. (район пирамид) 30 градусов, на 50 с.ш. (Киев) 50 градусов, в Норильске 69,35 градуса, на северном полюсе нуль. Знаете, чему равна мощность синусоидального сигнала? Пиковая мощность умноженная на косинус угла сдвига фаз - чем больше угол, тем меньше мощность. Аналогия не просматривается?

#p53085,Наливайко написал(а):

Был такой дядька Демокрит, древнегреческий философ, он придерживался теории плоской Земли и справедливо заметил: "если бы Земля была шаром, то солнце, заходя и восходя, пересекалось бы горизонтом по дуге окружности, а не по прямой линии, как на самом деле".

А если бы Земля была плоская - Солнце на садилось бы вообще.

#p53087,TT написал(а):

Есть например такая версия; То, что плотнее воздуха, опускается на "дно".

На каком основании? Что заставляет так делать?

#p53087,TT написал(а):

Вообще-то даже официальная наука не может объяснить, что такое гравитация, которая распространяется либо мгновенно, либо намного быстрее скорости света.
"В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё не разработана.

Мы постоянно имеем дело со скоростями больше скорости света? Если да, то проблема, конечно, если нет, то ответ прост - гравитационные силы есть всегда и они не зависят от скоростей, а только от расстояний и масс.

Отредактировано Val (05.01.2016 16:51:39)

0

180

#p53087,TT написал(а):

Есть версия, что гравитация это особое проявление электромагнетизма, похожее на статический заряд. Сила становится заметной при большом количестве вещества.

Это не электромагнетизм, но сродни ему. Гравитацию можно искусственно создать, если сделать очень крупный магнит, порядка десятков метров в диаметре. Тогда этот шарик будет все подряд притягивать и отталкиваться от гравитационного поля Земли.Т.е. будет иметь собственное гравитационное поле. На сегодня самый крупный магнит весит всего 2 тонны.

Вообще-то даже официальная наука не может объяснить, что такое гравитация, которая распространяется либо мгновенно, либо намного быстрее скорости света.

У науки это "искривление пространства и времени". Ржака.
Скорость Земной гравитации замерять несложно. Например сброшенная сверху болванка при достижении определенной скорости ( воздух выкачали) перестаёт ускорятся. Измерянная скорость и будет скоростью гравитационного потока в данном месте. На Земле скорость этого потока что-то около 10 км/с.

Отредактировано Рус (05.01.2016 17:44:39)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I