Повторю выше озвученный вопрос

, тем более что в таком случае не нужно бояться за какие-то там пояса и лететь тучи километров - всего соточку то.

Можно поинтересоваться таким явлением как "сумеречные лучи".

Предлагаете в википедии прочесть что это такое? Прочитал, на мой взгляд, набор бессвязных слов, с претензией на заумность. Но фоне википедии, гораздо предпочтительней то, как окружающий мир воспринимают чукчи, по принципу: "что вижу, о том и пою", эти ребята не ошибаются. Если одного чукчу поместить в точку 1, а второго в точку 2, на удалении друг от друга, скажем, 10 км., за каждым чукчей закрепить по профессору, с лазерным геодиметром, чтобы в солнечный день, в одно условное время, замерить углы, относительно Солнца и горизонта Земли, то, зная расстояние между чукчами, можно, по теореме синусов, вычислить расстояние до Солнца. Кто-нибудь проводил подобный эксперимент, замеры? Наверно, нет. А зря. Хотя, ничего сложного тут нет.

Отредактировано Наливайко (21.12.2015 10:04:47)

Официальные, типа, научные данные: расстояние от Земли до Солнца 150 миллионов км., диаметр Земли, округлим до большего, 13000 км, диаметр Солнца примерно 109 диаметров Земли. Поскольку апеллировать такими размерами проблематично, то уменьшим масштаб в пропорции. Пускай Солнце будет размером с баскетбольный мяч - 24 см., тогда Земля будет 24/109 = 2.2 мм. в диаметре. И находиться они - мяч и песчинка, будут на расстоянии, примерно, 254 метра относительно друг друга.
Элементарная логика говорит за то, что освещаться баскетбольным мячом песчинка, той стороной, что направлена к мячу, будет по всей поверхности одинаково, тепло от мяча распространяться будет так же одинаково, что в северном полушарии, что на экваторе, потому как для песчинки, такие расстояния на своей поверхности совершенно ничтожны и ими можно пренебречь. Однако это не происходит. В северном полушарии, например, в Европе, которая находится на 0.5 мм выше, относительно экватора, намного холоднее. То есть эта часть обогревается мячом с расстояния 254 метров, меньше. Как такое может быть? Вывод напрашивается сам собой: дурят нам головы со школьной скамьи. Пора вылезать из матрицы и рвать все шаблоны.
И наоборот, если за основу взять геоцентрическую система мира, - Земля неподвижна, а Солнце, Луна и звезды вращаются относительно плоской Земли на небольшом расстоянии от неё, то все становится на свои места и с освещением, и с разностью температур на поверхности. Потому как Земля гигант, а Солнце и Луна размером, образно говоря, с провинциальный городок замкадья.

зы. может имеет смысл создать тему - теория плоской Земли? Накопилось куча материалов на эту тему.

Отредактировано Наливайко (21.12.2015 13:03:26)

Тут еще нужно добавить расстояние от Земли до Солнца - 107 мячей. И (ты не поверишь (с)) песчинка имеет тень, потому как угол видимости всего Солнца (мяча) с Земли (песчинки) составляет 0,53 градуса, то есть лучи сойдутся через мяч за песчинкой.

Еще больше скажу: сейчас почти зима (по градуснику осень), выезжаю с дому на работу с левого берега - слякотно, около чуть больше нуля; еду в метро, выхожу - приморозок и гололедица, всего-то каких-то 15 км по прямой.

Конечно дурят.

Вы же сами понимаете, что за линией горизонта Земля заканчивается, вода стекает в пропасть ( фото доказательства ), в пустоту выбрасывают мусор, а штатов нет в природе - их выдумали. Или все же методы, средства и способы съемки?

Провоцируешь? Значит хочешь продолжение банкета. Ну что ж, изволь. Но для начала подыми задницу с дивана и посмотри в дверной глазок. Увидишь, примерно, следующее.

Потолки закруглены, т. к. глазок панорамный, с эффектом рыбьего глаза, что позволяет увеличить перспективу обзора.

Всё тоже самое и в т. н. космосе. Закругляют горизонт Земли так, что даже конструкция МКС сворачивается в бараний рог.

И делают это для того, чтобы пипл хавал, якобы, абсолютный железобетонный факт, что Земля, дескать, шарообразная.

И вообще, она, наша планета, такая маленькая, что никак не обойтись без ГМО, прокормить-то всех невозможно, надо планировать семью - сокращать поголовье, надо делать прививки, способствующие этому сокращению, надо химтрейлами засерать атмосферу, т. к. это "способствует снижению температуры на Земле, т. н. борьба с парниковым эффектом". И пр., и пр, дерьмо нам впаривают, а мы, рады стараться, все это хаваем.

В конечном итоге, все начинают верить в то, что Земля она совсем крошечная, умещается в скафандре космонавта.

По периметру плоского круга, коим является Земля, размещены льды Антарктиды.  Если скажут: ну как же, вот же есть фото Антарктиды из космоса..., - не верьте, вас обманывают, это фотошоп, как, впрочем, все 99.99%, якобы, космических картинок. Кстати, эмблема ООН вполне соответствует реальности, не хватает только льда по краям, он-то и является стеной для океанов.

Косвенно это подтверждается ещё и тем, что нет авиационных перелётов через Антарктиду. Можно было бы сэкономить кучу горючки и времени, если бы были прямые перелеты, например, из Аргентины в Австралию через Антарктиду. Но таких авиасообщений нет.

Еще по теме ролик, в качестве упражнения для мозгов:

Верите, что Земля шарообразная?

И как получается, что в Москве - ночь, а в Нью-Йорке - день, одновременно?

Если посмотрите даже на этом форуме, то сайт всевсеврут уже здесь рассматривался где-то год назад. Для начала себе попытайтесь объяснить, почему именно так движется Солнце: темно - восходит - зенит - садится - заходит за горизонт - темно (и это только в одном часовом поясе), и как это вписывается в теорию впуклой Земли. Про гравитацию я пока молчу. И, чтобы не офтопить уже какое сообщение - каким образом там вписывается Луна (звезды, планеты типа Венера там, Уран)?
ЗЫ: и да - что именно объясняет из многого, хотя бы пару примеров для общественности.

Отредактировано Val (23.12.2015 16:46:10)

Версия Плоской Земли имеет немало нерешаемых изъянов. Каких конкретно, вы можете подробно изучить на соответствующих ресурсах, где эти вопросы исследуются весьма незаурядными людьми с высокими интеллектуальными способностями уже не один год. Плоская Земля - это такая промежуточная версия, которая уже видит и доказывает несостоятельность и ложность официальной научной иллюзии, но ещё не дотягивает до идеального решения. А вот концепция многослойной сферической Матрёшки и нашего нахождения Внутри Земли - куда более совершенная модель. Поэтому тут не возникает противоречия с тем, что подвесные светильники Солнце и Луна на высотах всего от 100 км в атмосфере движутся по круговым орбитам.