Наливайко, это называется рендеринг, а конструкции speceffects как таковой в англицком (пиндосском) езыге не существует, это родом с вконтакта какого-то.
Подумай над тем, что ТПЗ-это здорово похоже на обкатку очередного "Окна Овертона", теория полой Земли с жизнью на внутренних стенках (Ковчег имени Тида-Сухорукова) поубедительней будет, хотя и там вопросов много.
Как кто-то тут уже заметил, Природа стремится к сферичности, в этом есть глубокий метафизический смысел (имхо), "плоская земля" может быть только искусственным объектом (в рамках наших текущих познаний о Вселенной).
И еще,в случае сферичности немаловажное значение может иметь масштаб. Об этом открытым текстом талдычили в "Людях в черном" ("галактика в орионовом поясе" и финальные кадры). Ну и поиск крупиц правды в желтой прессе- думаю намек тоже не случайный.

В любом случае, попытка мыслить нестандартно всё лучше, чем замшелый догматизм, мозг тренирует. Так что удачи в тебе в поисках своего Видения!   

Мысленно представьте, что Солнце находится на шарообразном куполе, обрамляющий плоский диск, коим является Земля. По этому сферическому диску Луна и Солнце вращаются, и по кругу, и смещаясь вверх-вниз, в зависимости от времени года. Соответственно, если Солнце по сфере вращается внизу, то на северной части Земли - зима, время светового дня меньше ночного времени суток. И наоборот. При этом, когда Солнце вращается над экватором, то его можно наблюдать строго вертикально, в это же время, мы Солнце видим под углом с Югу. Впрочем, кончено, словами все описать достаточно проблематично.

Да искусственный объект. Лично я не верю ни в какие теории "большого взрыва" и "миллиарды лет тому назад". Дана жизнь человечеству, чтобы отсортировать всех на, условно говоря, на плохих - хороших, чтобы, отбраковав мусор, оставшимся дать иной мир. А земля всего лишь инкубатор, если угодно, теплица. На этом построена одна из религий, которая мне, скажем так, понятна и гармонична.

Отредактировано Наливайко (04.01.2016 15:13:25)

Масса фотона равна m=h/(l*c), где h=6,62606·10⁻³⁴ Дж·с - постоянная Планка, l - длина волны фотона, с - скорость света. Импульс фотона равен p=h/l. Наличие импульса у фотонов проявляется в хорошо известном и измеренном явлении - давлении света. ru.wikipedia.org/wiki/Давление_электромагнитного_излучения

Отредактировано smartguy (04.01.2016 15:47:55)

Т.е. фотоны бывают с разными массами? )) Ну раз у них разная длина волны бывает?
Радио, что, тоже фотоны ловит, скажете?   А еще скорость света может варьироваться. В воздухе она одна, в воде другая, в вакууме третья. Возле Солнца четвертая, а возле Плутона пятая.

И единица измерения массы, исходя из этой формулки очень ржачная получается, сами посудите:   Дж * с \  м * (м\с) .  Нигде даже и близко килограмм не звучит.

А давит на предмет банально среда, в к-рой и распространяются электромагнитные колебания.   Убираем среду ( берем свинцовую пластину) и колебания уже никуда не распространяются. Всё просто.

Отредактировано Рус (04.01.2016 17:03:58)

Можем.

https://www.nasa.gov/content/satellite- … -earth-day

NOAA's GOES-East satellite captured this stunning view of the Americas on Earth Day, April 22, 2014 at 11:45 UTC/7:45 a.m. EDT. The data from GOES-East was made into an image by the NASA/NOAA GOES Project at NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md.

Обратите внимание что они сами говорят об этой картинке. Дата со спутника была составлена в изображение.

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=86257

Тут НАСА сами говорят что до фотографии 6 июля 2015 года, предыдущая фотография земли была сделана в 1972 году астронавтами Аполлона 17.

Вы ищете фотошоп в признанном НАСОй композите.

  Мне бы с формой нашей планеты сначала определиться.

Отредактировано TT (04.01.2016 17:20:46)

( составлена в ) Композит - берется разная дата и составляется в одно изображение, соответсвенно используются графические редакторы,
следы которых вы ищете не смотря на то что НАСА сами это признают.

Отредактировано TT (04.01.2016 17:37:44)

Тем более, если составлена. Сопоставление полученного с первоисточником будет давать некоторое расхождение. Так вот, по тому, на сколько испохаблена копия что-то говорить об оригинале не возможно (дубль 2). Мы не можем знать, что изображено на первоисточнике с приемлемой долей вероятности, мы можем только глазеть на растиражированные переработанные обработанные копии и пускать слюни, что-то доказывая. Но все эти "доказательства" пустая трата времени. Поэтому я никакие картинки не обсуждаю на предмет их чего-то соответствия.

Вполне может быть. Если среда средне-статистически однородна (то есть имеет одинаковый состав, плотность, температуру), то поток фотонов (или импульс ЭМВ), продвигаясь в этой среде будет иметь одинаковые параметры распространения как в начале так и в конце этой среды - стабильный процент поглощения (часть фотонов / часть энергии ЭМВ пойдет на нагрев элементов среды), стабильный процент отражения (часть фотонов / часть энергии ЭМВ изменит траекторию своего движения). Можно говорить о средней скорости распространения в среде.

для справочки из людского; датишные, мусуль, инди....все про блин....да обычный блин-комом, а вот википедио+физмат средней школоты явно прошивка под сферу шариков а!    кто знает точно не скажет правду...доход однако!
Уважаемый Бухтияр точно подметил про А. Сухорукова с шаролёта-всё враньё, там стандарт земли глушат каждый день с большим успехом и интузиазимом    и выходит почти  правда, если бы не то куда они "летят" и причины "полёта"!

И  ещё;

вот именно так и есть, но понятие плоской земли путают с понятием плоской поверхности, т.е мы конкретно на плоской поверхности сефирот....и на не первой версии 

так частица или волна??? и от чего часть то?? как отделилась...причины..цель полёта и.тд.
атом и то просто вымысел(договорилась группа людей-учёных, что бы понимать то о чём они договорились  ), но к нему позже добавили электроника и позже с фонариком(фотоном)...теперь ищут "батарейки к фонарику", ну нужно же как то объяснить людям за коллайдер!?

Отредактировано ADESSA (04.01.2016 22:27:52)