Ссылка для тех кто хочет купить телескоп: Яндекс маркет: рубрика электроника, далее телескопы от 1177 рублей: https://market.yandex.ru/catalog/56174/ … included=1
Купи себе микроскоп, муху поймай, увеличь, сфотай и потом объясни на основании фоток какого хрена она летает. Наблюдаемое (физика-практика) не есть истинное (физика-проститутка-теоретика).
Купи себе микроскоп, муху поймай, увеличь, сфотай и потом объясни какого хрена она летает. Наблюдаемое (физика-практика) не есть истинное (физика-проститутка-теоретика).
Наблюдал в микроскоп и мух, пчел, шмелей, муравьев, все это когда я ходил в младшие классы в школе. Правда микроскопа у меня не было, к другу ходил - у него был микроскоп. Почему шмели, большие жуки летают - понимаю: Курс физики:
Наблюдал в микроскоп и мух, пчел, шмелей, муравьев, все это когда я ходил в младшие классы в школе. Правда микроскопа у меня не было, к другу ходил - у него был микроскоп. Почему шмели, большие жуки летают - понимаю:
Нее... ты микроскоп купи, друже. Мы тут все в небо смотрели, а телескопы не у всех. Чай не дорого же микроскоп. Ссылку дать?
Увеличь по максимуму - и все поймешь про мироустройство? Уменьши - все поймешь про микромир? Купи ламборджини, разгонись - и это объяснит тебе физические причины скорости и гравитации? Залезь в ракету, полетай - поймешь все про космос?
А плюсики значит вверх тянет? а минусики притяжение ли что? Летает муха вверх от плюсиков?? Чушь. ты сам нифига не понимаешь, но цепляешься за это.
Чувствуется, что нам тут не "разбор ТПЗ" вклинивают, а обсуждение буддийских штучек про мир-иллюзию.
Всё правильно. Ведь цех и впаривает уже много-много лет этот тонко завуалированный ирреальный "(нео)буддизм" (во всех сферах свой), о чём я и говорю постоянно))) Данный вопрос - не исключение, а лишнее тому подтверждение.
*
Так что ребята-плоскоземельники, не впадайте в дурость иррациональную, лучше послушайте музыку Вольфганга Амадея Моцарта. Пользы многократно больше будет. И для ума в том числе.
Нее... ты микроскоп купи, друже. Мы тут все в небо смотрели, а телескопы не у всех. Чай не дорого же микроскоп. Ссылку дать?
Увеличь по максимуму - и все поймешь про мироустройство? Уменьши - все поймешь про микромир? Купи ламборджини, разгонись - и это объяснит тебе физические причины скорости и гравитации? Залезь в ракету, полетай - поймешь все про космос?
А плюсики значит вверх тянет? а минусики притяжение ли что? Летает муха вверх от плюсиков?? Чушь. ты сам нифига не понимаешь, но цепляешься за это.
А как бактерий изучают, строение насекомых, вирусы и т.п.? Филосовствованием и выдумыванием? Только наблюдением и практикой. А микроскоп - инструмент, который помогает наблюдать и изучать. Вот тебе практика: сухие волосы потереть пластмассовой расческой, волосы наэлектризуются и будут отталкиваться друг от друга, так как будут иметь положительный заряд, получается эффект полета, если бы скажем не было корней волос то они бы разлетелись в разные стороны. Есть куча опытов по физике, в школе такие ставят, в YouTube поищите по одноименным и разноименным зарядами. Так и у насекомых, крылья по сути являются пластмассовой расческой: создают трение об частички воздуха и электризуют сами себя и за счет этого создают подъемную силу. По крайне мере я так понимаю. Короче присутствует тот же эффект, который мы все изучали на уроке физики.
А как бактерий изучают, строение насекомых, вирусы и т.п.? Филосовствованием и выдумыванием? Только наблюдением и практикой. А микроскоп - инструмент, который помогает наблюдать и изучать.
Именно так: наблюдают происходящее, пытаются философствованием объяснить, практикой подтвердить. Не суть. Тему не тролль ерундой про купить епт девайс. когда дойдет?.
Так и у насекомых, крылья по сути являются пластмассовой расческой: создают трение об частички воздуха и электризуют сами себя и за счет этого создают подъемную силу.
От чего отталкиваются эти заряды, чтоб шмель полетел? Он воздуха, от земли , крыло от крыла?
Ну неплохо мы горожанин темку то прокачали И главное все разделились на 2 лагеря. За Землю крутящуюся волчком да по орбите, да не одно а сестрами вокруг Солнышка, что само тоже по орбите да куда то там в сотни парсеков ... .. (а что такое астрономы у нас курят ? ) И те кто за ревизию этого "мракобесия" современности Так к слову, Андрей-1, Вы телескоп то в 400 крат не особо найдете, он за 100 тыщ целковых.. а на 1000 крат (это увеличение , а не рубли.. если вдруг не допоняли) Ваш стеб говорит о бессилии в доказательствах. Не можете предъявить, а только отшучиваетесь.. да не свое постите (я про доказательства)
Ну дело Ваше... Я не адепт ТПЗ, но я адепт истины.. А текущие сказы о Земле и Космосе ну ни как ... одни ужимки да нюансы
Да, Соулгудмен где то конечно и не прав, но он на пути к Правде .. а ваш лагерь все так же жует и жует.. все божья роса... ( ну нет у вас супротив нас никаких доказательств)
Ни на один довод выше приведенных мной вы все так и не ответили, а только все стебетесь.. ну может у вас так научный подход и выглядит
Однако вы не плохо оппонируете, но вот частая повторяемость и глухота не очень радует ..
Забыл, на затравочку, чел тут показывает испытания телескопа аж 675 крат (правда китайского).. но как не увиличевай Луну, так она вся такая же, никакой детализации.. с чего это?
Ни на один довод выше приведенных мной вы все так и не ответили, а только все стебетесь.. ну может у вас так научный подход и выглядит
Я вообще никаких доводов не увидел. Ни одного. Кроме единственного троло-трюка: утянуть дискуссию и собеседников в нижние ярусы, опустить до уровня ниже плинтуса и на том уровне заваливать их общими фразами, перемежая рожицами. А за конкретикой отсылать на статьи и видео. В которых goodman`ы применяют тот же трюк, но более основательно.
От простейших вопросов - долгий бег пересеченной местностью, огородами, лесами и болотами: авось увязнет кто в том болоте и забудет про свой вопрос гнусный... НезачОт альтернативноземельным.
Забыл, на затравочку, чел тут показывает испытания телескопа аж 675 крат (правда китайского).. но как не увиличевай Луну, так она вся такая же, никакой детализации.. с чего это?
Просто нет качества картинки. Когда был на службе, на КПП стояли зенитчики , у них были такие большие бинокли на треногах, врят ли увеличение там было больше 20. Я смотрел в этот прибор на Луну и явно видел кратеры.
Забыл, на затравочку, чел тут показывает испытания телескопа аж 675 крат (правда китайского).. но как не увиличевай Луну, так она вся такая же, никакой детализации.. с чего это?
От невежества Лёха и китайской оптики. Расстояние до Луны 384000км, кратность оптики 675(заявленных китайцами, мы им верим).- итого видимых примерно с 570км. Так выйди Лёха на балкон и рассмотри в деталях Питер - расстояние почти одинаковое, да и Земля же плоская. А возьмешь бинокль, так и расскажешь нам, чё там сейчас в Киеве на майдане, майданят? И ещё, друг наш Леха, кручу я свой УКВ приёмник и мля, ни одной пиндосской радиостанции не слышу, да что так пиндосской, фашистской ни одной. Пачиму, а Лёха?
Великие астрономы. Деталей то нет. Кратеры в общем то и так видны и в бинокль. Да я как раз и обращаю на качество. ну нет детализации - похоже ее вообще нет на Луне! Дайте фото с увеличение луны в 500 крат, 1000 крат. Понятно что среднее расстояние по "теории" 384 000 км и типа 1/500 или 1/1000 , но.. нет деталей.. нет. Мне лень по несколько раз озвучивать вопросы. Ну не хотите отвечать, не вопрос. У нас же демократия Все все знают , но по кусочку.. а соединить не могут в общую картину Gav. стеб дело неплохое, но когда в кассу. А так просто пыль гонять. Цепь логических посылов - земля крутится (Галилей вроде как озвучил) и шарик. - спутники летают и МКС.. снимки шарика делают - расстояние до Солнца и до Луны как измерили???? Как проверить? Любой лазерный дальномер мы тут без проблем отколибруем. А как с Луной и Солнцем. - Луна типа умная и сама по определенным (ну академией наук наверно) законам то приблизится то отойдет подальше (ну словно барышня), да еще типа море прилив отлив сделает.. во как в 21 веке то ! А замерить и описать математически.. не.. это ж и школьнику понятно Вы (адепты официальной науки) до сих пор ни одного доказательства не привели, которые мы можем проверить и удостовериться. А ну да, ШКОЛА же
Дайте фото с земли МКС хоть 1х500 че там, совсем как с 500-700 метров .. где??? Понимаю, круто, дешево, ну тогда просто бюджетненько - 1х100.. всего то как 2..4 км
Цепь логических посылов - земля крутится (Галилей вроде как озвучил) и шарик. - спутники летают и МКС.. снимки шарика делают - расстояние до Солнца и до Луны как измерили???? Как проверить? Любой лазерный дальномер мы тут без
Да х.с ним,с Каутским.) Ты почему Питер с балкона не видишь?
Как в ТПЗ объяснить приливы и отливы? Это миллионы Джоулей. Человечеству такая энергия неподвластна, только природе. По большинству вопросов, Leha, можно провести эксперименты в домашних условиях - почему солнце по разному греет (2 пластины, одна белая, др черная; разные материалы, одна движется другая нет и т.д.), круговорот воды в природе (возьми сковороду со стеклянной крышкой, потуши чего-нить и увидишь (о чудо) вода со дна сковороды поднялась вверх, сконденсировалась на крышке и стремится обратно вниз. И еще много не затратных экспериментов можно провести в домашних условиях.
Создается такое впечатление, и не только по данному форуму, что из ученных хотят сделать изгоев. Тут и там пишут, говорят, показывают что якобы опровергнуты теории, догадки и доказанные ученными факты.
Ученые - люди которые нас вывели из первобытного, богопоклоняющегося народа в цивилизацию. К слову сказать, по роду деятельности приходится общаться профессорами и простыми сотрудниками различных НИИ. Ученых, кои были в СССР, осталось не так уж много. Они не сравнимы с новым поколением ученых, у которых на уме - придумать стартап и втюхать его инвестору. Эти современные ученые разбираются только в своем узком профиле, когда советский ученый может и сплав разработать и физико-механические свойства просчитать и т.д. Или ученым решили отомстить силы, у которых они выхватили власть 100-150 лет назад во все мире? Словом, возродить крестовые походы и веру?
Брехают, брехают ) с зимой и летом проблем никаких нету. Есть графика но есть и реальные съемки солнца. Проблема с океанским/морским закатом с безоблачным горизонтом, в южных широтат; там где день равен ночи почти круглый год - солнце двигается четко с востока на запад, типо вертикальная линия; Когда солнце приближают со (сто)кратным увеличением то малейшее изменение уровня моря наваливается на солнечный диск. Что там искажается, какая картинка доходит до нас, какая рассеивается непонятно. Что именно мы должны видеть при схождении плоскости движения солнца и плоскости земли, при наличии оптических искажений, непонятно. Уровень моря тоже постоянно меняется, особенно после жаркого дня.
Брехают, брехают ) с зимой и летом проблем никаких нету. Есть графика но есть и реальные съемки солнца. Проблема с океанским/морским закатом с безоблачным горизонтом, в южных широтат; там где день равен ночи почти круглый год - солнце двигается четко с востока на запад, типо вертикальная линия;
Да ясен пень, в Голивуде снимали. Масоны ж, че с их взять...
А солнце в южных широтах, там где день равен ночи почти круглый год, двигается четко с востока на запад, типо вертикальная линия, да!
