1-й элемент (ЭФИР) и КРУГОВОРОТ ВОДЫ В ПРИРОДЕ
И, похоже, это именно так.
И многое необъяснимое становится понятным.
- читали блог про мировой заговор ,
смеялись всей ложей 
Отредактировано leha (15.03.2016 00:27:21)
Форма Земли. Часть I
Сообщений 721 страница 740 из 940
Поделиться72115.03.2016 00:25:39
Поделиться72215.03.2016 07:38:50
- участник
- Зарегистрирован: 22.01.2016
- Сообщений: 313
- Уважение: +276
- Позитив: +268
Это такой метод "т В а Р е Й": разбить людей на два противоборствующих лагеря, разжечь спор или ненависть, а самим сохранить истинную картину в секрете. Я твердо полагаю, что плоская и круглая Земля - это два антипода для мыслеизливаний думающих. По статистике запросов гугл тема плоской земли вновь "выстрелила" в 2015 году.
Это неплохой вброс. Хотя я лично благодарен за него. По-иному взглянул на окружающий мир. Я читаю ваши посты и, по большей части, восхищаюсь изобретательности и нестандарности мышления.
Пусть я сам не привел сколько-нибудь увесистых доказательств, но однозначно рад такому виртуальному соседству.
Отредактировано SataNasa (15.03.2016 07:39:38)
Поделиться72315.03.2016 09:09:21
- Mod+
- Откуда: Барнаул
- Зарегистрирован: 30.12.2013
- Сообщений: 11352
- Уважение: +10167
- Позитив: +5796
- Пол: Мужской
#p57855,leha написал(а):
Как заметить за 15 минут что произошло движение и в какую сторону без измерительных инструментов?
На фото аппарат такое зафиксировать не реально. Какие варианты есть?
#p57881,leha написал(а):
Вам не кажется это бредом (чудом
А кто САМ делал съемку ночного неба? ( А, извините, послать на ютьюб и я могу
Если посмотреть все эти художества - то это не более как зарисовки да еще на супер ускорении..... может я конечно не так искал.. но , по-моему , это не серьезно.Кстати, объясните мне феномен....
объект на ночном небе типа "звезда " движется с Севера на Юг (но ваша правда, не совсем строго направление на Юг)..
а Солнце и Луна с Востока на Запад
что относительно звезд земля движется по другому к звездам?
Однако опять жрецы науки - астрономы между нами и звездами (планетами)
#p57861,Wxd написал(а):
почему там не могут просто висеть светящиеся, или отсвечивающие , объекты ? Ладно, Луну допустим по радиосигналу вычислили. Кстати, как объясняют, что мы всегда видим одну сторону - она ведь должна вращаться ? А вот со звездами, так не вычислишь, это могут быть проекции, голограммы - тогда и звездопад легко объяснить. Звезды нет а она еще светит много лет - вот и доказательство - их уже нет, а они светят. А что если там эфир и скорость света вдесятеро медленнее.
Хорош тупить-то.
Про суточное движение Медведиц и всех других звезд вокруг Полярной школьники знают.
Каждый нормальный школьник узнает про это в классе и убеждается в этом, посмотрев в небо вне класса. Если школьник больше учился в коридоре, то это его трудности. Восполнять чьи-то пробелы в начальном и среднем школьном образовании - вообще не задача форума. Отвечаю вам только потому, что это раздел "Сливной бачок" для флуда и конспирологии, а из любой основной темы форума с такими пробелами вы вылетаете автоматом.
Прочитайте вот этот параграф из учебника , он называется "Практические основы астрономии. Созвездия. Звездные карты. Небесные координаты" - http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000045/st003.shtml . Картинка из него.
Это очень хороший учебник, в первую очередь в плане доступности материала: Воронцов-Вельяминов Б.А. 'Астрономия: Учебное пособие для 10 класса средней школы' \\17-е изд., перераб. - Москва: Просвещение, 1987. Он стал образцовым для многих советских и и российских авторских учебников.
Почему даю 15 минут для наглядного определения вращения звезд вокруг Полярной?
Медведицы и все остальные звезды делают полный круг вокруг Полярной звезды за период около суток. Если поделить эту окружность на число часов, как на циферблате, то за один час Медведицы и другие звезды сдвигаются на 30 градусов - треть прямого угла.
Отрезки в половину, треть, четверть часа, т.е. 30, 20, 15 минут , свидетельствующие о движении звезд , наглядны для наблюдения и доступны для понимания для любого школьника, даже олигофрена - в медицинском, а не ругательном бытовом значении слова.
Такой контингент , увы, очень большая проблема для нынешней системы образования.
#p57890,SataNasa написал(а):
Это такой метод "т В а Р е Й": разбить людей на два противоборствующих лагеря, разжечь спор или ненависть, а самим сохранить истинную картину в секрете. Я твердо полагаю, что плоская и круглая Земля - это два антипода для мыслеизливаний думающих. По статистике запросов гугл тема плоской земли вновь "выстрелила" в 2015 году.
Это неплохой вброс. Хотя я лично благодарен за него. По-иному взглянул на окружающий мир. Я читаю ваши посты и, по большей части, восхищаюсь изобретательности и нестандарности мышления.
Пусть я сам не привел сколько-нибудь увесистых доказательств, но однозначно рад такому виртуальному соседству.
Они злостно игнорируют элементарную школьную и наглядную зрительную информацию. Вот и весь секрет "живучести" темы.
Поделиться72415.03.2016 11:44:31
ну ну, я сам нашел ответ на свой вопрос. Но где гарантии, что это так а не иначе ? Если это логично, в данной в школе системе, это еще не значит что не нужно дальше копать. Не понимаю горожанина, одной рукой пишет про нестыковки офиц. науки, (или это другой писал), мол наука закостенела. Кто сказал что это истина в последней инстанции ? А если бы познание закончилось на модели атома бора "булочка с изюмом", или ломоносова, тоже отжигал не по детски , точнее, теперь это выглядит как раз по детски. - Вот о чем речь, что ты встаешь на сторону "святой инквизиции" величества науки, это так и никак иначе. Земля на трех китах и не вертится, только наоборот. Зачем так делать. Зачем смеяться с того, что не пощупал руками. Видит он - наука же признает, что мы видим или можем видеть некоторые звезды которых, возможно, давно нет.
Дело не в олигофренах. Я учился в специализированном техническом лицее, так вот, почему-то, астрономия у нас читалась для галочки, буквально часа три. А что уж говорить про сельские школы. Так что , и в коридорах никто не курил - вот что значит шаблонность мышления , привитая со школы.
Свернутый текст
Вот был грипп три недели, а 11классники уже в апреле кончают школу - за счет чего-то , понятно. А молодой учитель учит как быстро находить ответы на ЕГЭ, а родители покупают его годовой курс за 10 000 р - это что за учеба, можно вообще в школу не ходить, поднатаскаться (или он вообще сливает правильные буквы), и все.
Отредактировано Wxd (15.03.2016 11:48:53)
Поделиться72515.03.2016 12:30:30
- Mod+
- Откуда: Барнаул
- Зарегистрирован: 30.12.2013
- Сообщений: 11352
- Уважение: +10167
- Позитив: +5796
- Пол: Мужской
#p57896,Wxd написал(а):
Не понимаю горожанина, одной рукой пишет про нестыковки офиц. науки, (или это другой писал), мол наука закостенела. Кто сказал что это истина в последней инстанции ? А если бы познание закончилось на модели атома бора "булочка с изюмом", или ломоносова, тоже отжигал не по детски , точнее, теперь это выглядит как раз по детски. - Вот о чем речь, что ты встаешь на сторону "святой инквизиции" величества науки, это так и никак иначе.
И что с того? "Официальная наука" и таблицу умножения признает. Опровергать ее надо альтернативно одаренным!
Поделиться72615.03.2016 14:40:23
горожанин, опровергают, есть и такое видео ) , но там дело в базовых понятиях. Опровергать космос или там устройство света нужно и можно. Как так - частица и волна - наука пошла на компромис, не "смогя" толком объяснить природу досконально. Космос далеко, его не пощупаешь. Людям по секрету работники вроде ЦУПа рассказывали, как они следили за америкосами как они садились на Луну. А сейчас понятно что для 60х - 69 года и для того пепелаца на фото это просто нереально было.(нет модуля стыковки) . Вы кстати, согласны насчет оф. версии полетов амеров и Гагарина ?
Отредактировано Wxd (15.03.2016 14:42:22)
Поделиться72715.03.2016 14:42:04
#p57892,горожанин написал(а):
Хорош тупить-то.
Про суточное движение Медведиц и всех других звезд вокруг Полярной школьники знают.
Каждый нормальный школьник узнает про это в классе и убеждается в этом, посмотрев в небо вне класса. Если школьник больше учился в коридоре, то это его трудности. Восполнять чьи-то пробелы в начальном и среднем школьном образовании - вообще не задача форума. Отвечаю вам только потому, что это раздел "Сливной бачок" для флуда и конспирологии, а из любой основной темы форума с такими пробелами вы вылетаете автоматом.
Про то и речь, что именно это закладывается в школе в неокрепший и не критичный мозг каждого школьника.
Горожанин как то избирательно игнорирует приведенные "факты" официальной науки. А где критический научный подход?
Хотя деятельность Горожанина крайне позитивна, так как он дает нам трактовку официальной науки.
Так вот, повторюсь
М.Ломоносов:
“Природа крепко держится своих законов и всюду одинакова”
"Природа проста и не роскошествует излишними причинами"
А по официальной науке, как только очевидное не укладывается в рамки, то появляются допущения, теории относительности и т.д.
Вся "соль" астрономии в том, что не сделав макета солнечной системы во вселенной не увидишь несостыковки.
а на мой взгляд они есть (и не раз упоминались не только мной)
- Почему все движется вокруг Солнца а у солнца нет своей орбиты движения (если исходить из того, что Полярная Звезда всегда неподвижна)..
- Как определили температуру Солнца? (Спектральный анализ для Земли да, но Космос... где эталоны?)
- Как температура в 6000 С остается на протяжении 50 млн км (Меркурий) и 100 млн км (Венера) практический одной и той же +500 С+400 С?? А еще +50 млн км уже + 60 С (Земля).. ???
- Марсоход. а как же с ним связь то устанавливается да еще и видео?? это когда на одной линии Земля и марс - 55 млн км, а так то они вообще не рядом.. и до 500 млн км может достичь. Какая радиосвязь??? Да же если ТВ спутник 36 т.км и то для установления связи - устойчивого сигнала надо иметь его в фокусе параболической антенны.
Скажем 2 м антенна на спутнике и в лучшем случае минимум - 0.5м на Земле. Но это 35 тыс км. И то все настроено и движения нету у передатчика и приемника. А тут Земля вращается, Земля движется по орбите... о какой связи можно в принципе говорить??? Да уже на 1 млн км какую надо антенну и юстировку делать?? не говоря уже о передаче сигнала с "марсохода".... Просто нарисуйте простую схемку приема передачи сигнала.
Включите критическое мышление.
"Школа" потому и подсознательно не откладывается в нашем мозгу, так как мало имеет с действительностью.. (личное мнение).. это слагаемые матрицы текущего общественного устройства.
Отредактировано leha (15.03.2016 14:56:03)
Поделиться72815.03.2016 14:54:52
- Mod+
- Откуда: Барнаул
- Зарегистрирован: 30.12.2013
- Сообщений: 11352
- Уважение: +10167
- Позитив: +5796
- Пол: Мужской
#p57901,leha написал(а):
:: Сообщение от : горожанин ::
Хорош тупить-то.
Про суточное движение Медведиц и всех других звезд вокруг Полярной школьники знают.
Каждый нормальный школьник узнает про это в классе и убеждается в этом, посмотрев в небо вне класса. Если школьник больше учился в коридоре, то это его трудности. Восполнять чьи-то пробелы в начальном и среднем школьном образовании - вообще не задача форума. Отвечаю вам только потому, что это раздел "Сливной бачок" для флуда и конспирологии, а из любой основной темы форума с такими пробелами вы вылетаете автоматом.Про то и речь, что именно это закладывается в школе в неокрепший и не критичный мозг каждого школьника.
Горожанин как то избирательно игнорирует приведенные "факты" официальной науки. А где критический научный подход?
Хотя деятельность Горожанина крайне позитивна, так как он дает нам трактовку официальной науки.
Так вот, повторюсь
М.Ломоносов:“Природа крепко держится своих законов и всюду одинакова”
А по официальной науке, как только очевидное не укладывается в рамки, то появляются допущения, теории относительности и т.д.Вся "соль" астрономии в том, что не сделав макета солнечной системы во вселенной не увидишь несостыковки.
а на мой взгляд они есть (и не раз упоминались не только мной)
- Почему все движется вокруг Солнца а у солнца нет своей орбиты движения (если исходить из того, что Полярная Звезда всегда неподвижна)..
- Как определили температуру Солнца? (Спектральный анализ для Земли да, но Космос... где эталоны?)
- Как температура в 6000 С остается на протяжении 50 млн км (Меркурий) и 100 млн км (Венера) практический одной и той же 500 С-400 С?? А еще +50 млн км уже + 60 С (Земля).. ???
- Марсоход. а как же с ним связь то устанавливается да еще и видео?? это когда на одной линии Земля и марс - 55 млн км, а так то они вообще не рядом.. и до 500 млн км может достичь. Какая радиосвязь??? Да же если ТВ спутник 36 т.км и то для установления связи - устойчивого сигнала надо иметь его в фокусе параболической антенны.
Скажем 2 м на спутнике и в лучшем случае - 0.5м на Земле. Но это 35 тыс км. И то все настроено и движения нету у передатчика и приемника. А тут Земля вращается, Земля движется по орбите... о какой связи можно в принципе говорить??? Да уже на 1 млн км какую надо антенну и юстировку делать?? не говоря уже о передаче сигнала с "марсохода".... Просто нарисуйте простую схемку приема передачи сигнала.
Включите критическое мышление.
"Школа" потому и подсознательно не откладывается в нашем мозгу, так как мало имеет с действительностью.. (личное мнение).. это слагаемые матрицы текущего общественного устройства.
Солнце движется в "рукаве" на периферии галактики Млечный путь. Температура определяется по излучению; в земных условиях ее даже по фото в инфракрасном диапазоне можно определить. Марсо- и луноходы - постановка.
leha, я так и не вижу внятных объяснений вращению звезд северного неба вокруг Полярной и южного неба вокруг южного полюса в Октанте. Хотелось бы конкретно, без философии.
Поделиться72915.03.2016 15:16:45
#p57904,горожанин написал(а):
Солнце движется в "рукаве" на периферии галактики Млечный путь. Температура определяется по излучению; в земных условиях ее даже по фото в инфракрасном диапазоне можно определить. Марсо- и луноходы - постановка.
Кто и как определил достоверность метода спектрального анализа применительно к космическим объектам, на чем проверяли- в земных условия.. но это уже допущения и предположения а не строгий научный метод???
Как так температура от Солнца распространяется...???
================== из википедии =============
Диаметр Галактики составляет около 30 тысяч парсек (порядка 100 000 световых лет, 1 квинтиллион километров) при оценочной средней толщине порядка 1000 световых лет. Галактика содержит, по самой низкой оценке, порядка 200 миллиардов звёзд (современная оценка колеблется в диапазоне предположений от 200 до 400 миллиардов). Основная масса звёзд расположена в форме плоского диска. По состоянию на январь 2009, масса Галактики оценивается в 3·1012 масс Солнца[5], или 6·1042 кг. Новая минимальная оценка определяет массу галактики всего в 5·1011 масс Солнца[17]. Бо́льшая часть массы Галактики содержится не в звёздах и межзвёздном газе, а в несветящемся гало из тёмной материи.
===============================
Не много ли круглых чисел?
Если солнце в "рукаве", то тем более Полярная Звезда явно не то за что ее выдают. Откуда смогли узнать расстояние?? как??? учитывая что Земля вращается а сигнал якобы возвращается через большой промежуток времени...
Что за "млечный путь"? Это из серии "черных дыр". По методу - "замнем для ясности".
Суть в том, что почти вся современная космонавтика просто развивает теоретические догадки "ученых" прошлого, в том числе и Циалковского, от туда и тема "невесомости".
Исхожу из этих моментов...
Поделиться73015.03.2016 23:45:30
кстати Шерлок выше, (или во флуде), правильно сказал. Нам до этого дела никакого, кто вокруг кого крутится . Вон даже от метеорита не смогли защититься. Что толку в теории звезд, если наблюдаем наблюдаем, а Челябинск с его ядерными складами так пропустили. Техника как я понимаю, не успевает среагировать на небесную угрозу, да и даже нет ее, этой техники. Прилетай тунгуска, разрушай Москву - вот как так.
Поделиться73115.03.2016 23:47:19
#p57946,SSerega написал(а):
Истину сомневаюсь что так можно найти , это флуд , софизм, манипуляция фактами.
Нужны железобетонные факты но никто не взялся защищать ТПЗ лично.
Так уже 40 страниц и нет не одного факта что бы доказал состоятельность теории плоской/полой/внутренной земли(нужное подчеркнуть).
Так и вращение Земли как то не убедительно (а точнее кроме как в школе в мозг загрузили детям)
ТПЗ против вращения Земли (ну или постулат вращения Земли - именно постулат - на веру)
ТПЗ против шарообразности Земли
(все так сказать "с листа")
1. Самолеты летят как летят и вращение им никак не помогает и не препятствует.
2. Облака на разных высотах летят как им велят потоки ветров и вращение Земли ну никак не влияет...
3. Перспектива.. ну не видно закруглений ну никак.. при нормальной оптике...
4. Лунная программа, МКС.. и т.д... при критическом рассмотрении .. "пустышки"..
5. Передача и прием УКВ волн (60-100 МГц) в 60е годы наши кулибины ловили передачи ТВ из Германии и Турции (1500-2500 км)
тогда придумали отражение от иносферы.. зато Земля круглая, а как иначе.. но почему то именно этот диапазон волн отражается а вот спутниковый сигнал нет 10ГГц..
проходит он к спутникам без проблем и обратно...
такая она хитрая иносфера
6. Максимальная глубина Земли 12 км...(Кольская сверхглубокая скважина и марианская впадина) и не более.. все остальное теории теории теории.... (ни то ни другое не доказывает и не опровергает).. но тупик у науки мировой.. "Марс нам подавай" .. а что под ногами до сих пор и не знаем.. даже денег на геологоразведку еле находим
7. Эмблема ООН.. - плоская земля , но почему не глобус? Вопрос то простой.. а ответа простого нет
8. Ну и так для понимания, когда Земля не движется и не вращается - все эти премудрости со скоростями и траекториями не нужны для спутников .. Повис на нужной высоте.. ну и подруливай.. чтоб геостационарил... а если она вертится.. да еще шар.. да скорости космические.. и как вы все так учтете.. да еще в 70е-80е годы уровень вычислительных машин (это я про расчет траекторий и их корректировки).. машинные ленты и перфокарты...
-----------
В 1973 году была инициирована программа «DNSS», позже переименованная в «Navstar-GPS», а, затем, в «GPS». Первый тестовый спутник выведен на орбиту 14 июля 1974 г. Вывод спутника советской системы позиционирования в 1982 году дал повод конгрессу США выделить деньги и ускорить работы
---------- https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS -------
Я за Ломоносова
...................
Отредактировано leha (16.03.2016 00:40:10)
Поделиться73216.03.2016 00:50:38
Вот такое чудо нашел
Загоризонтная радиолокационная станция Дуга (Чернобыль - 2)
http://lomasm.ru/ruiny/blog/otherruins/108.html
много интересного...
может и Чернобыль из-за нее порушили .....?
Дуга -1
С помощью мощных излучателей военные смогли заглянуть за горизонт. Очевидно, что благодаря таким способностям этот комплекс получил название – загоризонтные радиолокационные станции (ЗГРЛС) или «Дуга-1» (Радиоцентр дальней связи Чернобыль-2). Уникальные способности радара кроются в новаторских идеях конструкторов воплотившихся в исполинских размерах конструкций мачт и принимающих антеннах. Трудно говорить о точных геометрических размерах ЗГЛРС. Данные общедоступных источников противоречивы и, вероятно, неточны. Так высота мачт большой антенны составляет от 135 до 150 метров, а длина — от 300 до 500 метров. Второй радар несколько скромнее. Порядка 250 метров в длину и до 100 метров в высоту. При таких, поражающих воображение, размерах – объект виден почти с любого места Чернобыльской зоны отчуждения. По данным некоторых источников, стоимость капиталовложений составляла семь миллиардов советских рублей (есть информация о 600-700 млн. рублей). Для сравнения – это вдвое дороже, чем строительство Чернобыльской АЭС. Очевидно, что строительство ЗГРЛС возле атомной электростанции объясняется в потребности большого энергопотребления. Важно отметить, ЗГРЛС в Чернобыле-2 предназначалась для приёма и обработки сигнала. По имеющейся информации ЗГРЛС потребляла около 10 мегаватт. Передатчик комплекса располагался возле города Любеч Черниговской области, на расстоянии 60 км от Чернобыльской станции. Антенна в Любече была меньше и ниже, её высота составляла 85 метров. На данный момент передатчик уничтожен.
Трагизм ситуации с Дугой-1 усугубляется тем, что станция была принята на боевое дежурство ПВО СССР в 1985 году, а в 1986 году система была полностью модернизирована и начала проходить Государственную приемку. И тут шарахнул 4ый блок ЧАЭС. До модернизации, использование ЗГРЛС было затруднительным, поскольку часть диапазона рабочих частот совпадала с частотой работы авиационных систем. Некоторые источники утверждают, что после начала работы чернобыльского радара ряд правительств западных стран заявили о недопустимости работы этой системы, которая препятствует безопасной работе гражданской авиации в Европе. Хотя разработчики ЗГРЛС отвергали обвинения и говорили, что возмущение правительств европейских стран заключается в том, что СССР накрыл «колпаком» все воздушное пространство над Европой и страны НАТО не могли ничего этому предоставить. После модернизации эта проблема совпадения рабочих частот ЗГРЛС с частотами гражданской авиации была решена.
Полное закрытие инфраструктуры города Чернобыль-2 было проведено не сразу – до 1987 года она была законсервирована. Но со временем стало понятно, что эксплуатировать ее в условиях зоны отчуждения невозможно. Основные узлы системы ЗГРЛС были демонтированы и вывезены в г. Комсомольск.
За характерный звук в эфире, издаваемый при работе (стук) получила название Russian Woodpecker (Русский Дятел).
Отредактировано leha (16.03.2016 00:57:14)
Поделиться73316.03.2016 05:25:05
Про небо в южном полюсе с точки зрения ТПЗ
Поделиться73416.03.2016 05:43:59
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 29329
- Уважение: +30391
- Позитив: +1767
#p53889,tort5 написал(а):
Вогнутость Земли подтверждается экспериментами.
Экспериментаторам, прежде чем ставить эксперименты с горизонтом, нужно понимать что такое криворукость, косоглазие и строительный уровень. А комментаторам понимать, чем отличается вогнутость от выпуклости.
Поделиться73516.03.2016 05:58:18
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 29329
- Уважение: +30391
- Позитив: +1767
#p57866,Kzin написал(а):
Придумал эксперимент на проверку плоской/круглой земли.
На расстоянии метров 5-10 натягиваем шнур горизонтально
5. И мы обязаны увидить скругление планеты относительно шнура!!! Если же параллельнны горизонт и шнур, то планета что угодно, но не шар с диаметром 6300 км. )))
Этого недостаточно,
1) объективы косоглазые, эксперементаторы тем более
2) 5 и 10 отличается в 2 раза
3) А если 17200 вместо 6300, то что тогда ? не годится.
4) А если ты будешь стоять во впадине или в лесу ?
всё не то
Поделиться73616.03.2016 06:15:36
- Аdm
- Откуда: НН
- Зарегистрирован: 03.09.2013
- Сообщений: 29329
- Уважение: +30391
- Позитив: +1767
#p53897,Flint написал(а):
По-моему эта тарелкообразная карта ничего не объясняет, а только запутывает.
Официальная трактовка событий и явлений запутывает ещё больше, особенно по части формирования Земли и дарвинского стадостроения.
Например в 2010 году в Москве была аномальная жара, студенты из Африки жаловались на неё. Почему ?
Потому что у них 25 градусов и всё, а почему у нас 36 ?
Почему в Монголии есть вечная мерзлота, а в Хельсинки её нет ?
Почему испарения от морей и океанов, упорно не хотят выпадать над местом синайской авиакатастрофы ?
Равномерно-хаотичный круговорот воды вдоль круглой планеты или может быть поперёк оси её вращения ? Да враньё это всё. Вся официальная модель, это не более чем версия.
Поделиться73716.03.2016 07:07:09
- Mod+
- Откуда: Барнаул
- Зарегистрирован: 30.12.2013
- Сообщений: 11352
- Уважение: +10167
- Позитив: +5796
- Пол: Мужской
#p57900,Wxd написал(а):
Вы кстати, согласны насчет оф. версии полетов амеров и Гагарина ?
Я же вот это же и давал - Лунная афёра .
Рабочий момент съемки режиссером Кубриком "высадки Нейла Армстронга на Луну".
Уникальные кадры "высадки" американцев на Луне без монтажа
https://www.youtube.com/watch?v=_-03RjbxKhM
Космонавт Леонов отмывает коллег по цеху.
ЛЕОНОВ: АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ
http://www.youtube.com/watch?v=DmB2n2e7KYQ
Эпохальные достижения астро- и космонавтики, равно как тайконавтики (или как там называются китайцы, бороздящие просторы вселенной...), программы луно- и марсоходов, миссия Луны-16, "Венеры-13 и 14, аппаратов "Розетта" , "Джотто", "Вега" и подобные вещи - это фуфел, разумеется. В рабочем порядке на орбиту летают, и пилотируемые аппараты, и беспилотные теле-, метео- и прочие спутники.
Я тут все пытался выяснить, откуда на Алтае эта хрень, три тысячи тонн, отработанные баки и обшивка вторых ступеней - ТПЗ . Плюс к этим зонам выпадения http://ekologia-ra.ru/osobye-vidy-vozde … yatelnost/ еще 24 района Алтайского края, плюс зоны падения в Томской области и ХМАО ступеней ракет-носителей для вывода аппаратов на орбиты не в плоскости вращения Земли.
Ничего внятного не сказали жители плоской, квадратной, полусферной и иных земель.
Поделиться73816.03.2016 08:59:17
#p57980,Dmitry" написал(а):
Этого недостаточно,
1) объективы косоглазые, эксперементаторы тем более
2) 5 и 10 отличается в 2 раза
3) А если 17200 вместо 6300, то что тогда ? не годится.
4) А если ты будешь стоять во впадине или в лесу ?
всё не то
1. Объектив если косячит, то должен исказить и шнур и горизонт. Сути не поменяет.
2. 5см, 5м, 20 м - не принципиально. Главное чтобы шнур был натянут ровно без провисов, параллельно земле и выходил концами за края кадра. Расстояние не важно. Главное понять - видимо ли искривление земли относительно заведомо прямой линии. Рендер что мой кривоватый и Люблюпиво показывает, что искривление ОБЯЗАНО БЫТЬ ВИДИМО. Но если к человеческому глазу можно придраться насчет фокусировки и нерезкого бокового зрения, то объектив фикс 43-50мм уже сильно не обманешь. Может еще что-то можно приспособить ихз точной оптики для этого дела. Теодолит м.б...
3. Конечно радиус земли 6370. Косячу в терминах элементарно, иногда бывает, не ангел.
4. Стоять ты будешь у кромки воды.
Кто живет у любой большой воды "до горизонта" может провернуть опыт?
У меня в Омске таких водоемов тупо нету, фототехника есть.
А то или не то - попробовать же можно, дядьки!
Отредактировано Kzin (16.03.2016 09:08:02)
Поделиться73916.03.2016 08:59:35
- участник
- Откуда: Луцьк
- Зарегистрирован: 17.01.2016
- Сообщений: 49
- Уважение: +20
- Позитив: +39
- Пол: Мужской
Советую прочитать
Когда узнали, что Земля круглая ?
Можно и попытаться повторить эксперимент...
Поделиться74016.03.2016 09:12:21
#p57984,горожанин написал(а):
Диаметр для ступени ракеты не маловат?