Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 621 страница 640 из 940

621

#p55539,leha написал(а):

ЦКС "Дубна"ЦКС "Сколково"
Имею большой опыт установки спутниковых антенн (для тв и интернета)

ненада писать в одном сообщении калейдоскопную радугу и энциклопедную разнообразницу. Такая прерогатива только у Андрей Андреева, потому что ему деваться некуда из-за ограничений.

Сферические антенны в Дубне направлены правильно. Они все смотрят на точки над экватором, никаких противоречий тут нет. Российские спутники связи торчат на всей протяжённости геостационарной орбиты восточного полушария и дальше.
Я лично установил себе и друзьям три спутниковые антенны в конце 90-х годов (в том числе пиратские НТВ+, ещё аналоговые на Хотбёрд), теорию этого процесса понимаю хорошо.
Вот нарисовал немного, получилось криво и перепутано, но суть должна быть понятна каждому:
официально, это выглядит так :
http://images.vfl.ru/ii/1455358128/a11c0a3d/11452460.jpg

Луч может быть узким мощным или широким слабым, отпечаток луча может быть круглым ровным, а может быть кривым неправильным. Спутник висящий над Кенией, может быть направлен на Испанию, а может и на Пакистан, поэтому спутн.крышная антенна в двух случаях может быть повёрнута под разным углом и по отношению к горизонту и по отношению к кратчайшей линии "спутник-поверхность".
В Дубне всё верно (посмотри на картинку, спутники Экспресс и Космос, направлены на Дубну, но из разных полушариев, т.е. антенны в Дубне будут смотрят в разные стороны вполне себе законно).

У меня претензии к процессу вывешивания спутника, непонятно как они это делают практико-технически ? Как спутник поддерживает орбиту на протяжении десятилетий ? И ещё непонятно, откуда приёмо-передатчик спутника берёт мощность ? Мощности и долговечности микроскопических солнечных батареек, для этого явно недостаточно. А ещё ведь теоретически есть навигационные приборы, гироскоп, двигатели поворота антенн и т.д. Это всё не укладывается в нормальные понимания.

0

622

#p55591,Dmitry" написал(а):

Почему самолёты летят одинаково по ходу вращения Земли и против хода вращения Земли ?
(ведь ни самолёты ни ветролёты во время полёта не привязаны к Земле, как например колёса автомобиля).
До сих пор не прозвучало.  
Объясняю :
Потому что во время полёта, на самолёты действует сила притяжения

Плюс привязанная к земле атмосфера, воздух, на который опирается самолет. Это единая система, внутри которой самолет движется.
Для простой наглядности:
Муха в движущемся автобусе. На нее так же действует сила тяжести земли, но при этом она находится в движущейся замкнутой системе "автобус-внутренний воздух". Поэтому муха с одинаковым усилием летает по салону что по ходу движения автобуса, что против.
Всё та же банальная школьная физика...

0

623

#p55596,Бухтияр Ж. написал(а):

Плюс привязанная к земле атмосфера, воздух, на который опирается самолет.

это как раз не имеет значения для привязки. Представь, а если шторм ураган?  :D

0

624

#p55592,Dmitry" написал(а):

а что случилось ?

А то что под ногами ответ,а не в небе.

0

625

#p55591,Dmitry" написал(а):

Почему самолёты летят одинаково по ходу вращения Земли и против хода вращения Земли ?

Потому что самолеты летают в атмосфере, а атмосфера движется вместе с Землей. (дубль Бухтияр Ж.)

#p55591,Dmitry" написал(а):

Всё это конечно только слова, до тех пор пока физики не объяснят формулу разницы в центробежной силе (от центра Земли) и в силе притяжения.

Вполне нормально объясняют - центробежная сила значительно меньше силы притяжения, вес на экваторе меньше веса на полюсах на 0,37 %. Предположим, что это влияние пропорционально перенесется на скорость самолета, тогда при крейсерской скорости 1000 км/ч в одну сторону, в другую крейсерская скорость будет 1037 км/с (вместо условного часа будет условных 58 минут), то очень существенно, не так ли?

0

626

#p55602,Val написал(а):

Потому что самолеты летают в атмосфере, а атмосфера движется вместе с Землей. (дубль Бухтияр Ж.)

Val, ты умный, всё знаешь.
Расскажи, каким образом геостационарный спутник поворачивается во-круг своей оси (один оборот в сутки на протяжении десятков лет (всего срока службы)) ?
Вопрос из той же механики : кто придал скорость вращения Луны таким образом, что она миллиарды лет повёрнута к Земле только одной стороной ?
(сложность со спутниками ещё и в том. что они вынуждены постоянно корректировать угол поворота солнечных батарей, то есть нарушают тончайшую балансировку положения спутника относительно точки вывешивания).

У меня есть спутниковая тарелка, направлена на группировку спутников Hot Bird. Один раз случай был в 2000 году, три недели ничего не показывало. Потом в журнале написали что была корректировка и отладка. Каким образом они делали корректировку ? Методом волшебства ?

0

627

Я долго молчал и не участвовал.
Андрюхааааа,крик!!! давай преподадим урок логики.Ибо МН17 сейчас пойдёт по ...изде.

0

628

#p55605,Dmitry" написал(а):

Расскажи, каким образом геостационарный спутник поворачивается во-круг своей оси (один оборот в сутки на протяжении десятков лет (всего срока службы)) ?

Погуглил и увидел текст с такими буквами:

Чтобы удержаться в выбранной точке стояния и не выйти из створа наземных антенн, аппарат должен регулярно корректировать свою орбиту. Для этого на борту имеется запас топлива. Именно от него порой зависит срок службы геостационарного спутника.

#p55605,Dmitry" написал(а):

Вопрос из той же механики : кто придал скорость вращения Луны таким образом, что она миллиарды лет повёрнута к Земле только одной стороной ?

Тоже погуглил, от такие буквы

Однако, ларчик открывается несколько проще. Причинами такого расположения небесных тел является гравитационное воздействие Земли на Луну, вызывающее приливные силы. ... Если Луна, масса которой во много раз меньше массы Земли, способна вызывать столь большие возмущения, то каковы же должны были быть они на самой Луне, под воздействием Земли, когда она вращалась. Этот механизм и остановил вращение Луны, и теперь она повернута к нам всегда одной стороной.

Не скажу, так это или нет, ну вот такое объяснение имеется.

0

629

#p55595,Dmitry" написал(а):

ненада писать в одном сообщении калейдоскопную радугу и энциклопедную разнообразницу. Такая прерогатива только у Андрей Андреева, потому что ему деваться некуда из-за ограничений. ...............

Не спорю... накатило что то :)
Но калейдоскоп был вызван  немного неупорядоченным дополнение моего поста из 7 пунктов.
Ну хоть процесс пошел, а то видел что заглох.
По поводу спутниковых антенн.. я конечно не совсем корректно отписался.. много наболело :)
Вид ЦКС Дубна на гугле, фото выше в посте
https://www.google.de/maps/place/Космич … ff!6m1!1e1
Если все антенны направлены на экватор на геостационарную орбиту (35 000 км) , то
антенны с направлением вниз по карте (юг)  угол подъема над уровнем земли выше 25 гр .. а правее..на восток..или левее на запад идет снижение ..
ниже данные по ЦСК Дубна
(Satellite: 4W AMOS 2 | AMOS 3 Elevation: 16.0° Azimuth (true): 226.4° Azimuth (magn.): 215.1°)
(Satellite: (НТВ+)36E EUTELSAT 36A | EUTELSAT 36B Elevation: 25.4° Azimuth (true): 181.5° Azimuth (magn.): 170.2°)
(Satellite: 93.5E INSAT-3A | INSAT-4B Elevation: 9.1° Azimuth (true): 119.2° Azimuth (magn.): 107.9°)
однако если внимательно присмотреться бросается разнонаправленность антенн
отсюда  вопросы все ли антенны направлены на  геостационарные спутники?
как осуществляется связь с другими спутниками не на "геостационаре" и как они высоко летают?
влияние на высоту спутника радиационный пояс Ван Аллена?
чем обосновывается срок работы спутников связи (ТВ) 15 годами, двигатели фотонные для поддержания скорости?
Одним словом ТПЗ либо побороть окончательно в пользу вращения и притяжения, либо копать дальше
(одно понятно, что фото со спутников земных объектов явно с очень низкой орбиты, и углубляясь в тему уже кажется что это не совсем спутники а беспилотники)

#p55561,fire написал(а):

А как же сейсморазведка?

Да так же ....
бурили, бурят и будут бурить
а сейсморазведка для нефтянки как правило, и все равно носит предварительный характер.
Потому и никто не вкладывается в изыскания практически, пользуются еще советскими запасами предварительно исследованных территорий (гринфилдов)
(научные результаты и опыт бурения кольской скважины http://www.geokniga.org/bookfiles/geokn … -lavyo.pdf)
Что удивляет (стр 97) так это какая то уверенность в строении земной коры после 12 км.. :)
та же тема что и с космосом :)

0

630

#p55595,Dmitry" написал(а):

Луч может быть узким мощным или широким слабым, отпечаток луча может быть круглым ровным, а может быть кривым неправильным. Спутник висящий над Кенией, может быть направлен на Испанию, а может и на Пакистан, поэтому спутн.крышная антенна в двух случаях может быть повёрнута под разным углом и по отношению к горизонту и по отношению к кратчайшей линии "спутник-поверхность".
В Дубне всё верно (посмотри на картинку, спутники Экспресс и Космос, направлены на Дубну, но из разных полушариев, т.е. антенны в Дубне будут смотрят в разные стороны вполне себе законно).

У меня претензии к процессу вывешивания спутника, непонятно как они это делают практико-технически ? Как спутник поддерживает орбиту на протяжении десятилетий ? И ещё непонятно, откуда приёмо-передатчик спутника берёт мощность ? Мощности и долговечности микроскопических солнечных батареек, для этого явно недостаточно. А ещё ведь теоретически есть навигационные приборы, гироскоп, двигатели поворота антенн и т.д. Это всё не укладывается в нормальные понимания.

Никакого отношения направленности антенны на спутник и его "широты узости" луча нет (это зона охвата)
(http://flysat.com/satlist.php спутники ТВ список, и далее кроме каналов по каждому спутнику еще есть зоны "вещания" с уровнем сигнала
зона покрытия спутника 36е НТВ+ http://flysat.com/e36-beam.php)
только влияет на мощность и качество сигнала со спутника на данную точку на земле.
Однако совершенно непонятно почему эти "пятна" покрытия имеют не эллипсоидную или подобную геометрию а какую то  замысловатую,  уж очень изыканные направленные антенны на спутниках :)

И присоединяюсь к вопросам по жизнедеятельности спутников :)

Отредактировано leha (14.02.2016 04:12:49)

0

631

#p55605,Dmitry" написал(а):

, каким образом геостационарный спутник поворачивается во-круг своей оси (один оборот в сутки на протяжении десятков лет (всего срока службы)) ?
Вопрос из той же механики : кто придал скорость вращения Луны таким образом, что она миллиарды лет повёрнута к Земле только одной стороной ?

Принцип неваляшки, центр тяжести Луны смещен к видимой стороне, так аргументируют

--------
О приливах и отливах
http://re-actor.net/uploads/posts/2012-10/1350288004_23.jpg
http://re-actor.net/uploads/posts/2012-10/1350288038_22.jpg
Луна притягивает не столько ту воду, что под ней, сколько ту, что со стороны экваториальной для  Луны области Земли, поэтому доли миллиметра поднятия уровня воды там приводят к метрам в ограниченных сушей узких местах

Отредактировано l2 (14.02.2016 14:07:16)

0

632

Вопрос по притяжению и невесомости

Тут почти на пальцах (для учащихся) объясняются масса тела, вес, невесомость
https://www.youtube.com/watch?v=vWs4MIZ … e=youtu.be

Так вот, получается что сила притяжения мкс (возьмем среднее значение)  будет равен  массе 100.000 кг умноженное на величину ускорения свободного падения на высоте 350 км от земли - 8,8 м/сек = 880.0000 (100.000х8.8) Ньютонов  для упрощенного понимания 88.000 кг на высоте 350 км.

Вопроса два
-  какая же такая сила удерживает МКС??? (согласно выше указанной лекции при постоянной скорости движения тела (в нашем случае по орбите), других  сил противодействия нет)
- невесомость у тел над землей появляется при равенстве  ускорения свободного падения на соответствующей высоте ускорения падения тела, то есть падения тела
  на землю под действием силы притяжения (в нашем случае 88.000 кг  несется к земле - МКС и тогда в ней создается невесомость)
КАК это все происходит??? что и держит МКС и одновременно ее роняет ? :)

И в дополнение по отливам и приливам
если типа Луна действует притяжением .. и вода переливается - мигрирует по понятным ей "законам луны ",
то почему
- люди не ощущают легкость под луной?
- нигде не встречал постоянной коррекции орбит спутника и МКС когда находились в зоне действия луны.. как так?

Подсчитал приблизительно разницу сил притяжения Земли и Луны на МКС и спутник (с учетом притяжения G= 1.5 Луны G=9,8 Земли, g= 8,8 МКС, g=0,07 спутника)
МКС (100.000 кг, 350 км орбита) Земля притягивает в 231 триллиард раз сильнее (231х10"15) Луны
Спутник (2.000 кг, 35.000 км орбита)  Земля притягивает в 33 триллиона раз сильнее (33х10"12)  Луны
конечно я не физик и не математик :)

Отредактировано leha (14.02.2016 17:27:25)

0

633

ЕЩЕ по теме приема спутникового сигнала

Солнечная интерференция
это объяснение (http://satsputnik.ru/solnechnaya-interferenciya/)
http://satsputnik.ru/wp-content/uploads/2015/03/%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F.jpg
http://satsputnik.ru/wp-content/uploads/2015/03/solnechnaya_interferencia.jpg

Да в спутниковых технологиях солнце является источником помех. Но как спросите вы ?
Все очень просто тепловая энергия, исходящая от солнца, очень сильный источник помех. Когда солнце находится в одной линии с передающим спутником и принимаемой антенной, оно как бы заглушает полезный сигнал со спутника.
Для большего понимания можно сравнить с разговором на остановке, когда шум от проезжающего автомобиля заглушает ваш разговор и неслышно собеседника.
В таких случаях принимающая антенна не может различить нужный сигнал из за обилия помех от солнца. Сигнала не будет до тех пор пока солнце немного не отдалится.
=============

Ни странно ли получается что шарик в диаметре 1 млн км фокусирует свои лучи на шарик в 13 т.км на расстоянии 149 млн км и портит всю обедню?
причем это строго в осенне-весенне время....

А вдруг на картинке спутник и солнце надо поменять местами и тогда понятно станет куда пропадают лучи сигнала..  :)

Отредактировано leha (14.02.2016 17:03:00)

0

634

#p55648,leha написал(а):

-  какая же такая сила удерживает МКС??? (согласно выше указанной лекции при постоянной скорости движения тела (в нашем случае по орбите), других  сил противодействия нет)

Скорость постоянна (~ 7,6 км/с), но МКС движется по круговой орбите, поэтому на него действует центробежная сила, компенсирующая силу притяжения. МКС "подает на Землю, но промахивается", так вроде говорят.

#p55648,leha написал(а):

если типа Луна действует притяжением .. и вода переливается - мигрирует по понятным ей "законам луны ",

Масса Луны 1 % от массы Земли, расстояние до центра Земли до спутников ~ 6,8 тыс. км, от центра Луны до спутников ~ 384 тыс км. (1,7 %). Формулы в ролике приводятся, силы взаимодействия можно посчитать.

0

635

#p55650,Val написал(а):

Скорость постоянна (~ 7,6 км/с), но МКС движется по круговой орбите, поэтому на него действует центробежная сила, компенсирующая силу притяжения. МКС "подает на Землю, но промахивается", так вроде говорят.

Масса Луны 1 % от массы Земли, расстояние до центра Земли до спутников ~ 6,8 тыс. км, от центра Луны до спутников ~ 384 тыс км. (1,7 %). Формулы в ролике приводятся, силы взаимодействия можно посчитать.

Так я и подсчитал :)
Вес Земли  6х10"24 кг
Вес Луны  73,5х10"21 кг

По Луне среднее Земля Луна 385.000 км (взял отсюда http://v-kosmose.com/luna-estestvennyiy … -do-lunyi/)
типа астрономическая большая полуось :)
http://v-kosmose.com/wp-content/uploads/2015/07/orbita-LUnyi.jpg

Расстояния брал по МКС 6.378+350 км = 6.728 км
МКС до Луны 385.000 км - 350 км =384.650 км

Расстояние спутника до Земли 6.378+35.000 км (геостационар) = 41.378 км
спутника до Луны 385.000 км - 35.000 км = 350.000 км

И главное никакой невесомости нет если есть движение не в низ к земле! так сказано в ролике лекции
скорость Земли у поверхности 1600 км/час (450 м,сек) но на экваторе
а ближе к полюсам стремиться к 0..
а МКС вроде как летает не вдоль экватора..
но вопрос невесомости остался... тогда и в самолете должна быть невесомость... или облегченность передвижения ИЛИ в МКС как в самолете ходить :)
а центробежная сила  должна привести к прижиманию к дальней стенке  экипаж МКС :)
да и мы жители Земли тогда должны на экваторе как на Луне.. прыгать а на полюсе.. даже ползком не сдвинуться...
или
законы для всех разные ? :)
хм... а в чем разница самолета и МКС ??
и еще типа наш космонавт на МКС для школьников рассказывает что скафандр для выхода в космос должен выдержать -100 и +100 (на теневой стороне и солнечной)
хм... 350 км... а на 10 км самолет (тот же скафандр) -50 что ночью что днем... не странно ли?

ну и так из соседней ветки от Evgeni RaMiraSh

Отредактировано leha (14.02.2016 22:30:06)

+1

636

#p55636,l2 написал(а):

Принцип неваляшки, центр тяжести Луны смещен к видимой стороне, так аргументируют

Больше на карусель похоже.

0

637

#p55652,leha написал(а):

...
и еще типа наш космонавт на МКС для школьников рассказывает что скафандр для выхода в космос должен выдержать -100 и +100 (на теневой стороне и солнечной)
хм... 350 км... а на 10 км самолет (тот же скафандр) -50 что ночью что днем... не странно ли?

Отредактировано leha (Вчера 22:30:06)

Напоминает советский анекдот:
Вызывают в КПСС космонавтов. Говорят:
- Вы должны долететь до Солнца.
- Мы же там сгорим?! - отвечают космоновты.
- Вы думаете в КПСС дураки сидят?
- Нет.
- Вы полетите ночью.
http://images.vfl.ru/ii/1431030019/359d02d1/8669010.gif

0

638

Помню, лет 10 назад слышал об идее разместить огромное зеркало на орбите и освещать отраженным светом от Солнца некоторые участки Земли. Типа 2-х метровое зеркало освещало по подсчетам площадь около футбольного поля, а потом об этом не стало слышно.
Либо кому-то невыгодно, либо это невозможно.

0

639

#p55608,gav написал(а):

Андрюхааааа,крик!!! давай преподадим урок логики.

Сдурел?
Я лучше дальше полюбуюсь на противоборство конспиролухов.

пишу я там где конспиролухи едины в своем ошибочном мнении.

0

640

#p55636,l2 написал(а):

О приливах и отливах

Луна притягивает не столько ту воду, что под ней, сколько ту, что со стороны экваториальной для  Луны области Земли, поэтому доли миллиметра поднятия уровня воды там приводят к метрам в ограниченных сушей узких местах

Гляньте на карту приливов. Там нет никаких преславутых горбов от притяжения Луны. Есть локальные области, где вода ( приливы-отливы) движется по кругу. В центре круга приливов вообще нет, по краю они максимальны. На поверхности Земли действует только одна гравитация - Земная.  Поэтому все спутники и вращаются вокруг центра притяжения Земли, а не вокруг центра масс пары Земля-Луна.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I