Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 601 страница 620 из 940

601

#p55483,Шуньята написал(а):

Раз Земля не вращается, тогда гироскопы (и все устр-ва, в конструкции которых они используются), маятник Фуко, воронка в раковине при спуске воды - тоже миф.
Или иллюзия?

#p55454,swed.loki написал(а):

Что-то тема глохнет. Подброшу дровишек :)

:flag:  А еще радиоволны отражаются не от ионосферы, а от купола вокруг земли на котором светят звезды.

С другой стороны, например, вода течет, ее видно - значит она есть. Электричество никто не видит как течет по проводам - значит его нет.

0

602

А в этом ролике вода ведет себя не по правилам. Как быть? Не важно Австралия ли это или еще где.


Про знания которые помогают управлять толпой. Смотреть с 08:40.

0

603

#p55499,SataNasa написал(а):

Про знания которые помогают управлять толпой.

Все намного проще - если каждый поймет, что можно на всех ложить и делать что захочется, потому как нет сдерживающих факторов, то будут жить себе в кайф одним днем или одним часом, кому как повезет. И произойдет самоуничтожение общества как такового. И без разницы форма Земли и течет ли ток или движутся электроны. Законы социума не зависят от законов природы - разделение на слои было и при Архимеде, и при Ньютоне и при Курчатове, ....

+1

604

уровень дискуссии всё же опустился до водяных воронок, а не поднялся до изучения трудов Шаубергера или ещё куда :nope:

Отредактировано Vint (11.02.2016 07:59:42)

0

605

#p55507,Vint написал(а):

уровень дискуссии всё же опустился до водяных воронок, а не поднялся до изучения трудов Шаубергера или ещё куда :nope:

Винт прочти выше что я написал! Из изначально был разговор,если читал тему,Наливайко говорит что космонавты не могут видеть что земля круглая,из за того что малая высота а земля слишком большая.
Я привел свои наблюдения,что полностью противоречит словам Наливайко.
Кто не согласен поправляйте,по мне так все очевидно

0

606

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bf/Shiphorp.jpg/220px-Shiphorp.jpg

0

607

Всем привет!
Немного свежей "крови" в обсуждение темы.
То что смущает в официальной версии устройства вселенной и земли

1. Имею большой опыт установки спутниковых антенн (для тв и интернета)
Решил по углам наклона определить так называемую геостационарную орбиту (35 тыс км!) спутников (на примере 36е НТВ+, Триколор)
угол подъема  в Питере 21.8 градуса - 6650 км по гуглу до экватора 36 параллели
в Москве 26.4 градуса - 6200 км по гуглу до того же места (ну где типа спутник на высоте 35 000 км висит) точнее несется со скоростью... считайте сами радиус - 12300 км у земли 1660 км/час ну там соответственно  подчитать кому не лень... ну оч быстро... ее еще надо точно высчитывать.
считал по углам  и расстояниям - получились разные расстояния из Москвы 3070 км высота спутника,  из Питера - 2670 км над землей для спутника
(прога углов и сторон треугольников http://calconline.narod.ru/pi/triangle.html)
вот ссылка на прогу для определения параметров настройки антенн на спутники в зависимости от местонахождения
http://www.dishpointer.com/
кривизну земли не учитывал... но с такими разбросами она по моему тут вообще не повлияет.
т.е. при угле 21.8 на спутник и высоте расположения 35 000 км - от Питера до экватора 87506 км..
а Москва  - 70507 км до экватора
Еще посмотрел из Кельна - угол 25.5 градусов (но там сигнал не берет - типа луч не направлен... уже тарелку надо 2 метра для приема :)
но еще момент по гуглу угол от места нахождения на земле спутника (проекция на землюю) между Кельном и Москвой - 23 градусов, а вот по настройке на спутник
(азимуты - Москва 182 гр правдивый/ 171 гр магнитный Кельн 144.3 правдивый / 142.8 магнитный) т.е. 37.3 гр правдивый / 28.2 гр
Расстояние Кельн Москва по гуглу 2080 км
Думаю я просто не знаю много научных терминов из многих областей наук что бы все просто объяснить :)
   
2. Там же по теме спутников но, направленность антенн передающих принимающих
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … -ckolkovo/ отсюда на НТВ+ спутник тв сигнал шлют
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … cks-dubna/
ну и остальные там
вроде как они все должны быть направлены на экватор и почти в параллель... но что видим.....  чудо... и явно не на высоту 35 тысяч км :)

3. А вот инструмент для тех кто строит радиорелейки для передачи сигнала 400МГц-5ГГц ну интернет по селам и весям
прямая видимость
http://www.vhfdx.ru/karta-vyisot
карта высот.. и какую вы не выбираете протяженность... что то нету там поправок на скругленность земного шарика... забыли наверно

4. Площади континентов и размер на карте google.de\maps
из википедии площади континентов
Евразия - 54 759 000 км²
Африка - 30 221 532 км²
Северная  Америка (США, Канада, Мексика, Гренландия) - 24,250,000 км
Южная Америка - 17 840 000 км²
Австралия - 7 692 024 км²
Россия - 17 125 407 км
и смотрим карту по гуглу
- примерно 7 Австралий уместится на карте России по гуглу или 2.23 по площади
- 2 России в Евразии по гуглу или 3 по площади
- ну равенство Гренландии и Южной Америки по гуглу даже и  не знаю как комментировать
- чуть меньше 3х Австралий на 1 Африке и 3.9 по площади - а широты практически одни.
даже если учитывать всякую кривизну земли.. ну все равно на мой взгляд через чур :)

5. Некоторые странности про полеты самолетов :)
http://de.flightaware.com/live/flight/S … S/tracklog
журнал полета  самолет Boeing 777-200  https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_777
Йоханнесбург - Сингапур рейс SIA479
При крейсерской скорости 905 км/ч и максимальной 965 км/ч
скорость на на графике достигает 1011 км/час и это крейсерская судя по времени
ну и потом идет тупой расчет компьютера без указания станции слежения (море)
2.5 часа - предположим 2500 км
потом опять станция слежения - там высота одна но скорость колбасит :)
и пропадает на 5ч30 мин - ну пусть 5300км  никем неконтролиируемый
и пролетая над Суматрой до Сингапура примерно 700 км)
его прихватывают только радары Сингапура за 132 км
(скрин не знаю как выложить) ввел точку из журнала - Bony M Kantin, Kapau Baru, Riau, там :)
ну и сам рейс http://de.flightaware.com/live/flight/S … /FAOR/WSSS

6. Расстояния гугла и по меридианам
Буэнос-Айрес (-34.6 гр / -58 гр) Кейптаун (-34 гр / 18,5 гр) - гугл 6897 км / 7161 км по меридиану (примерно 93 км 1 гр)
Аделаида (Австралия) (-35 гр / 138.5 гр) - Буэнос-Айрес - гугл 12130 км / 15159 км по меридиану
Кейптаун - Аделаида - гугл 10145 км / 11160 км по меридиану
вот рейс Кейптаун - Буэнос-Айрес
http://de.flightaware.com/live/flight/Q … /FACT/OTHH
и журнал
http://de.flightaware.com/live/flight/Q … H/tracklog
обрывается после Дохи
и куча пустоты над Африкой...

7. http://traveliving.org/bkk-baiyoke-sky/ Baiyoke sky — самый высокий небоскреб Таиланда
Это небоскреб с панорамной площадкой в Бангкоке
Делал и видео на HD и фотки есть (не знаю как тут их постить, через инет не готов)
там ровненько линия горизонта (83 этаж что ли)

Отредактировано leha (11.02.2016 14:21:17)

+1

608

leha, спасибо что "влили свежую кровь" в этот форум, по крайне мере для меня это очень познавательно. Считаю особо аргументированным сравнение теоретических рекомендаций и практического опыта.

Сегодня днем ехал по МКАДу и смотрел на лучи Солнца сквозь облака и тучи над Москвой. Наблюдал эффект с рассеиванием лучей под различными углами (как на фото в первом посте этой темы), подразумевающими точку их схождения существенно ближе, чем нам выводят по формулам. Расстояние 150 млн. км это чересчур - неправдоподобно много. Боковые лучи были такими косыми, что по отношению к поверхности Земли получались довольно острыми, в районе 45-50 градусов.
Замечу, что никто внятно не смог объяснить первое фото с лучами.

Вообще создалось приятное ощущение, что я в курсе глобального обмана.

0

609

http://22dx.ru/online/karta-vy-sot/  ставим галку "показывать кривизну Земли"

Autodesk в доле  :huh:
http://images.vfl.ru/ii/1455201992/3d63efeb/11430471_m.jpg
(Москва условно 57, земля просто шарик зеленый, красный имперский штурмовик - спутник, геостационарка грубо 35 без копеек)

- Почему спутники висят на орбите?
- По тому, что постоянно падают и промахиваются.

0

610

#p55520,leha написал(а):

расстояния из Москвы 3070 км высота спутника,  из Питера - 2670 км над землей для спутника

без картинок - незачёт
ничего не понятно что написано

Еще посмотрел из Кельна - угол 25.5 градусов (но там сигнал не берет - типа луч не направлен...

Что значит "типа не направлен" ? по-моему просто "не направлен" и всё, можно же посмотреть "зону покрытия луча".

#p55520,leha написал(а):

    2. Там же по теме спутников но, направленность антенн передающих принимающих
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … -ckolkovo/ отсюда на НТВ+ спутник тв сигнал шлют
http://www.rscc.ru/space/centry-kosmich … cks-dubna/
ну и остальные там
вроде как они все должны быть направлены на экватор и почти в параллель... но что видим.....  чудо... и явно не на высоту 35 тысяч км

не на экватор, а на точку над экватором. Изъясняйся по человечески.
Официально, над нашим полушарием "висит" много спутников, больше половины - российские. К какой антенне на дубнинской картинке у тебя конкретно претензии ?

0

611

fire снял 1 и 3 вопросы.
по вопросу 2 Dmitry согласен , что на точки над экватором
(сайт похоже подредактировали) выкладываю фото
ЦКС "Дубна"
http://www.naukograd-dubna.ru/upload/iblock/ad9/scc_comb2012.jpg
ЦКС "Сколково"
http://www.frocus.net/images/uplink/ru/Moscow/mini/Skolkovo-6.jpg

:: Сообщение от : Dmitry"::
не на экватор, а на точку над экватором. Изъясняйся по человечески.
Официально, над нашим полушарием "висит" много спутников, больше половины - российские. К какой антенне на дубнинской картинке у тебя конкретно претензии ?

претензий нет, до открытия этой темы просто не обращал внимание, теперь стало интересно

в дополнении к 4 пункту
по размеру площадей континентов
4.2.4. Искажения форм
http://topography.ltsu.org/kartography/pik_k/44.jpg
Рис. 4.6. Изоколы наибольших искажений углов
взято отсюда
http://topography.ltsu.org/kartography/k4.html
Даже с учетом этих коэффициентов актуальность вопроса остается.
ну и конечно эмблема ООН
http://ahumanright.org/blog/wp-content/uploads/2011/06/united_nations_f-600x423.jpg
а вот эмблема "Международная организация гражданской авиации ИКАО".
http://privat.aero/storage/2014/4ea250df1f6c71013b66dc516690032e.jpg
все международные организации под эгидой ООН в основе такую эмблему имеют.
http://agrobk.ru/wp-content/uploads/VOZ.jpg
в тоже время остальные "пиарят" обычную карту мира
Международный валютный фонд
http://www.interflag.ru/upload/resize_cache/iblock/abd/600_300_1c28bbc12ebc5da15c342a75814e70838/abd1dbec7f7ec1a2e15bb846adaec1e4.png

Еще по погоде в сравнении (информация к размышлению)
Копенгаген, Дания ( 55.68 гр / 12.6 гр по google.de/maps)
http://pogoda.turtella.ru/Denmark/Copenhagen/monthly/
и Ушуайя, Аргентина (- 54.8 гр / - 68.3 гр по google.de/maps)
http://pogoda.turtella.ru/Argentina/Ushuaia/monthly/
Города находятся на "зеркальных" меридианах и среди остовов
В Копенгагене температура в среднем летом на 8-9 гр выше чем в Ушуайе зимой.
Солнечных дней в 2-3 раза больше (в самые солнечные месяцы)

Глубины земли (и вообще тема геологии ... особенно теория строения земли... далее 12км не бурили а всЁ знают, тут уже крыть нечем :)
1. Марианская впадина (жёлоб) Приборы зафиксировали рекордную глубину — 11 521 метр (скорректированная величина — 10 918 м).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марианский_жёлоб
2. Кольская скважина
Её глубина составляет 12 262 метра; диаметр верхней части — 92 см, диаметр нижней части — 21,5 см[2]. В отличие от других сверхглубоких скважин, которые бурились для добычи нефти или геологоразведочных работ, СГ-3 была пробурена исключительно с научно-исследовательскими целями в том месте, где граница Мохоровичича подходит близко к поверхности Земли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кольская_ … я_скважина
(про нее в общем фильме про ТПЗ иностранцы вещают, не переводил текстовку...)
Вот и все знания  по строению земли в глубину, до сих пор полезные ископаемые изыскивают "методом проб и ошибок",
конечно применяют кучу теорий , что то срабатывает.., но суть одна.. берем 10 месторождений.. 1 месторождение должно окупить остальные ..
(не мной придумано)
3. По GPS навигации (картам) ... Южное полушарие
сайт maps.here.com навигационных карт он-лайн (проработать маршрут и т.п.) подкопаться ни к чему пока...

PS
По сути все "стенания" по ТПЗ от того что текущая научная мысль не может объяснить ни тяготение, ни бесспорно доказать что земля круглая,
(в любом случае путешествие на Луну - афера),
А медицина , фармакология и пищевая промышленность (по сути торговля пищевыми наркотиками - сигареты, мясные продукты, алкоголь)..   
отнюдь не улучшают а ухудшают качество жизни (имею ввиду - продолжительность жизни и здоровье, а не уровень потребления).
Т.е. на "лицо" сокрытие правды... вот и ищем косвенные и прямые доказательства... :)

Отредактировано leha (12.02.2016 00:28:37)

+2

612

Самая точная карта - глобус, есть рельефные, и про картографические проекции не раз тут уже писалось.

0

613

#p55539,leha написал(а):

Глубины земли (и вообще тема геологии ... особенно теория строения земли... далее 12км не бурили а всЁ знают, тут уже крыть нечем :)

+++

1. Марианская впадина (жёлоб) Приборы зафиксировали рекордную глубину — 11 521 метр (скорректированная величина — 10 918 м).
2. Кольская скважина
Её глубина составляет 12 262 метра; диаметр верхней части — 92 см, диаметр нижней части — 21,5 см[2]. В отличие от других сверхглубоких скважин, которые бурились для добычи нефти или геологоразведочных работ, СГ-3 была пробурена исключительно с научно-исследовательскими целями в том месте, где граница Мохоровичича подходит близко к поверхности Земли.
...
Вот и все знания  по строению земли в глубину, до сих пор полезные ископаемые изыскивают "методом проб и ошибок",
конечно применяют кучу теорий , что то срабатывает.., но суть одна.. берем 10 месторождений.. 1 месторождение должно окупить остальные ..
(не мной придумано)

А как же сейсморазведка?

0

614

#p55470,SataNasa написал(а):

Что мешает увеличить масштаб мифа, иллюзии?

Думаю человеку тяжело все это воспринимать. У людей видимо клаустрафобия врожденная, если до них довести то что земля под куполом и не выбраться никак, то грызню и войны не остановить ни на минуту. Только строительством стен и замков будут заниматься.

Отредактировано Novikov (12.02.2016 18:21:46)

0

615

Если Земля вращается, то самолётом нельзя попасть в Китай.
Имам дело говорит.  :glasses:

+1

616

[float=left]http://s017.radikal.ru/i424/1602/d7/a9579ec5d841.jpg[/float]Трэш и угар) чтобы постараться представить плоскую землю нужно понять, как бы тогда расстояние и время полетов по всему миру совпадало с авиарейсами в интернете, на неискаженной проекции, перепроверив все площади в google earth я расположил следующие города: Сан-Франциско, Нью-Йорк, Орландо, Перу, Буэнос-Айрес, Найроби, Мадрид, Москва, Абу-Даби, Токио, Бангкок, Сидней, Перт и подогнал карту нужным образом, изврат конечно, но все рейсы работают по расписанию)
http://s018.radikal.ru/i524/1602/6a/2dd0c389bab5.jpg

0

617

Я вот свои фотки глянул и немного при....х  ведь фотал сам и на (главное) не смотрел...
А ведь так и есть,мы фоткаем облака и т д ,но на плоскость Земли не смотрим.
Фоты мои от а до я....Но смотрел вверх,а не на Землю.
http://funkyimg.com/i/27Tf2.jpg

Фотографии

http://funkyimg.com/i/27Tf5.gif
http://funkyimg.com/i/27Tfd.gif
http://funkyimg.com/i/27Tfr.gif
http://funkyimg.com/i/27Tft.gif
http://funkyimg.com/i/27Tfw.jpg
http://funkyimg.com/i/27TfP.gif
http://funkyimg.com/i/27Th4.jpg

Походу,теперь я буду другим.

light, серию фотографий желательно убирать под спойлер.

Отредактировано swed.loki (13.02.2016 02:37:39)

0

618

Чтобы увидеть круглую землю нужно подняться гораздо выше чем летают самолеты, на высоте 10 км. как "округлость" будет видна, если  средний диаметр Земли составляет 12 742 км ? Длина окружности по экватору составляет 40 075,017 км. Площадь поверхности Земли составляет 510 072 000 км².

+1

619

Почему самолёты летят одинаково по ходу вращения Земли и против хода вращения Земли ?
(ведь ни самолёты ни ветролёты во время полёта не привязаны к Земле, как например колёса автомобиля).
До сих пор не прозвучало.  :D
Объясняю :
Потому что во время полёта, на самолёты действует сила притяжения

вот такие пироги.
Всё это конечно только слова, до тех пор пока физики не объяснят формулу разницы в центробежной силе (от центра Земли) и в силе притяжения.

0

620

#p55582,musregem написал(а):

я расположил следующие города: Сан-Франциско, Нью-Йорк, Орландо, Перу, Буэнос-Айрес, Найроби, Мадрид, Москва, Абу-Даби, Токио, Бангкок, Сидней, Перт и подогнал карту нужным образом, изврат конечно, но все рейсы работают по расписанию)

город Перу )))

#p55584,light написал(а):

Я вот свои фотки глянул и немного при....х  ведь фотал сам
Походу,теперь я буду другим.

а что случилось ?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I