The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I
Если бы земля была шаром в вакууме, то вся атмосфера вылетела бы в тар-тараты, гравитация не удержала бы воздух. Вакуум в так называемом космосе заполнился бы нашей атмосферой немедленно, атмосфере ничего не мешает улететь куда подальше.
Отредактировано Novikov (06.02.2016 12:29:17)
в мемориз
"А что если..." убери. Не писал "а что если..."
Отредактировано Novikov (06.02.2016 12:11:41)
Если бы земля была шаром в вакууме, то вся атмосфера вылетела бы в тар-тараты, гравитация не удержала бы воздух. Вакуум в так называемом космосе заполнился бы нашей атмосферой немедленно, атмосфере ничего не мешает улететь куда подальше.
Допустим, как проблему улетания в тар-тарары воздуха решает плоская Земля?
Если бы земля была шаром в вакууме, то вся атмосфера вылетела бы в тар-тараты, гравитация не удержала бы воздух. Вакуум в так называемом космосе заполнился бы нашей атмосферой немедленно, атмосфере ничего не мешает улететь куда подальше.
Отредактировано Novikov (Сегодня 11:29:17)
убрал ))
Взято отсюда.
Отредактировано Alex (07.02.2016 07:26:53)
Есть и другие виды плоской земли - на видео можно крутить камерой
вот ржака то, диаметр земли какой? с чего бы видеть круглую землю с расстояния 5-10 км?
Отредактировано Деревенский (07.02.2016 22:51:01)
с чего бы видеть круглую землю с расстояния 5-10 км?
Самолет может подниматься до 20 км, некоторые типа разведчиков и выше.
Пассажирский самолет и то летит на 10 км.
Посмотрите видео "Flat Earth View From 317000 feet - 96 km (NASA Footage" на тюбике.
Посмотрите видео "Flat Earth View From 317000 feet - 96 km (NASA Footage"
Это типа на такой высоте и ровная линия горизонта? Пара чисел: на высоте 96 км видимый горизонт имеет дальность 1180 км. Примем это за радиус блина внизу самолета. Съемка велась какой-то (предположительно) длиннофокусной телекамерой с углом захвата 10 - 30 град. При таких параметрах полный вид горизонта будет иметь кривизну (угол между вершиной дуги сектора и крайними точками дуги сектора - видимыми точками на окружности) от 179,56 град. (10 град. захват) до 176 град. (30 град. захват). При этом демонстрируемая картинка несколько урезана, что уменьшает отклонение угла кривизны от 180 град. И не учитываются возможные дополнительные искажения. Теперь смотрите, сильно ли различима такая кривизна.
Отредактировано Val (08.02.2016 15:24:11)
Нда, губа у вас не дура, надеюсь вам достаточно будет описания мироустройства:
Не, вовсе недостаточно - то что вы написали - корм неграмотным сектантам.
Посмотрите видео
Вы вроде как хотели вступить в спор - дерзайте.
А то пока Новиков вон решил ерунду написать.
А ваша какая точка зрения на устройство нашего мира?
Если бы земля была шаром в вакууме, то вся атмосфера вылетела бы в тар-тараты, гравитация не удержала бы воздух.
С чего вдруг?
Это типа на такой высоте и ровная линия горизонта? Пара чисел: на высоте 96 км видимый горизонт имеет дальность 1180 км. Примем это за радиус блина внизу самолета. Съемка велась какой-то (предположительно) длиннофокусной телекамерой с углом захвата 10 - 30 град. При таких параметрах полный вид горизонта будет иметь кривизну (угол между вершиной дуги сектора и крайними точками дуги сектора - видимыми точками на окружности) от 179,56 град. (10 град. захват) до 176 град. (30 град. захват). При этом демонстрируемая картинка несколько урезана, что уменьшает отклонение угла кривизны от 180 град. И не учитываются возможные дополнительные искажения. Теперь смотрите, сильно ли различима такая кривизна.
Отредактировано Val (Вчера 15:24:11)
Не очень понял откуда взялась цифра видимого горизонта в 1180 км и что за блин имеется в виду?Полагаю, плоская Земля? А кто сказал что она конечна в принципе?
Вы хоть можете обстрагироваться и представить модель, что Земля, как вариант, безгранично велика, а небольшая ее часть, типа оазиса, окружена льдами с океанами, материками, и людьми внутри этой окружности с центром на так называемом севере. Пусть это будет экспериментальная область, накрытая проекционным куполом достаточного размера. Где созданы искусственные условия более-менее оправдывающие известную нам с детства модель мироздания. Считайте это голографическими проекциями, оптическими иллюзиями или еще чем-угодно.
Разорвите границы мышления, пофантазируйте, неужели мы и есть интеллектуальный венец мироздания? Должны существовать уровни сознания выше нашего.
Представьте знания и науки, о которых наш мозг не догадывается. Мог ли Ломоносов по дороге в Москву представить современный смартфон с его функционалом? Думаю, он бы перекрестился от такого.
Смысл рассмотрения плоской, вогнутой, или иной модели Земли в самотесте на ограниченность мышления.
Есть академики, которые не могут перестановку мебели в комнате себе представить. Думаю, не глупые люди. Но ограниченность воображения на лицо. Они могут ухитряться открывать новое и новое внутри изучаемой области, находя мельчайшие несостыковки или наоборот наблюдая удивительные совпадения. Но только попробуйте заставить их выйти за рамки и придумать что-либо не существующее и они в тупике. Их научили мыслить и становиться "умнее" в определенных границах... или областях.
Вы хоть можете обстрагироваться и представить модель, что Земля, как вариант, безгранично велика, а небольшая ее часть, типа оазиса, окружена льдами с океанами, материками, и людьми внутри этой окружности с центром на так называемом севере. Пусть это будет экспериментальная область, накрытая проекционным куполом достаточного размера. Где созданы искусственные условия более-менее оправдывающие известную нам с детства модель мироздания. Считайте это голографическими проекциями, оптическими иллюзиями или еще чем-угодно.
Разорвите границы мышления, пофантазируйте, неужели мы и есть интеллектуальный венец мироздания? Должны существовать уровни сознания выше нашего.
"Я об одном прошу: хоть… немного, проявите воображение, сделайте шаг назад и посмотрите на это со стороны. Рискните сделать то, что может оказаться самым судьбоносным решением для человечества. Для истории цивилизации."
"Вселенная - это целая бесконечность. Настолько необъятная, что никому никогда не удавалось себе даже этого представить. Но, если мы одиноки - сколько зря пропадает пространства."
Контакт. 1997г - шикарная вещь.
Хорошо написано. Только походу наш (земной) прогресс в освоении космоса не имеет объективных доказательств.
Секретность.
Но деньги выделяем ежегодно. И другие страны, походу, тоже в теме.
Это как с парниковыми газами. ВВ выступал в Анкаре, красиво говорил об успехах России в снижении выбросов в атмосферу на столько-то % за столько-то лет и т.д. А потом как начал утюжить Сирию. Сколько одна бомба тепла выделяет? А тысяча бомб или ракет? А "Буратино", достающий из-под земли?
После этого можно экологическую катастрофу объявлять. А 1000 автоцистерн горящих...
Что-то тема глохнет. Подброшу дровишек 
"Теория плоской Земли" стара и замусолена, то ли дело теория "Икоса-додекаэдральной решетки"
Дэвид Уилкок "Божественный Космос. Глава 5: Крупномасштабные геометрические энергетические формы".
Основываясь на расположении континентов и подводных вулканических хребтов, русская группа Гончарова, Морозова и Макарова независимо определила, что Земля имеет форму икоса-додекаэдральной решетки.
Средне-Атлантический хребет проходит точно вдоль зигзагообразной вертикальной линии в Атлантике, что видно на рисунке. На рисунке 5.5 можно видеть пятиугольники додекаэдра и треугольники икосаэдра.
Рис. 5.5 Икоса-додекаэдральная решетка Гончарова, Морозова и МакароваИнтересно, что Гончаров и его коллеги изучили расположения свыше 400-т разных древних строительных площадок на Земле, таких как стоячие камни, пирамиды, монолиты, менгиры, обелиски, храмы, пагоды, каменные погреба, каменные круги, зиккураты, курганы и тому подобное, и все без исключения древние строительные площадки расположены на икоса-додекаэдральной решетке.
Пара чисел: на высоте 96 км видимый горизонт имеет дальность 1180 км
Напишу свое наблюдение,как то был на небоскребе Высоцкий в Екатеринбурге,его высота 188 метров,округлим до 200,с него я видел Верхнюю Пышму и дальше,но уже мешали облака,атмосфера,пыль.лучи солнца,не важно,назовем это так.
Сейчас замерил расстояние от Высоцкого до Верхней Пышмы 18 км,округлим до 20км.
Получаем с 1 километра,мы будем видеть 100 км.с 10 км 1000 км. со 100 км 10.000 км
Станция МКС летает на высоте 330-430 км.
Не, вовсе недостаточно - то что вы написали - корм неграмотным сектантам.
А то пока Новиков вон решил ерунду написать.
Ерунду? Корм? Надо же как у вас все просто. Если бы это был корм сектантам, то там было бы написано в сто раз больше, и обо всем на свете. Кучу фантазий, которые они не могут подтвердить.
А там специально указано, если кто то напишет больше - это значит он выдумывает и не сможет предоставить подтверждения.
Можно добавить то что луна и солнце находятся в атмосфере земли.
Но подтвердить это как? Поэтому в картинах мира это указывать не надо.
толщей воздуха, моментом максимальных расстояний между солнцем и луной можно объяснить изменение цвета луны. Это не белый свет становится желтым доходя до нас от луны, это уже желтый или красный оранжевый свет отражается от луны. Луна в других широтах выглядит больше.
Но даже внятные объяснения не могут являться доказательством или подтверждением.
А то что земля плоская и не вращается, и то что на крайнем юге ледяная стена это может для себя каждый подтвердить.
Отредактировано Novikov (10.02.2016 00:08:28)
...
Можно добавить то что луна и солнце находятся в атмосфере земли.Но подтвердить это как? Поэтому в картинах мира это указывать не надо.
толщей воздуха, моментом максимальных расстояний между солнцем и луной можно объяснить изменение цвета луны. Это не белый свет становится желтым доходя до нас от луны, это уже желтый или красный оранжевый свет отражается от луны. Луна в других широтах выглядит больше.
Но даже внятные объяснения не могут являться доказательством или подтверждением.
А то что земля плоская и не вращается, и то что на крайнем юге ледяная стена это может для себя каждый подтвердить.
Очень уместное уточнение. Все гениальное просто.
Для нас создали модель мироздания и убеждают с детства верить в нее на слово. Или проверить ее истинность или допустимость с помощью существующих наук (физики, математики, астрономии). Возможно, что и науки эти обрезки обширных знаний, удобные для вождения стада за нос.
Представьте: Вы - отец или мать, у Вас есть ребенок или несколько детей, ради чего большинство из нас использует миф о Деде Морозе? Мы скрытно от детей и неприкрыто для самих себя обманываем своих детей. А про Зубную Фею слышали? И т.д.
Теперь смоделируем эту манипуляцию на примере страны. Вы - правитель, если народ обманывать и чем-то несуществующим пугать, то он будет в страхе, неведении и им будет легче управлять. Если послушный народ - получи подарок от "Деда Мороза", если непослушный - наказание... или подарок можно забрать самому себе. А если правила послушания придумали Вы сами? Кто мешает стричь народ, как овец?
Кому из Вас в детстве дарили очень щедрые подарки на Новый год? Считаю, что не многим. А ведь наверняка могли родители и деньги свободные были. Просто именно Родители определяли размер и целесообразность поощрения и подходящего повода.
И наконец, представьте, что Вы правите миром (пусть не один, есть еще несколько влиятельных земляков). Что Вам мешает увеличить масштаб мифа, иллюзии?
Для нас создали модель мироздания и убеждают с детства верить в нее на слово.
Вы слишком высокого мнения о властедержащих, если считаете, что лично для вас они что-то придумали. В свое время они тоже получали такую же информацию от своих учителей, а те от своих ... Потом кто-то стал директором, кто-то дворником, кто-то депутатом, кто-то слесарем, кто-то менеджером, кто-то домохозяйкой, кто-то блогером, кто-то ... Кто повыше - они типа власть (директора крупных компаний, министры, президенты), кто пониже - они типа народ. Не одни и те же школы-университеты заканчивали? Или когда становятся министрами, то первым делом - рассказывают им какова же натурально картина мира, а не та, которую в школе втюхивают, а потом когда снимают с должности - стирают память и опять втюхивают общенародную версию?
Представьте: Вы - отец или мать, у Вас есть ребенок или несколько детей, ради чего большинство из нас использует миф о Деде Морозе?
Вспоминаю, Новый Год для меня в детстве был бременем - нужно было на утренники ходить, костюмы готовить и какую-то роль учить, а еще если в конкурсах участвовать ... С другой стороны был праздник - можно было поесть конфет, пирожное и мандарин. Сколько себя помню, Дед Мороз был из сказок, так же реальный персонаж, как и курочка ряба, колобок или лиса-патрикеевна, про зубную фею узнал из американских фильмов в уже приличном возрасте. Что-то пропустили в моем воспитании, что с ремнем не заставляли поверить в Деда Мороза, Снегурочку, ..., русалок, Геркулеса, Зевса, ...?
Теперь смоделируем эту манипуляцию на примере страны. Вы - правитель, если народ обманывать и чем-то несуществующим пугать, то он будет в страхе, неведении и им будет легче управлять.
Пугать Дедом Морозом? Это типа "не будете слушаться - Дед Мороз не даст подарочки, аяяй". А народ такой "Вай, я сегодня на работе нихрена не делал, а зарплата капнула, вот я ж нехароший какой, завтра в два раза больше сделаю, чем сегодня - авось Дед Мороз не засерчает", да? Или "Вот сегодня я был хароший, когда подчиненные высказали неудовольствие тем, что зарплаты маленькие, а скзал им, что завтра все будет хорошо и люди успокоились, пошли работать дальше - Дед Мороз за это мне коньки подарить". Так?
Что Вам мешает увеличить масштаб мифа, иллюзии?
То, что всякая ложь может быть раскрыта. Любой может захотеть посмотреть, откуда стекает мировой океан в бездну, потрогать край Земли, спрыгнуть за край на тарзанке.
Предположим, что кто-то из людей действительно обладает всей информацией о мироустройстве (вплоть до того, сколько живут микробы на десятой планете Зеттаикс в галактике пучеглазой выдры). Что они с этого имеют? Выделить столько-то денег бюджета на какой-то распил можно и при плоской Земле и при квадратной, народу если и будет не все равно, то сделать ничего не смогут, кроме как по-возмущаться. И что, для этого нужно быть масоном, Рокфеллером или Папой Римским? Обычные чиновники деребанять обычный бюджет. А мечтать всегда можно, это ведь не вредит окружающим.
Вопрос по теме. Как получается так при плоской земле, что линия горизонта отодвигается при поднятии на высоту, и как получается, что за линией горизонта можно просматривать выпирающие вверх сооружения?
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I
