Какие могут быть аргументы и дальнейшие разговоры с тем, кто сознательно несёт ахинею, говоря, что показанный на фотографии дом — это сыр. То что ты целенаправленный вредитель прописавшийся здесь давно и основательно с 1600 сообщениями — это даже не вызывает сомнений.

Вдумайтесь, читатели, на форуме разоблачений (!!!) днюет и ночует, не вылезая, некто с 1600 постами. И всё им пишется/вбрасывается поперёк. Вредитель на службе. Я бы гнал ссаными  тряпками.

У Типцова есть еще один ролик про атмосферу, которая, якобы, вращается с Землей. Стоит посмотреть.

Добавлю свои 5 копеек. Даже если предположить, что атмосфера вращается, надо думать, во круг оси, которая проходит через северный и южный полюса, то возникает вопрос, а как вращается атмосфера на этих полюсах? В точке оси вращения Земли, т.е. на полюсе, скорость будет равно 0, на расстоянии 1 км. от полюса, скорость будет 0,26 км/ч, на расстоянии 10 км., соответственно, 2,6 км/ч и т. д. То есть, чтобы, например, вертолету преодолеть эти воздушные потоки, особых трудностей возникнуть не должно. Но все кардинально меняется, если  вертолет летает на экваторе, вне зависимости в каком направлении. Там будут запредельные воздушные потоки, скорость 1667 км/ч . Тем не менее, что на северном полюсе, что на экваторе все воздушные суда летают так, что атмосферы с её вращением как бы и нет вовсе.
Добавлю ещё...
Если вертолет взлетит строго из точки северного полюса, то он не будет иметь изначальной инерционной скорости, которую имеет все предметы на Земле. Так? А значит, взлетев, вертолету достаточно будет сместиться на 1 метр в сторону, как корпус сразу ощутит вихри враждебные, и чем дальше, тем сильнее и сильней. Пролетев 100 км., не имея изначально инерционной составляющей от вращения Земли, вертолет будет испытывать воздушный поток  скоростью 26 км/ч. Такой ветерок равносилен урагану, иначе говоря, - нелетная погода. Подытожим: если на ледоколе привезти вертолет на северный полюс, то улететь с него вертолет уже не сможет. )

Отредактировано Наливайко (25.12.2015 13:16:59)

Насчет кривизны еще задачка.
Боинг летит на высоте 10000 метров над экватором с запада на восток со скоростью 900 км\ч, или с востока на запад с той же скоростью.
В одном случае его скорость вычитается из скорости вращения Земли, в другом добавляется, соответственно увеличивается или уменьшается центробежная сила, самолет легчает или тяжелеет, горючки тратится меньше или больше, билет туда должен стоить меньше, чем обратно...
Эту систему прорабатывали умники из Спэйс Икс, делая свои квазикосмические полеты для туристов.
Иначе Земля плоская. В общем, флуд, пора и здесь флудильню-корзину устроить, и это сообщение можно туда же

Я уже написал.
Относительно северного полюса.
Если вертолет взлетит с полюса, с места, где скорость вращения земли и атмосферы равняется 0, то по мере полета в любом направлении по прямой на юг, на вертолет будет воздействовать вращающаяся атмосфера и чем дальше от полюса, тем это воздействие будет больше, по нарастающей, т. к. изначально вертолет не имел инерционной составляющей от вращения Земли. Тем не менее, на практике, вертолет будет лететь как ни в чем ни бывало, ему без разницы - вращается атмосфера или нет. А это означает, что на самом деле, никакого вращения нет, ни Земли, ни атмосферы. Только этим можно объяснить, почему вертолету фиолетово.

Согласно теории вращения во круг своей оси и одновременно во круг Солнца, атмосфера Земли трется о космическую пыль, метеориты и астероиды на скорости 110000 км/ч, расчёты приводил ранее, 132 сообщение. Помимо всего прочего, немалая центробежная сила воздействует на атмосферу. Считать лень, но цифра будет с кучей нолей. Тем не менее, атмосфера остается на месте, ибо гравитация Земли, типа, всё компенсирует. Ну да ладно. Остается понять мелочь, почему пыль космоса не сгорает полностью, на такой-то скорости, в разы превышающая скорость падение спутников, сгорающих в плотных слоях? Протирая пыль у себя в квартире, попадалась пыль обугленная?

Отредактировано Наливайко (27.12.2015 02:47:59)

Сгорание пыли в атмосфере это больше метафора, сгорают горючие вещества, например частички металла, всякие камни испаряются, если сильно перегреваются, потом эти пары конденсируются снова в виде пыли и оседают на землю. На Луне атмосферы нет, поэтому все пылинки и камни падают на нее без торможения и атмосферного нагрева, то есть ее поверхность должна быть покрыта слоем рыхлой породы, измельченной ударами тех же метеоритов и  космической пыли, причем частички лунного грунта покрыты тончайшим слоем восстановленного металла. Американцы этого не знали, когда передавали Советскому Союзу свой «лунный грунт», и наши геофизики случайно обнаружили, что им туфту подсовывают, доложили Виноградову, тот был очень зол, сразу организовали вторую передачу лунного грунта, уже правильного, может с метеоритов наскребли, или взяли часть советского, который мы им незадолго до того любезно предоставили.

-----
Еще спасибо Бухтияру, натолкнул  Реалии американской космонавтики времен полета на Луну
Обезьянку уберечь в космосе не смогли, а всякие Армстронги целенькие и бодренькие. Киборги прямо.

Отредактировано l2 (27.12.2015 11:45:21)

Почему ты решил, что ему "фиолетово"? Про силу Кориолиса слышал?

Логично. Ещё можно и такой аргумент - если вертолёт взлетит и зависнет в одном месте на несколько часов. то и приземлится в том же месте, а это значит. что Земля не вращается, иначе он приземлился бы за много километров от точки взлёта.   А ещё корабль выплыв с максимальной загрузкой с порта на экваторе, утонул бы в северных морях/океанах. Если Земля вертится, то центробежная сила его бы облегчала, а ближе к полюсу, наоборот. Не тонут - значит нет вращения.
З.Ы Святая инквизиция была права в своих выводах и действиях относительно "учёных."

Два видео, одно, правда, на украинском, полную версию только такую нашел, но не суть важно. Весь фильм показывают шарообразную землю, с помощью широкоугольной видеокамеры, но в момент открытия капсулы, горизонт, вдруг (какая неожиданность), становится прямым.

время 7.43 и 10.52 ставим

Такая же песня и в этом ролике, эффект рыбьего глаза закругляет всё и горизонт, и конструкцию МКС. Хотя, если конструкцию МКС выпрямить, а вслед за ней и горизонт, то он, как и положено, станет прямым.

Время 1.48 и 16.58

Возникает вопрос, зачем рисуют все эти оптические иллюзии с шарообразной Землей? На форуме народ с критическим мышлением, или где?

Отредактировано Наливайко (27.12.2015 14:47:29)