как на Антарктиде имеет место быть полярный день, так же на полгода.
Так же, как на северном полюсе, сейчас он там есть (когда на северном полярная ночь), если на самом полюсе - то со дня осеннего равноденствия до дня весеннего равноденствия. Есть информация, что на южном полюсе нет полярного дня, потому что на ютубе нет соответствующего видео? Или откуда данные?
#p53692,Наливайко написал(а):
Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?
Потому что он таким сфотографирован, тут другой вопрос - почему присутствует линия горизонта, ее же не должно быть при плоской Земле, или она должна заканчиваться за льдами Антарктиды, которая на фото тоже не просматривается.
Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?
Это облачные слои выше и ближе горизонта, закрывающие горизонт. И это заведомое мошенство - давать такое фото "с горизонтом". То, чего больше всего не люблю. Новенького за это фото я бы удалил сразу и навсегда. Для форумчанина - небольшой отдых от темы. И больше не надо делать подобные вещи, договорились?
Лучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал. (с) "Англия в канун королевской свадьбы 28 апреля 2011 года. Фото: Ron Garan/NASA" Этот горизонт с высоты выше всяких гор, однако он прямой. Почему? Забыли отредактировать?
Наливайко, зачем эта фотография приводится в качестве аргумента ? Все люди на Земле знают, что всякий объектив может снимать с искажениями, в зависимости от радиуса какой-то определённой линзы.
Почему до сих пор так никто и не решился (?) послать астронавтов на Луну?
Потому что Луна, как и Солнце имеют размеры намного меньше Земли (думается, не более 5 км. в диаметре). Перемещаются святила по небосводу на высоте не более 100 км. над уровнем Земли. И доказать это легко, достаточно глянуть на фото:
Ерунду какую-то пишешь. И что, теперь всю тему читать и разбираться в плохом настроении Горожанина ? Солнце здесь находится не строго над головой, а ПЕРЕД камерой на большом удалении. В расхождении лучей, имеет место быть в первую очередь не расстояние, а перспектива и угол съёмки между линией направления объектива и линией Земля-Солнце.
В конечном итоге, все начинают верить в то, что Земля она совсем крошечная, умещается в скафандре космонавта.
Это неправда, таких дураков нет. А те, которым интересно, могут узнать диаметр Земли, длину экватора... примерно это представить, сопоставить с отрывочными данными из кругосветок, авиации, путешественников, космических орбит, Google Earth, навигационных систем, силы притяжения, часовых поясов и прочего.
#p52337,Наливайко написал(а):
Можно было бы сэкономить кучу горючки и времени, если бы были прямые перелеты, например, из Аргентины в Австралию через Антарктиду. Но таких авиасообщений нет.
Как ты собрался экономить горючку, если её в Антарктиде просто-напросто никто не сможет залить ? Зачем лететь в Австралию через Антарктиду, если через неё лететь ненужно ? Если проложить прямые линии до трёх крупных городов трёх континентов, то линии не коснуться Антарктиды
Dmitry", не не не, ты что. Я и слово не сказал про "плоскую землю". Что что, а "плоскую землю" от людей не как не спрятать. Что думаешь насчет этого? http://probudilis.ru/st/centr_zemli.php И что скажешь насчет этого? http://volynska.livejournal.com/39182.html Если мы живем на внешней стороне Земли, то почему из космоса(видео съемки космонафтов) мы не видим звезд? Почему за 50 лет, люди ни разу не летали на Луну, хотя расстояния 300000 до Луны преодолимо?
Такой сыр-бор, да уж. А что там с тремя китами, черепахой и слоном на которых вся эта теория и держится? И где титаны, что держат небо? За какими облаками прячется от лётчиков/космонавтов Зевс с пучком молний? Тема в главе "Разное тревожное" - действительно тревожно за уровень образования.
напиши по-русски по пунктам, что там не так.... Почему чувак рассматривает линии на плоской карте, а ты это считаешь суперским ? https://www.youtube.com/watch?v=eteFwefD698 у него ума не хватает даже сопли высморкать, а всё туда же... Аргумент должен быть чёткий, грамотный, с картинками и на человеческом языке.
Про странности полётов я предварительно понял, авторы роликов мало того что с соплями, они ещё не могут дать ссылок и по-русски не бельмеса. Ситуацию можно было бы разрешить, если бы программисты Flightradar24.com сумели бы сделать человеческий поиск и то же бы самое осилили бы продавцы билетов и их программисты клоуны, которые не знают на какую букву начинается Йоханесбург.
Если Земля плоская, то почему Солнце уходит за горизонт, светит в полдень в Калифорнии, в то самое время когда в Омске полночь? Нарисуй, как это так...
Выскажу своё мнение, я вообще категорически считаю, что Земля не круглая, раньше вообще на эту тему пофиг было, особенно, то, что давно в школе в плане этого говорили, а потом стал немного задумываться.
Если бы Земля была круглой, то располагалось всё следующим образом
.
Допустим, исходя из того, что Земля круглая, то почему вся поверхность, когда мы идём плоская? Нигде не закругляется? Возьмём 4 точки/пространства с разных сторон. Допустим возьмём поверхность архипелага Новая Земля и расположим в разных 4 точках.
Вот, что выходит исходят из определений и законов. Что в разных точках Земли поверхность одинаково плоская и располагается одинаково, но так быть не может, поскольку если поверхность круглая, то и расположение разное. Где-то с наклоном, где-то должна быть перевернута. Располагалось все бы одинаково, если бы Земля вращалась не вокруг своей оси, а просто бы крутилась сама поверхность.
.
А вот что в итоге должно быть, если Земля круглая
.
1. Верхняя точка, здесь никаких проблем, поверхность будет располагаться строго плоско. 2. А вот уже возникает вопрос во второй точке, которая расположена под углом, если Земля круглая, то в точке 2 вся поверхность должна быть перевернута, как картинка и люди должны ходить также. 3. Третья точка, здесь ещё больше вопросов, если расположиться в самом низу, то поверхность должна быть вверх ногами и люди ходить также. 4. Аналогична второй, только в другую сторону перевёрнута.
Если бы Земля была круглая, мы были ходили и поверхность была такой, как в фильме "Inception/Начало". (сцена начинается на 1:00) Отрывок, там где переворачивается город:
Иначе, как можно, понять, что почему-то, когда мы идём, поверхность ну, нигде не закругляется, она абсолютно везде плоская, где-то ниже расположена, где-то выше, перепада. Я раньше думал, что Земля может быть полукруглая, основание какое-то есть, ну то есть недра, вода на полукруге располагаются, а сами материки уже на плоской поверхности. Как-то вот так. Атмосферная оболочка да, может быть круглая.
По поводу самолётов, самолёты должны лететь не просто по прямой, а лететь по разному, т.е, например/допустим, если самолёт вылетает из Северного Полюса и должен прилететь в Южный полюс, он не должен лететь по прямой (Что видеться из окон самолёта? Опять таки абсолютно плоская поверхность, нигде не закругленная), он (самолёт) должен лететь по кривой, а прилетев к Южному Полюсу самолёт должен там лететь к вверх ногами (хвостом вниз). Вот так должна располагаться поверхность/города и люди с учётом, если Земля круглая:
Самолёт должен находится вот так и лететь, меняя положение. Допустим самолёт должен вылететь из Северного Полюса и прилететь к Южному. Находясь на Южном Полюсе Самолёт должен лететь уже хвостом вниз.
Вот опять поверхность Земли, снятая из Космоса, если начать двигаться из точки 1 и уходить дальше к точке 2, то где-то ближе к точке 2 мы будем уже ходить, как герои фильма "Inception/Начало" (сцена начинается на 1:00).
Если бы Земля была круглая, то было вот так и жили бы вот так
.
А вот так, если выглядит Земля, то понятно почему поверхность плоская, почему мы не ходим к вверх ногами. Из окна самолёта видна строго плоская поверхность. И другие нюансы и странности "круглой" Земли.
то почему из космоса(видео съемки космонафтов) мы не видим звезд?
В вопросе часть ответа - мы не видим на видео/фото, а не на прямую. Было в теме Луны или космоса - перепад яркости и свойства техники. Про впуклую Землю тоже где-то было. Тут бы разобраться, как Солнце восходит и заходит, светит в одних широтах и не светит в других одновременно при плоской форме. Изобразил кто (вроде такое условие было продолжения темы)? Я знаю, как "заставить" Солнце скрываться за горизонтом при плоской Земле (и ночь, в принципе), но тут одно маленькое условие - после какой-то высоты плотность воздуха с высотой должна увеличиваться чтобы обеспечить увеличение коэффициента преломления с высотой (обратное существующему). Тогда при некоторой высоте Солнца, отличной от зенита, видимое Солнце будет казаться ниже оригинала и при определенной высоте Солнца приходящие лучи выходя из верхней прослойки (с убывающим кп для лучей) будут отражаться от нижней прослойки (в возрастающим ка для лучей) - эдакий эффект зеркала. Наблюдателю на Земле лучи доходить не будут. Получается вроде эффекта изогнутых лучей при впуклой Земле. Это сугубо прикидочно, без расчетов и всякого такого.
#p53859,Юрий написал(а):
Снимет все вопросы реально существующие ПРЯМЫЕ рейсы новая зеландия(любой город) -кейптаун
Чего вы за косвенные улики взялись? Авиа-перевозчик делает маршруты рейсов из своих соображений и установленных аэронавигационных предписаний.
#p53862,Darkeffect777 написал(а):
Если бы Земля была круглая, то было вот так и жили бы вот так
Поправка - квадратной впуклой, там нет закругленных углов.
А что говорят школьные учебники: Природоведение, Физика, Геометрия, никто уже не помнит? Земля кажется плоской из-за больших размеров "шара" и невозможностью обычному человеку подняться достаточно высоко, чтобы убедиться лично воочию. Эта "теория" создаёт больше проблем и появляются новые неразрешимые вопросы, например, времена года - когда на северном полушарии зима, то на южном лето и наоборот, то же с днём и ночью. Есть Южный и Северный полюса холода и вечно тёплый экватор, два похожих по климату тропика на одинаковом расстоянии от экватора. Это просто объясняется при шарообразной Земле и фиг знает как объяснить при плоской. Что скажут господа "плоскоземельники" интересно. Самолёты летают не от балды, тк это коммерция, то и летают они куда нужно массовому пассажиру. На это накладывает отпечаток мировое разделение труда, где Северная Америка и Европа - это глобальный офис(экономический и политический центр), а вся периферия - рабочий цех. В любом городе основная часть маршрутов гортранспорта, как правило, ведёт в центр, а не из одного окраинного района в другой. При этом единичные частные или, например, военные самолёты могут летать куда им надо не отчитываясь о своих маршрутах перед любопытными интернет-юзерами. PS. Посмотрел с чего всё началось
#p52145,Наливайко написал(а):
Потому как Земля гигант, а Солнце и Луна размером, образно говоря, с провинциальный городок замкадья.
Наливайко участник Откуда: Москва Вот откедова ноги то растут, а то говорят там амероцентризм или укропупизм, тут круче москоразрывающая теория - есть планета Москва, а всё остальное кадры на экране, картинка в дверном глазке, фотошоп и прочее замкадье.
Флинт, давай больше не будем ссылаться на школьные учебники, ибо если это приводить как аргумент то существование этого форума глупое и бесполезное в принципе, потому что почти все темы рассматривались в школе, например я уже писал выше
#p52906,Юрий написал(а):
А на уроках истории изучали что пирамидам несколько тысяч лет и построили их египятне, таская камни на горбу. а еще в школе рассказали что ты и я это эволюционировавшие обезьяны.
это тоже из школьных учебников но почему то многие и наверное большинство тут это оспаривают, так что школьные догмы это не аргумент.
#p53864,Val написал(а):
Чего вы за косвенные улики взялись?
Да я и не спорю, но написано же что рейсы нов зеландия кейптаун осуществляют НЕСКОЛЬКО авиакомпаний, вот и интересно какие где когда и тд тп, почему то когда я летал в Тай или из Мск на кубу никому и в голову не приходило лететь "из саратова в москву через пекин" например при прямом рейсе. Новая Зеландия очень развитый регион и кейптаун не переферия, почему бы чисто экономически не иметь прямых рейсов?(да и написано что они типа есть). Где? Есть ли хоть один факт, что за всю историю пассажирских авиаперевозок хоть один борт летел транзитом через антарктику, архив, флайтрадар? почему между куда более переферийными точками факт авиасообщений прямых есть?
Свернутый текст
Общался с новозеландцами в тайланде, они очень круто живут, авиасообщение со всем миром очень развито, проблем с передвижениями и деньгами нет
Юрий, Ну школьные "догмы" в общем то как-то доказаны и эти доказательства неплохо бы опровергнуть.Новая-старая теория должна кроме вопросов иметь ответы, доказать чем она лучше, проще, как объясняет/опровергает существующие постулаты/доказательства итд. С теми же пирамидами так и было - возник вопрос: Как люди точили/таскали камни? Появилось предположение, что не таскали, а заливали, так проще и легче, а дальше пошли дока зательства этого. Здесь же очень туго с доказательствами. Пока туго. От кого произошёл человек - дело тёмное, и вообще от человекообразной обезьяны человек или обезьяна от обьезянообразного человека(деградировавшего или напр плохо учившегося в школе шутка) В городах есть тоже центры районов, в странах столицы областей, они тоже "очень развитые регионы", но связность между ними во много раз хуже, чем с центром. Она есть, но сравнительно очень слабая. Маршруты бывают для бизнеса, для отдыха, родственные связи. Что из этого есть между ЮАР и Австралией более менее масштабно, чтобы оправдать авиамаршрут? Возможно есть не авиа, а морские перевозки, как более дешёвые или более объёмные?
Школа. И убедительно так, с формулами и цифрами (как я люблю, в отличие от слов демагогии). А вот обратного никто не может довести, если есть желание и возможность - с удовольствием ознакомлюсь (с формулами и цифрами). А ссылка про впуклую Землю, другая тема, если поищите здесь на форуме - найдете. Здесь же пытаемся проникнуться плоской Землей, а не тем, что Земля не круглая (это и так следует из тезиса плоскости).
Val, не в тему, но все же. Школа тебя научила всему. Ну ну. Так почему она тебе не рассказала про такой элемент как ЭФИР. В своей таблице Менделеев его назвал "Ньютоний". Почему его убрали из таблицы? Используя теорию эфира Тесла мог передавать бесплатное электричество без проводов. Но это не понравилось банкирам и все его проекты были закрыты. А чтобы заменить теорию эфира была придумана теория относительности. Это так к слову о школе, не все оказывается правдой, что нам рассказывали в школе.
