Ну на этом видео светлое время на экваторе значительно превышает светлое время на территориях близких к полюсам, ну а жители мурманска не дадут соврать - летом солнце почти не заходит, зимой почти не выходит. Тут как-то кисло с этим. Понятно что вы ответите: "Я ведь сказал, примерное!". Сразу вам отвечу - ок, давайте не примерное.
TT, во, вы мне еще не рассказывали, насчет того почему

а) Самолет из Йоханнесбурга летит до Сан-Паоло или Перта столько же сколько самолет из Москвы во Владик. На любой "правильной" карте расстояния отличаются раза в 3.
б) Как самолет из Сантьяго долетает до Синдея за 14 часов? Это же весь "Блин" по кругу, а лететь он должен именно по кругу, так как за бортом почти весь полет только льды.
в) Как плавают всякие кругосветные путешественники на своих микролодочках? Куда? Как? Если по "кругу" то 1) огромные скорости должны быть, а об этом нет упоминаний 2) должно быть похолодание, причем крайне значительное. Об этом так же ни слова.

Купи билет на данное направление и установи программу GPS трэкинга на телефон. Например гугл такой сервис оказывает
https://www.google.com/maps/timeline
И все отследишь)

Какого состояния? Что меняется, когда наблюдатель поднимается с положения лежа в положение стоя? Коэффициент преломления остался прежним. потому как параметры воздуха в одном слое неизменны. Откуда взяться рефракции или другим факторам, влияющим на изменение коэффициента преломления? Почему эти 5 км не зависят от времени года и положения наблюдателя - будь это степи Казахстана или равнины Поволжья (на ровных участках)? Рефракция появляется при изменении коэффициента преломления, например повсеместное - от изменения высоты изменяется давление и плотность воздуха, коэффициент преломления становится меньше с высотой.

Ответьте на вопрос сообщения 309 - "почему на одинаковом отдалении от экватора (45 с.ш. и 45 ю.ш.) продолжительность дня в дни равноденствия (когда Солнце находится над экватором) различное - для с.ш. это 10 условных часов, для экватора это 9 условных часов, а для ю.ш. это 6 условных часов.", когда в реальности на экваторе продолжительность дня больше, а при отходе от него на раные расстояния время дня уменьшается одинаково (дни равноденствия, напоминаю).

Да, некорректный пример. Там еще другой момент - много ли есть ледяных астероидов и комет в пределах шара с радиусом орбиты Земли? Большинство находятся за пределами 2 а.е. от Солнца, за пределами орбиты Марса. На Марсе же, даже с наличием атмосферы на экваторе в полдень получается +20^оС, средняя далеко за минус.

Чем побеждал? Своими сомнениями? Хотя бы одну цифру от него видел кто-то? Я тут выкладываюсь, бьюсь как рыба об лед, или горох об стену, привожу какие-то доводы, цифры, в ответ же либо другая тема, либо "может быть немного выгнута" ... Конечно победил, вот я и прошусь в их школу, хочу, чтобы они (Наливайко и ADECCA) были моими гуру.

Что писал Горожанин, и на что я (окрыленный) отвечал как-то пересекается?

Отредактировано Val (13.01.2016 21:04:28)

http://e-kaspersky.livejournal.com/252095.html
Вот с фотками. Сантьяго Сидней.

На любом поисковике билетов можно быстро поискать рейсы, их номера, продолжительность

Сантьяго - Окленд (например есть рейс 10 фев) 13ч10мин LA801
Сантьяго - Сидней (например есть рейс 13 фев) 14ч10мин QF28

А вот тут можно посмотреть эти рейсы, статистику перелетов и если он щас в воздухе то где он находится
https://flightaware.com/live/flight/LAN801
https://flightaware.com/live/flight/QFA28

Еще есть отличный сайт
https://www.flightradar24.com
Все рейсы в воздухе отображаются

Этот мультик для детей, ты картинку сам нарисуй с расстояниями и пропорциями Солнца и Земли.

"и самолеты, распыляющие вирусы". Получается, что тема про "Трейление", что находится в "Затваренное" тоже "дискредитирует форум" и "вешает ярлык".
По поводу нездорового интереса гостей к этой теме, ну так, всегда можно списать на то, что есть некие чудики-шизики, вроде меня, которые "маются фигней", а форум в целом не причем. А если посмотреть на т.н. звезд эстрады, с их черным пиаром, чтобы привлечь к своей персоне внимание, то эту тему, наоборот, можно считать рекламой форуму, привлекаем на сторонних ресурсах людей, которые, глянув на шизиков с их теорией плоской земли, возможно, переключат свое внимание на более важные темы этого форума...
зы. как на счет размеров Солнца, кто-нибудь ответит на ранее поставленный вопрос. Если ответит, то тему можно закрывать. К тому же, я никогда не переходил на личности, никого не оскорблял, не хамил, излагая свои мысли, поэтому продолжать вести дискуссию в том тоне, что имеет место быть на данный момент, не вижу никакого смысла.

Был ответ и не раз: угловой размер Солнца не изменяется в течение видимого дня в пределах высоты Солнца более 30 градусов над горизонтом. Значение угла рефракции при высоте Солнца более 45 градусов не более 1 % от его видимого углового размера, при высоте Солнца более 30 градусов не более 2 % от его видимого углового размера. При этом, если предположить, что расстояние до Солнца 100 км, то при смещении высоты Солнца на 30 градусов от зенита (57 км смещения по плоской Земле) угловой размер был бы 0,46 градуса (меньше 13,4 % обычно наблюдаемого размера), при смещении высоты Солнца на 45 градусов от зенита (100 км смещения по плоской Земле) угловой размер был бы 0,38 градуса (меньше на 29,3 %), при смещении высоты Солнца на 60 градусов от зенита (173 км смещения по плоской Земле) угловой размер был бы 0,265 градуса (в 2 раза меньше обычно наблюдаемого размера). При плоской Земле высокие углы Солнце проходило бы быстро, при уменьшении высоты изменение ее длилось бы дольше. Например, если в полдень Солнце за час сместиться на 15 градусов, то скорость движения над плоской Землей 26,8 км/ч при дальности до Солнца 100 км (при увеличении высоты скорость увеличивается, но углы остаются теми же). При такой постоянной скорости за следующий час Солнце сместится на 13,2 градусов, за третий на 10,6 градусов, за четвертый на 8,2 градуса, ... через 12 часов высота Солнца будет составлять 17 градусов, Солнце прошло бы за это время 322 км по плоской Земле.

Их обидели дважды - они не представлены в ООН  даже в качестве наблюдателя.

Отредактировано Val (14.01.2016 12:51:32)

В интернете таких трендов куча: конспирологи верят в постановочные теракты, конспирологи верят в искусственные авиакатастрофы и т.д.
Любая версия, не вписывающаяся в официальную чаще всего высмеивается, потмоу что это наиболее эффективный способ ее дескредитировать (не приходиться аргументировать, просто поднимаешь на смех)
А что лич