Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I


Форма Земли. Часть I

Сообщений 261 страница 280 из 940

261

#p53536,Val написал(а):

Не могу без этого, день считается зря прожитым, если тут не совру.

http://i.imgur.com/BEnWdtu.png
  :D
================================================================

http://parma.3dn.ru/_ph/17/781981304.jpg

http://ic.pics.livejournal.com/arbuzov/7078294/685764/685764_original.jpg

+1

262

#p53542,Наливайко написал(а):

Правильных, окончательных карт нет. Все условно, схематично, приблизительно. Какую форму имеют материки в т.н. южном полушарии и как они расположены относительно друг друга, никто толком не знает. При этом ссылаться на космические снимки, которые "сшивает" NASA по своему произволу, рисуя их в 3D редакторах, с явными признаками фальсификаций, также не приходится.

Ну чушь ведь. Карта планеты была составлена за долго до космических полетов. Понятно, что уточнялась позже, но общие очертания не изменились.

http://atf.org.ua/imagestore/CT000160_110x62.jpg
17 век

0

263

ADESSA, особенно впечатляет нижняя рельефная вариация. Только вот непонятно, почему вода (пусть только вода, люди типа не замечают такого рельефа местности) не стекает в район экватора, какие силы ее удерживают на севере от него и на юге? Так же непонятно, почему люди в экваториальной Африке и центральной Америке не наблюдают северные и южные просторы, они ведь выпирают над ними. И почему так много вариаций, не можете прийти к одному какому-то решению? Что-то я придираюсь, картинки это хорошо, вот бы цифры ...

Отредактировано Val (12.01.2016 01:19:05)

+3

264

#p53546,Val написал(а):

ADESSA, особенно впечатляет нижняя рельефная вариация. Только вот непонятно, почему вода (пусть только вода, люди типа не замечают такого рельефа местности) не стекает в район экватора, какие силы ее удерживают на севере от него и на юге? Так же непонятно, почему люди в экваториальной Африке и центральной Америке не наблюдают северные и южные просторы, они ведь выпирают над ними. И почему так много вариаций, не можете прийти к одному какому-то решению? Что-то я придираюсь, картинки это хорошо, вот бы цифры ...

ага а глобус полированный!  :D ...не кидайтесь буквально...это просто картинки чьих то мыслей!

вы уже объяснили себе;  о полном совпадении Sокруж луны и солнца при затмениях? ...для старта

а то выходит что вы не обдумываете, а просто митингуете!

тут  расписано хоть и по старинке, но вряд ли вы обдумаете..читать то нужно правильно!

Отредактировано ADESSA (12.01.2016 08:12:01)

0

265

#p53536,Val написал(а):

Не могу без этого, день считается зря прожитым, если тут не совру. Так вот и покажите, что Земля плоская, и что мои враки легко разбиваются о гранит истинного знания. И я не буду делать нервы ни вам ни себе.

Если заняться нечем, то есть работка.
Недосуге не поленился, посмотрел на разницу в часовых поясах в т.н. Южном полушарии. Выяснилась любопытная вещь, оказывается сутки у людей, которые ходят вверх ногами (кстати, как насчет давления, они хорошо себя чувствуют?) длятся не 24, а 32 часа.

Составил даже таблицу:

Сидней,  Австралия - Окленд, Новая Зеландия: разница в поясах 2 часа
Окленд, Новая Зеландия - Сантьяго, Чили: разница в поясах 16 часов
Сантьяго, Чили - Йоханнесбург, Южная Африка: разница в поясах 5 часов
Йоханнесбург, Южная Африка - Перт, Австралия: разница в поясах 6 часов
Перт,  Австралия - Сидней,  Австралия : разница в поясах 3 часа

Итого общая разница в часовых поясах 32 часа.

При желании, данные можно проверить.
Брал отсель:  https://time.yandex.ru/
Другими словами, шарик Земля в южном полушарии вращается на 8 часов дольше. И как такое может быть? Может они живут на другой планете?

0

266

Если Солнце по ТПЗ на относительно небольшой высоте от Земли (100 - 1000 км) то выглядел бы восход/закат в перспективе прим. так:
http://funkyimg.com/i/26mqC.jpg
Даже вообще бы не заходило за горизонт

фуу.. а то реально моск переворачивался все праздники с этой плоской землей )))
Не верь никому, собственно девиз форума!
тем более, что эту теорию двигали амерские религиозные сектанты.

Отредактировано Kzin (12.01.2016 09:17:17)

+3

267

каждому своё! ну земелька точно нЕ шар как нам описывают! лично я в "этой теме" поиска ответов уже более 5лет!

п.с.  да и не забываем, что мы в атмосферной(воздушно-водной) линзе!  :rain:

Отредактировано ADESSA (12.01.2016 11:51:33)

+1

268

#p53550,Наливайко написал(а):

Составил даже таблицу:

Аналогичную таблицу можно и для северного полушария составить:
Магадан (UTC+10) - Анадырь (UTC+12) = 2 часа разницы (направление с запада на восток, знак "+")
Анадырь (UTC+12) - Торонто, Канада (UTC-5) = 17 часов разницы (направление с востока на запад, знак "-")
Торонто, Канада (UTC-5) - Минск (UTC+3) = 8 часов разницы (направление с запада на восток, знак "+")
Минск (UTC+3) -  Магадан (UTC+10) = 7 часов разницы (направление с запада на восток, знак "+")
Ошибку в своих расчетах поняли? Если сложить, получим не 34 часа, а нуль. А вот если брать одно направление, то получим 7 часовых поясов между Анадырь  - Торонто.

И еще, на счет круглых аэронавигационных карт, зачем их так отображали, допустим эта карта 1946, или эта карта 1942. Такой вид давал меньше искажений северного полушария, где движения совершались чаще, южное же обозначалось как присутствующее. Прямоугольные карты дают большое искажение прилегающих к полюсам территорий - чем ближе, тем грубее (точка полюса должна расползтись на ширину экватора).

#p53549,ADESSA написал(а):

вы уже объяснили себе;  о полном совпадении Sокруж луны и солнца при затмениях?

Угу, еще Луна повернута только одной стороной к наблюдателю на Земле, совпадение (с)?

Отредактировано Val (12.01.2016 12:06:41)

0

269

#p53551,Kzin написал(а):

фуу.. а то реально моск переворачивался все праздники с этой плоской землей )))Не верь никому, собственно девиз форума!тем более, что эту теорию двигали амерские религиозные сектанты.

Расслабляться рано, враг не дремлет. К тому же нет ни одного научного доказательства, которое однозначно объясняло: что во круг чего вращается. Некоторые считают, что Земля во круг Солнца, другие наоборот.   Ни те ни другие опровергнуть друг друга не в состоянии, т. к. наблюдать за процессом, как все двигается в действительности, можно только вне системы, на значительном отдалении от Земли, например, будучи на Полярной звезде, которая неподвижна и уже относительно неё рассматривать вращение звезд и планет. Поэтому все современные астрономические теории основаны на предположениях и допущениях. С той лишь разницей, что теорию вращения Земли во круг Солнца, по договоренности, решили взять за основу. Но по сути это не принципиально, с таким же успехом можно считать, что Земля неподвижна и является центром вселенной, и опровергнуть это так же невозможно. Современная наука взяла за основу работу Коперника, но если почитать его труд, то у него сплошные предположения, ни одного факта и доказательства. Но и современная наука ушла не далеко от отца-основателя, так ничего не предоставила. Поэтому доказательную миссию возложили на NASA, с её космонавтами, которые, якобы, куда-то летали и что-то там сняли на камеру. Но если начинаешь изучать эти фото, то натыкаешься на грубые фальсификации.
Вот так и живем. В подвешенном состоянии. В вакууме неопределенности. На этом вакууме построена вся современная физика. Но ученые не почивают на лаврах, не дают людям расслабиться, продолжают кошмарить различными теориями, дескать, поскольку мы находимся на задворках вселенной, то получите и распишитесь: "вселенная образовалась в результате большого взрыва", "до ближайших звезд миллионы световых лет", "анунахи прилитэ, порядок навидэ" и пр., пр. причем с таким апломбом, как будто при всем при этом свечку держали. Им бы с Землей и Солнцем разобраться, понять что происходит у них под носом...

Кстати, если вы всё поняли, со свежей головой, стало быть, то вам не составит труда ответить на вопрос: Солнце в течении дня, на восходе, закате, в зените, на разных высотах, в разных уголках земли - одинакового размера, или размер Солнца меняется? И если меняется, то почему? Ведь удалено оно от нас на 150 миллионов км. По идее оно всегда должно иметь один диаметр.

#p53553,Val написал(а):

Ошибку в своих расчетах поняли? Если сложить, получим не 34 часа, а нуль. А вот если брать одно направление, то получим 7 часовых поясов между Анадырь  - Торонто.

Вы невнимательны. Как раз и рассматривал одно направление.
А если упоминали Анадырь. То вот вам, разница с Москвой 9 часов, Анадырь - Рейкьявик 12 часов, Рейкьявик - Москва 3 часа. Суммируем, получаем 24 часа, как и положено.

Отредактировано Наливайко (12.01.2016 12:44:33)

+1

270

#p53552,ADESSA написал(а):

ну земелька точно нЕ шар как нам описывают! лично я в "этой теме" поиска ответов уже более 5лет!

К чему пришли, как проверяете?

#p53555,Наливайко написал(а):

Вы невнимательны. Как раз и рассматривал одно направление.

Вот вам картинка для ориентации, разбирайтесь.

#p53555,Наливайко написал(а):

А если упоминали Анадырь. То вот вам, разница с Москвой 9 часов, Анадырь - Рейкьявик 12 часов, Рейкьявик - Москва 3 часа. Суммируем, получаем 24 часа, как и положено.

А с Торонто что не так? А возьмите не Рейкьявик, а Прагу, например, или того хуже, Техас.

#p53555,Наливайко написал(а):

Поэтому доказательную миссию возложили на NASA, с её космонавтами, ...

А как же Советский Союз? И, видите ли, доказательства того, что Земля вращается вокруг Солнца, а то, свою очередь, вокруг центра галактики, сделали до полетов вообще, не то что в космос. Поэтому полеты в космос, это как одно из подтверждений, а не подтверждение как таковое.
На счет вращения, Ньютон сформулировал некую теорию, называемую теорией тяготения. Так вот, если тело с меньшей массой не закреплено, то оно не может быть центром вращения тела с большей массой. Простой пример. Берем два шара, веревка между ними, раскручиваем подбрасывая (или подбрасываем раскручивая). Если шары одной массы, вращаться они будут вокруг общего центра масс, который посредине. Если один шар тяжелее другого, то центр масс сместится в сторону более тяжелого шара и чем больше разница масс, тем ближе к тяжелому шару смещается центр масс.

Отредактировано Val (12.01.2016 13:51:59)

0

271

#p53545,Xos написал(а):

Карта планеты была составлена за долго до космических полетов. Понятно, что уточнялась позже, но общие очертания не изменились. 17 век

Коперник жил в 16 веке, Галилей в 17. Возможно, эту карту тот же Галилей и нарисовал, воплотив свою фантазию.

#p53557,Val написал(а):

доказательства того, что Земля вращается вокруг Солнца, а то, свою очередь, вокруг центра галактики, сделали до полетов вообще, не то что в космос.

Подобные утверждения надо подкреплять фактами. Общими словами не отделаться.

Отредактировано Наливайко (12.01.2016 13:46:36)

0

272

#p53558,Наливайко написал(а):

Подобные утверждения надо подкреплять фактами. Общими словами не отделаться.

Были факты. Они в наблюдениях астрономов.

0

273

#p53557,Val написал(а):

Вот  вам картинка для ориентации, разбирайтесь.

Картинка интересная. Если смотреть на разницу в часовых поясах в Южном полушарии, последовательно, слева - направо, то вопросов не возникает, но стоит дойти только до Новой Зеландии, то часовые пояса уже считаются в обратном направлении, т.е. справа - налево, хотя, по идее, как считаем в одну сторону, так и далее надо продолжать оборот во круг оси. С такой манипуляцией, с часовыми поясами, Южный полюс получил лишние 8 часов.
Это я все к тому, что ссылаться на перелеты по времени на самолётах в ЮП, можно лишь условно. Очень может быть, что никаких прямых перелетов между материками нет, а если и есть, то они чисто номинальные, фактически не реализуемые. То есть хочет  человек купить билет на прямой рейс, а ему говорят, что, либо все билеты проданы, либо рейс отменили, либо еще что-нибудь..., но зато есть другой рейс, правда с двумя пересадками, где-нибудь на экваторе, и этот рейс хотя и более длительный, но зато на порядок дешевле. И в самом деле, все прямые рейсы стоят до 300 тысяч рублей, а с двумя пересадками можно уложиться в два и три раза дешевле. Вот и выбирай, либо через неделю за пять рублей или прямо сейчас, тем более всего за три. Другими словами, чтобы удостовериться по факту, как есть на самом деле, для этого нужно быть богатым буратино и совершить кругосветку самолично. Ссылаться на расписания - не катит.

Отредактировано Наливайко (12.01.2016 14:35:33)

0

274

#p53563,Наливайко написал(а):

С такой манипуляцией, с часовыми поясами, Южный полюс получил лишние 8 часов.

Южное полушарие тут ничем не выделяется от северного - часовой пояс идет от полюса к полюсу, и какие территории отнести к тому или иному поясу определяет правительство государства, ответственного за данный участок. Единственная расстыковка может быть из-за летнего/зимнего времени, которая для полушарий своя. UTC+/- дает четкую привязку.

0

275

#p53550,Наливайко написал(а):

Сидней,  Австралия - Окленд, Новая Зеландия: разница в поясах 2 часа
Окленд, Новая Зеландия - Сантьяго, Чили: разница в поясах 16 часов
Сантьяго, Чили - Йоханнесбург, Южная Африка: разница в поясах 5 часов
Йоханнесбург, Южная Африка - Перт, Австралия: разница в поясах 6 часов
Перт,  Австралия - Сидней,  Австралия : разница в поясах 3 часа
Итого общая разница в часовых поясах 32 часа.

Окленд, Новая Зеландия - Сантьяго, Чили: разница в поясах 16 часов
Там еще предыдущий день.

Давайте если начали с Синдея то примем что там 00:00 к примеру 10 декабря, начало нового дня

Сидней,  Австралия - Окленд, Новая Зеландия: разница в поясах +2 часа
Синдей 00:00 10.12.2015 // Окленд 02:00 10.12.2015

Окленд, Новая Зеландия - Сантьяго, Чили: разница в поясах -16 часов
Синдей 00:00 10.12.2015 // Окленд 02:00 10.12.2015 // Сантьяго 10:00 09.12.2015

Сантьяго, Чили - Йоханнесбург, Южная Африка: разница в поясах +6 часов (тут вы немного ошиблись Сантьяго UTC-4 Йоханнесбург UTC+2)
Синдей 00:00 10.12.2015 // Окленд 02:00 10.12.2015 // Сантьяго 10:00 09.12.2015 // Йоханнесбург 16:00 09.12.2015

Йоханнесбург, Южная Африка - Перт, Австралия: разница в поясах +6 часов
Синдей 00:00 10.12.2015 // Окленд 02:00 10.12.2015 // Сантьяго 10:00 09.12.2015 // Йоханнесбург 16:00 09.12.2015 // Перт 22:00 09.12.2015

Ну и разница у Перта с Сиднеем два часа. Круг замкнулся. +2-16+6+6+2 = 0

Вообще это конечно гребаное позорище. Пытаетесь что-то доказать, говорите о каких-то высоких материях, а сами два + два не можете посчитать правильно.

0

276

Наливайко Если все планеты круглые (шар) то какой божьей милостью Земля вдруг плоская? Чем ей так повезло?.))

+1

277

#p53576,gav написал(а):

Наливайко Если все планеты круглые (шар) то какой божьей милостью Земля вдруг плоская? Чем ей так повезло?.))

А на скольких планетах ты побывал лично,или на их орбите,и чем можешь подтвердить их,не то что шарообразность,а вообще существование?)

+2

278

#p53563,Наливайко написал(а):

Другими словами, чтобы удостовериться по факту, как есть на самом деле, для этого нужно быть богатым буратино и совершить кругосветку самолично. Ссылаться на расписания - не катит.

Логично. чО.)) Рейсы есть, а Буратин нет.)) Ни одна Буратина не летала прямым рейсом и не рассказала, что Земля круглая. :dontknow:

+1

279

а ещё про_двинутому человечеству "подсунули колесо"...вот теперь и развлекаемся в "тупичке"  :D

Непонятно к чему в этой теме цитирование учебников!?.....ребятки повторяют "мат.часть"?

0

280

#p53578,Уроборос написал(а):

А на скольких планетах ты побывал лично?)

https://lurkmore.so/images/d/d2/1270578700_698706_diskussiya.jpg

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть I