по догматическому устройству мира выходит; 1)вакуум(-273С и не ниже) абсолютно пустое пространство, но пропускает гравитацию, фотоны(для зрения 
в телепоки) и супер фотоны со звезды "Солнце" для обогрева Земли, но не нагревающие касманаутов(ониже в фольге )!?...или у МКС есть охлаждение(передача теп.энергии)...кудысь!???.....теперь понятно почему на орбите мусора!
А кстати куда Земля тепло сбрасывает?!...или пока в кредит!.....или пухнет?
Форма Земли. Часть I
Сообщений 221 страница 240 из 940
Поделиться22109.01.2016 22:07:26
- участник
- Зарегистрирован: 03.01.2016
- Сообщений: 38
- Уважение: +3
- Позитив: 0
Поделиться22209.01.2016 23:58:37
- участник
- Зарегистрирован: 03.01.2016
- Сообщений: 38
- Уважение: +3
- Позитив: 0
по догматическому устройству мира выходит; 2) светотацтво...странная проекция фотонов для созерзания и обогрева круглого планетоида Земля в точном (комфортном для жизни белковых)диапазоне температур от светила Звезды по имени СОЛНЦЕ...на удельном расстоянии по радиусу орбиты планедоида Земля в 100 к 1му(С-З R163млн.км D1,6млн солнца...ксатати а чё так точно то ).
....то есть у нас должен быть(по Риддику) почти! постоянно день с температурой от -270грд до 550грдС!!!....как звезда пыхнет так и будет!?
Поделиться22310.01.2016 14:01:25
#p53378,ADESSA написал(а):
абсолютно пустое пространство, но пропускает гравитацию, фотоны
Разберитесь с механизмом распространения в средах, что для определенного вида энергии является проводником, поглотителем.
#p53378,ADESSA написал(а):
А кстати куда Земля тепло сбрасывает?!
В пространство.
#p53384,ADESSA написал(а):
то есть у нас должен быть(по Риддику) почти! постоянно день с температурой от -270грд до 550грдС
Изложите свои выводы в виде формул и цифр.
Поделиться22410.01.2016 15:16:55
CNN подтверждает что Земля - Плоская, показывая зону покрытия северокорейскими ракетами на карте Глобуса, что имеет смысл только на азимутальной эквидистантной карте, являющейся настоящей картой Плоской Земли.
http://edition.cnn.com/2016/01/06/asia/ … index.html
Поделиться22510.01.2016 15:42:45
Политическая карта Плоской Земли - т.н. Полярная азимутальная эквидистантная проекция.
http://www.davidrumsey.com/rumsey/Size4 … 963021.jpg
http://www.sfu.ca/~harrism/Third.png
http://mapmaker.rutgers.edu/355/equidis … ection.gif
[url=http://tile.loc.gov/image-services/jp2.py?data=/service/gmd/gmd3/g3201/g3201b/ct002675.jp2&res=2]
Поделиться22610.01.2016 18:31:12
#p53402,Val написал(а):
#p53378,ADESSA написал(а):А кстати куда Земля тепло сбрасывает?!
В пространство.
у вакуума отсутствуют теплопроводящие свойства. Некуда Земле сбрасывать избыток тепла.
В вакууме проходит энергия только ИЗЛУЧЕНИЕМ. Земля же не излучает вроде ничего.
Вал, ты что-то говорил про основы физики, типо штудируйте учебник.
Давай спокойно раздел Теплообмен по твоей ссылке разберем.
Я почитал не обломился, мне кажется, что там хватает несуразностей и там "собака зарыта".
ПС. я уж точно как-то скептически к "плоской земле". Озадачен честно говоря маленько.
Неужто космонавтика - ВСЯ космонавтика большой обман? То что США вообще не были в космосе, ВООБЩЕ - уже почти уверен.
Но вот удивительно, что идея гелиоцентризма появилась по времени, если запараллелить с раскладом от ФиН с временем распада Империи.
Время Реформации и начало переписи Истории. Науку тоже стали перекраивать? Это настораживает.
Отредактировано Kzin (10.01.2016 19:57:42)
Поделиться22710.01.2016 20:01:33
- участник
- Зарегистрирован: 03.01.2016
- Сообщений: 38
- Уважение: +3
- Позитив: 0
#p53402,Val написал(а):
Разберитесь с механизмом распространения в средах, что для определенного вида энергии является проводником, поглотителем.
В пространство.
Изложите свои выводы в виде формул и цифр.
К чему ваш(вопль) пост!??? Вы сами себя валите(чем больше постов тем более вам)!
Догматам я ничего(формулы -то ваши подгонки под реальность) не должен ибо они живут в фантастике и по запутанным канонам! Сами там разберите завалы физмата(кстати только в фантастике он делится на теор и практик!)!
А здравый смысл не для всех! LIGHT дал видеоролик имхо для догматов...небесная механика без перегрузок мысли....нарисуйте или папье -маше слепите раз вам не доходит или вы "на работе"!??
Отредактировано ADESSA (10.01.2016 20:23:02)
Поделиться22810.01.2016 20:10:35
Факт того, что Земля вращаясь вокруг Солнца обладает скоростью двукратно превышающую
третью космическую и держится на орбите - это же абсурд!
Ответ: тут можно возразить, что это скорость для отсчета от Земли.
Вопрос: ладно поверим, ведь формула использует термин "масса объекта (ракеты) пренебрежимо мала по отношению к гравитационному источнику".
Но эти формулы используют массы космических тел. Как высчитали массы Земли и Солнца?
Ответ: исходя из расстояний и геометрических объемов и известных масс вещества.
Вопрос: а какие точные угловые размеры видимого солнца с экватора (для чистоты эксперимента) - опа! нет ответа ЕДИНОГО.
Значит Наливайко прав - видимое солнце может быть и больше и меньше.
Вопрос: а как расстояние до солнца измерили?
ссылка
РАЗЖУВАКА
Как далеко Земля находится от Солнца? Этот, казалось бы, простой вопрос на самом деле был предметом споров ученых на протяжении более ста лет.
Как решить с какого места на Земле измерять? Как определить до какого расстояния до Солнца нужно вычислять – до его паров или пламени?
Астрономическая единица – единица измерения расстояния в астрономии, которая приблизительно равна среднему расстоянию от Земли до Солнца, была впервые вычислена астрономом и инженером Джованни Кассини в 1672 году. Он сравнил его измерения, касающиеся Марса, с наблюдениями его коллеги Жана Рише, что помогло им определить третью величину – расстояние между Землей и Солнцем, равную 146 миллионам километров.
Но на самом деле это число является параллаксом – сочетанием постоянных величин, которые преобразуют угловые измерения в расстояние.
Если вы спросите астронома: "Каково расстояние от Земли до Солнца?", то скорее всего услышите такой ответ. "Это радиус невозмущенной круговой орбиты пробного тела в изотропных координатах, которое будет вращаться вокруг Солнца при пренебрежении всеми телами Солнечной системы, кроме Солнца, и скорость которой была равна константе Гаусса – 0,01720209895 радиан в эфемеридные сутки".Для простых смертных, согласно последнему решению Международного союза астрономии, астрономическая единица равна 149,597,870,700 метрам.
Для нас это решение не станет переворотом в жизни, но для астрономов такая фиксированная величина означает большее удобство в вычислении расстояний.
Опана - Астрономическая единица была впервые вычислена астрономом и инженером Джованни Кассини в 1672 году... Мы живем по постулатам 17 века. ну-ну.
На двух неопределенных величинах построили все астрофизические расчеты. Не верю я уже и в физику.
Вопрос: а как ледяные метеориты летают в космосе и их солнечное излучение не аннигилирует в пар?
про ледяные метеориты
Ответ: ???
Отредактировано Kzin (10.01.2016 20:15:19)
Поделиться22910.01.2016 20:15:32
#p53417,Kzin написал(а):
у вакуума отсутствуют теплопроводящие свойства.
Лампа накаливания опровергает этот довод, сами сообразите почему, или рассказать?
#p53417,Kzin написал(а):
В вакууме проходит энергия только ИЗЛУЧЕНИЕМ
Излучение не передает энергию?
#p53417,Kzin написал(а):
Давай спокойно раздел Теплообмен по твоей ссылке разберем.
Я почитал не обломился, мне кажется, что там хватает несуразностей и там "собака зарыта".
В чем заключаются эти несуразности?
#p53422,Kzin написал(а):
Опана - Астрономическая единица была впервые вычислена астрономом и инженером Джованни Кассини в 1672 году... Мы живем по постулатам 17 века. ну-ну.
В 1672 а.е равнялась 139 млн. км, на сегодняшний момент принято 149,6 млн. км (определено радиолокационным методом). Некоторые постулаты были приняты еще раньше, и по ним до сих пор живем, зачем новый велосипед выдумывать.
#p53422,Kzin написал(а):
Вопрос: а какие точные угловые размеры видимого солнца с экватора (для чистоты эксперимента) - опа! нет ответа ЕДИНОГО.
Земля движется по эллипсу, а не по кругу, значения угла постоянным быть не может.
Отредактировано Val (10.01.2016 20:48:20)
Поделиться23010.01.2016 21:04:48
#p53423,Val написал(а):
#p53417,Kzin написал(а):у вакуума отсутствуют теплопроводящие свойства.
Лампа накаливания опровергает этот довод, сами сообразите почему, или рассказать?
Лампа накаливания в вакууме светит? нет! В первом абзаце говорят о электропроводности в вакууме, а в доказательства ловко суют пример с лампой в атмосфере! причем с какого-то бодуна конвекцию атмосферы примем равной нулю. Может все-таки конвекция и передает тепло?!
Я не упоротый конспиролог. Но это же очевидная манипуляция сознанием!
Излучение
1. Излучение и его свойства
Излучение – это вид передачи энергии, отличающийся от теплопередачи и конвекции.
Излучение играет огромную роль в жизни человека: достаточно сказать, что всё топливо, которым пользуются люди, запасено в результате воздействия солнечной энергии. А она поступает на Землю с помощью излучения.
Дело в том, что между Солнцем и Землёй практически нет вещества (вакуум), и энергия передаётся с помощью электромагнитных волн (один из видов излучения).
Излучение играет огромную роль и на Земле. Если дома зажечь настольную лампу и сесть рядом, то через некоторое время модно ощутить тепло, которое исходит от лампочки. Однако воздух имеет низкую теплопроводность, да и конвекции здесь быть не может. Так откуда же берётся это тепло? Оно связано со световым излучением. Есть и другие виды излучения, на которые человек хорошо реагирует.
ну да и ладно выясняем основное для передачи энергии в вакууме - теплопроводность веществ и конвекция в вакууме отсутствуют.
Остается копать ИЗЛУЧЕНИЕ.
Куда Земля сбрасывает излишки нагрева? все поглощается и не накапливается? Как это возможно? Земля источник электромагнитного излучения?
#p53423,Val написал(а):
#p53417,Kzin написал(а):В вакууме проходит энергия только ИЗЛУЧЕНИЕМ
Излучение не передает энергию?
#p53417,Kzin написал(а):Давай спокойно раздел Теплообмен по твоей ссылке разберем.
Я почитал не обломился, мне кажется, что там хватает несуразностей и там "собака зарыта".В чем заключаются эти несуразности?
Излучение передает энергию (поверим).Вот пример с термосом более показательный.
Но это опять же о конвекции и теплопроводности и невозможности этими методами передать энергию сквозь вакуум.
Излучение сквозь вакуум экспериментально мне так и не показали в учебнике. А они вообще есть эти эксперименты? 
Ладно тогда. Инфракрасный спектр и передает энергию. Но тогда ИС встречаясь с веществом Земли должен нагреть атмосферу до испарения за миллиарды то лет.
Ну и про ледяные метеориты я уже писал - они просто должны расплавиться.
Отредактировано Kzin (10.01.2016 21:08:50)
Поделиться23110.01.2016 21:04:51
- участник
- Откуда: New York
- Зарегистрирован: 25.12.2015
- Сообщений: 39
- Уважение: +10
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
#p53423,Val написал(а):
Лампа накаливания опровергает
"В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного" "На практике сильно разряженный газ называют техническим вакуумом"
Физический вакуум это теоретическая виртуальная модель, причем теории есть разные.
T.e. наука не знает что это. В любом случае волны в пустоте это абсурд.
Отредактировано TT (10.01.2016 21:06:24)
Поделиться23210.01.2016 21:10:17
- участник
- Зарегистрирован: 03.01.2016
- Сообщений: 38
- Уважение: +3
- Позитив: 0
С догматом вообще нет смысла общения...ибо он сам не понимает о чём он говорит...просто спорит и всё! иногда оперируют непонятными чужими - чуждыми формулами, тезисами путающихся учёных(цеховиков)...вообщем у них всё с_ложно, а мир он просто - прост!...в этом и тайна обогащения за счёт невежества и управления стадом догматов - основа современного утопического социума!
Поделиться23310.01.2016 21:14:11
- участник
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 18.10.2014
- Сообщений: 723
- Уважение: +841
- Позитив: +1848
- Пол: Мужской
#p53425,TT написал(а):
Физический вакуум это теоретическая виртуальная модель, причем теории есть разные.
T.e. наука не знает что это. В любом случае волны в пустоте это абсурд.
где-то рядом к обсуждению подкрадывается эфир 
Поделиться23410.01.2016 21:37:08
Теплопроводность, вакуум, формулы, учебники - окей окей.
Но на вопрос мой как авиарейсы из Москвы во Владик летят столько же сколько из Йоханнесбурга в Перт или в Сан-Паоло так ни кто и не ответил. На любой правильной по вашему карте расстояния отличаются примерно в три раза.
Поделиться23510.01.2016 21:39:07
- участник
- Зарегистрирован: 03.01.2016
- Сообщений: 38
- Уважение: +3
- Позитив: 0
#p53427,avkvadrate написал(а):
где-то рядом к обсуждению подкрадывается эфир
ещё одна подмена(затычка) в "науке" - зефир! Тесла использовал конкретно "электротягу", а не непонятно что...!? и какой тогда смысл качать непонятно что идеальное и перерабатывать на банальное!???
Поделиться23610.01.2016 23:05:10
#p53424,Kzin написал(а):
Лампа накаливания в вакууме светит? нет!
Первые изготавливали вакуумными; в настоящее время только лампы малой мощности (для ламп общего назначения — до 25 Вт) изготавливают в вакуумированной колбе.
Получается, что в вакууме светит.
#p53424,Kzin написал(а):
причем с какого-то бодуна конвекцию атмосферы примем равной нулю. Может все-таки конвекция и передает тепло?!
Наверное потому, что в том случае конвекция подразумевает поднятие вверх более нагретого воздуха, а не движение в сторону от лампочки. Искусственной конвекции там нет. Да, нагретый воздух может передавать тепло, но не в приведенном примере.
#p53424,Kzin написал(а):
Но тогда ИС встречаясь с веществом Земли должен нагреть атмосферу до испарения за миллиарды то лет.
Отчего Земля должна накапливать энергию, и не излучать? это же не черная дыра.
#p53425,TT написал(а):
T.e. наука не знает что это.
Выше же дали ссылку на то, что знает наука.
#p53425,TT написал(а):
В любом случае волны в пустоте это абсурд.
Что переносит ЭМ волну в волноводе и почему если поместить в волновод даже диэлектрическую неоднородность, возникает отраженная волна (к источнику дойдет меньше энергии, чем без неоднородности)?
#p53426,ADESSA написал(а):
С догматом вообще нет смысла общения...ибо он сам не понимает о чём он говорит...просто спорит и всё!
Так расскажите мне, как правильно. А то все только и говорят, что "нам все врут", а как на самом деле никто сказать не способен.
Поделиться23711.01.2016 00:37:56
- участник
- Откуда: New York
- Зарегистрирован: 25.12.2015
- Сообщений: 39
- Уважение: +10
- Позитив: 0
- Пол: Мужской
#p53436,Val написал(а):
Выше же дали ссылку на то, что знает наука.
Наука не уверена, точных ответов нет.
#p53436,Val написал(а):
Что переносит ЭМ волну в волноводе и почему если поместить в волновод даже диэлектрическую неоднородность, возникает отраженная волна (к источнику дойдет меньше энергии, чем без неоднородности)?
ЭМ поле, кабель, заряженные частицы, Birkeland current ?
Какую неоднородность, зачем она нам? Наверное это зависит от характеристик неоднородности.
И вообще к чему мы это обсуждаем, это как-то связано с ТПЗ ?
Отредактировано TT (11.01.2016 00:55:38)
Поделиться23811.01.2016 01:47:17
#p53452,TT написал(а):
Наука не уверена, точных ответов нет.
Никто ни в чем не может быть уверен на все 100 %, в том числе и наука, которая дает наиболее приближенную к действительности на определенный момент объяснения. Есть понятие, есть формулировка, что еще нужно?
#p53452,TT написал(а):
И вообще к чему мы это обсуждаем, это как-то связано с ТПЗ ?
Без понятия, речь зашла о передаче энергии, вот я и попросил разъяснить, что является переносчиком энергии и какую роль в этом играет среда.
Отредактировано Val (11.01.2016 01:47:41)
Поделиться23911.01.2016 02:13:51
#p53316,stefan написал(а):
хм... лучше скажи,когда ,наконец,(благодаря чуду Господнему)на зеленом острове опять пляж откроют(один из лучших в союзе?).]
Никогда. Катера на металл попиляли, а новых не делает никто. Не вплавь же сошмотками и детями добираться. ))
Или опять на Монастырский(бывший комсомольский тащиться?)....ню-ню .... пародаксальное название...
Зато тудой пешком или на велике добраться можно. Зимой иногда езжу скупаться.
может заодно объединить сизо на рабочей с женским монастырем на чичерина;)?
Мысль хорошая. Как говорил дедушко Ленин: земля крестьянам, заводы рабочим, бабам мужиков, а мужикам баб. Ну а монашкам зеков. ))
Поделиться24011.01.2016 08:26:39
- участник
- Зарегистрирован: 03.01.2016
- Сообщений: 38
- Уважение: +3
- Позитив: 0
#p53436,Val написал(а):
:: Сообщение от : Kzin ::
Лампа накаливания в вакууме светит? нет!
Первые изготавливали вакуумными; в настоящее время только лампы малой мощности (для ламп общего назначения — до 25 Вт) изготавливают в вакуумированной колбе.
Получается, что в вакууме светит.
...вакуумированная что!!?? а АДе уже не в счёт!? а контакт с корпусом ч-з составные элементы конструкции!!!??
"горение лампы" в среде - это химпроцесс как и газовые как и накаливания и нагрев хоть и минимальный даже от полупроводника(горят)... но будет!!!
п.п....."рассматривайте" лучше сгусток плазмы "парящий" в абсолютном вакууме(-273 и без АД)...вот тогда всё будет!....наверное
Отредактировано ADESSA (11.01.2016 08:38:24)