Вы тоже не знакомы с понятием "модель". Пол градуса, такой угловой размер Солнца. Таким углом для схемотехники пренебречь можно? Или нужно в учебниках рисовать в масштабе 1:1?
Разве сложно масштаб уменьшить?
Пусть Солнце будет диаметром 1 см, тогда до Земли будет расстояние 1 метр 74 см, а Земля размером 0,09153 мм. Теперь детям в школе говорят: дети, на экваторе температура одна, т. к. лучи от Солнца прямые, а чуть севернее на 0,04 мм от экватора, там уже полярный круг и вечная мерзлота, т. к. с расстояния 1 метр 74 см, эти участки земли Солнцем прогреваются слабее. Так будет нагляднее. Только не уверен, что дети с этим согласятся и не завалят учителя детскими, наивными, и в тоже время, справедливыми вопросами...
Знаете, чему равна мощность синусоидального сигнала? Пиковая мощность умноженная на косинус угла сдвига фаз - чем больше угол, тем меньше мощность.
Как-то всё мудрёно, мы люди простые, лаптями щи хлебаем. Нам бы как-нибудь попроще. Можно взять пример с того же Коперника, "отца-основателя". Полет фантазии у этого ученого запредельный. Стоит того, чтобы процитировать его мысли из работы: "Об обращении небесных сфер":
+"Вселенная шарообразна, потому что все самостоятельные части ее, я имею в виду — солнце, луну и звезды — мы наблюдаем в такой форме".
"Земля тоже шарообразна, потому что со всех сторон тяготеет к центру".
"Тем не менее, ее совершенная округлость заметна не сразу из-за большой высоты ее гор и глубины долин, что, однако, совершенно не искажает ее округлость в целом".
"Такой же формой, по наблюдениям мореплавателей, обладает и водное пространство, поскольку земля, неприметная с корабля, видима с верхушки его мачты. И обратно, огонь, горящий на вершине мачты при отдалении судна от земли, кажется тем, кто остается на берегу, мало-помалу опускающимся. До тех пор пока, наконец, не скрывается, как бы закатившись".
"Земля есть то место, с которого мы наблюдаем небосвод, откуда он открывается нашему взору. Следовательно, если предположить
какое-нибудь движение у Земли, оно непременно будет обнаруживаться во внешних частях Вселенной, но как идущее в обратном направлении, как бы мимо Земли. Таково, прежде всего, суточное обращение, ибо оно представляется нам увлекающим весь мир в целом, кроме Земли и всего, что около нее. Но если допустить, что небо вовсе такого вращения не имеет, но что вращается с запада на восток Земля, то всякий, кто внимательно обдумает явление восхода и захода Солнца, Луны и звезд, найдет, что это так и есть на самом деле...…А так как небо есть общее, все содержащее и таящее в себе вместилище, то отнюдь не видно, почему не приписать движения скорее содержимому, чем содержащему, вмещенному, чем вмещающему…"
"Такого мнения действительно и держались пифагорейцы Герклид и Экфант и, согласно Цицерону, Никет Сиракузский, придававшие Земле вращение в центре мира".
"И совершенно не будет удивительным, если кто предположит у Земли какое-нибудь другое движение, кроме суточного ее вращения".
"То, что вся громада Земли совершенно ничтожна по сравнению с величиной неба, можно видеть из того, что круги ограничители пересекают всю небесную сферу пополам".
"А это было бы невозможно, будь величина Земли или расстояние её от центра мира значительны в сравнении с небом".
"Гораздо более удивительным должно нам представляться круговращение в течение 24 часов такой необъятности мира, а не столь малой части его, то есть Земли".
"Итак, раз ничто не противоречит подвижности Земли, я полагаю, следует рассмотреть, приличествует ли ей также несколько движений, чтобы можно было считать ее одной из планет".
"Если заменить годичное обращение Солнца таковым же обращением Земли, а Солнце принять за неподвижное…"
"В центре мира находится Солнце! Во всем этом нас убеждает строгий порядок последовательности и смены явлений и гармония всего мироздания, если только мы рассмотрим существо дела, как говорится, обоими глазами".
То есть никаких доказательств, сплошные фантазии, предположения и допущения.
Отредактировано Наливайко (05.01.2016 17:58:45)
так и есть по истинному!! мы живём по сути в воде(агрегатных сост...в библии отражено же) взаимовытеснение до точки опоры(или покоя).
так как атомы а темпаче содержимое никто не "держал за фаберже" за их отсутствием!
