Не богохульствуй.

вы монашка? Вы готовы сообщить другим посетителям этого форума о том, что они в "чужом монастыре"? И насколькопосещаем будет в этом случае данный ресурс? Хотите уединения в своей бочке - закройтесь в каком-нибудь контакте, мадам. А так, вы, по всей видимости, вообще, готовы порвать за свою идею, за идею своего монастыря? И чем же вы отличаетесь от религиозных людей, к коим я себя никогда не причислял?

Руссо Жан Жак, идеолог Французской революции 1789 года. Перед революцией, между 1760-1789, Руссо неоднократно объявляли сумасшедшим. Дегенерация с самой колыбели. Эксгибиционизм (то есть х...показчик), мазохизм, фетишизм (сексуальная фиксация на неодушевленные предметы), клептомания (мания воровства), импотенция и так далее. С 1766 года мания преследования, перемешанная с манией величия. Ипохондрия. Шизофрения, которая к 40 годам перешла в хроническую паранойяльную форму. Гомосексуальность. Сексуальная фиксация на мочу. Охотно воровал и врал. В результате мании преследования он считал, что не он сам больной, а весь окружающий его мир больной и нуждается в лечении при помощи революции.

О да! клептомания (мания воровства)! Если бы ты указал откуда текст, тогда бы это было цитированием, а так походу она и есть. Если нет задатков элементарной порядочности, то учи правила форума.

Отредактировано Пастoр Честный (11.09.2017 18:38:09)

Где речь шла о форуме? «чужие монастыри» - это отличное, свободное от навязанной идеологии понимание. Можно я тебя Санта-Клаусом назову? Я в него верю и вот как-то вижу в твоих сообщениях «сантаклаунизм».

Угу. Сам не заметил как причислился. В сатанизм веришь.

спокойно, женщины, всё будет хорошо.
Ответ был чуть выше, о Руссо прочтите, мне кажется, совпадение с вами 100%:

Да тут не совпадение а прямые улики. Украл цитату от Климова и машет ею как мандатом. Давай исправляй все, а то спалился со своей клептоманией с фиксацией на мочу. Посмотрим как поведешь себя после того как за руку на горячем поймали.

Отредактировано Пастoр Честный (11.09.2017 18:41:52)

по вашему, старушка,  сатанизм только такие алхимики, как вы с Маргаритой, различать можете?
Один модератор,почитатель ваших талантов в области производства философского камня, тут на меня наезжает, так что, боюсь, наше общение  не надолго.
А сатанизм в понимании нормальных людей, это не столько почитание бафомета, сколько, отрицание Бога как такового, грех за вами с Маргаритой узрел я, Гордыней зовётся.
Подумай.
Вылезайте-ка с ней из своего кокона, из пузыря мыльного, со стороны на себя посмотрите.

если обращаться к собеседнику неуважительно, то действительно общение может быть недолгим.
это призыв к взаимной вежливости и предупреждение в одном флаконе.  avkvadrate

не "нормальных", а "банальных" (это чтобы не назвать их тупыми)
Франческа верно (почти) сказала - сатана и дьявол - это оборотная сторона иудео-христианства (ну или авраамизма)
А оборотной стороны нет без лицевой.
Как гритца, главная уловка дьявола - убедить в том, что он не существует.

Насчет "христианства" немного сложнее. Вероятно, антихрист - это тот же субъект, что и христос, с поправкой на аудиторию: его приняли за антихриста те, кто не уверовал в его мессианство.
Ну а потом уже заверте... и обросло мифами и подробностями так, что сейчас все черти пообломают все ноги, но так и не распутают.

Собственно, по Библии, дьявол (падший ангел) - это уволенный рабочий. Работу сделал, а ему не заплатили. Придрались по мелочам и скинули без выходного пособия. Обычный "библейский" шахер-махер.

угу, учительствующая снобистка изволила предоставить важную информацию.
Общеизвестный факт, что, согласно Библии, ангелы(всех иерархий) были созданы как существа служения, после чего были созданы люди. В ангелах нет частицы Бога, поэтому они ниже людей, тогда как, у любого человека есть часть Бога- душа. Так как ангелы-это служащие, то Бог призвал их служить людям, часть ангелов отказалась, возглавляемые Люцифером устроили революцию и были посланы на.

Уважаемый модератор Авквадрате, вы уверены, что обращение "женщины", "старушка" "алхимики" и "сатанисты" - это неуважительное обращение? Или, всё же, это обычное обращение к женщине преклонного возраста, к человеку, занимающемуся алхимическими опытами, к человеку, проповедующему культ безбожия(сатанизма)?

Причём тут Жан Жак, кто определил, больной он был или нет? Речь в цитате из воспоминаний Мариенгофа - не об этом. Сам Мариенгоф, между прочим, несмотря на свою бурную имажинистко-богемную молодость, оказался однолюбом и всю жизнь прожил с любимой женой. Речь - о лицемерии.