Когда нет никакой письменности, то вся история держится на мифологии, сказании, баснях, сказках и песнях. На ночь глядя бабуля своему внуку рассказывает истории глубины далекой, то что ей самой её бабка рассказывала в детстве. И так из поколения в поколение передаются мифы народов. Потом приходит какой-нибудь Шурик, собиратель тостов, и фиксирует местный фольклор на бумаге. Одну, вторую, третью бабку спросит, те расскажут, что им бабки рассказывали, в результате получил Шурик общую картину. Эти сказания потом доходят до людей, с творческим, художественным воображением, до того же Гомера, например, которые оформляют их в литературную форму, дошедшую до наших времен. Таким образом, мифология вполне может соответствовать действительности, по крайней мере, на несколько столетий назад. К тому же, мифы разных народов пересекается в схожих мотивах. Например, почти у всех народов есть историческое упоминание о потопе в прошлом, после которого спаслась только одна семья, соответственно, отвергать подобные мифы могут только невежественные или заинтересованные люди, у которых непонятные или, наоборот, вполне далеко идущие цели.

Сказка ложь, да в ней намек.

Были времена, когда люди нередко не могли донести те или иные знания напрямую, и потому прятали их в иносказательных устных повествованиях. Да и мышление раньше было другое да и многая информация расчитана на то, чтобы молодое поколение развивалось, тренировало свое образное и логическое мышление методом додумывания.

Собиратели фольклера же, часто недопонимали те или иные рассказы старожилов, воспринимая их совсем в другом ключе или намерянно искажая согласно нормам общества, в котором жили и для которого издавали свои произведения. На некоторые вещи долгое время сохранялся запрет. Да и сейчас не все знания общественности можно вот так вот брать и давать. Дел понаделают.

Отредактировано Imu (23.09.2016 20:59:43)

Выделил отсебятину.
Не надо мне эту буйню приписывать. Оппонируйте ей сами.

Фольклор - разбираемая, анализируемая, распиаренная часть - внедрен литераторами, это одна из долговременных внематричных программ.
Исконный фольклор, база, существует, только это пласт "бытового" жанра.

Не ожидала от Вас такого...
Чтобы бежать от реальности , нужно хотя бы сперва с ней познакомиться как следует.
В Гомере скрытый смысл каждый для себя открывает свой.
Что касается "кода да Винчи" или того изначального смысла, что вложил в свой эпос Гомер, то он да, есть. 
Но здесь двери заперты на замок изнутри и как сказано: "стучите и откроют вам".

Абсолютно не так.

Героический фольклор - былинный, богатырский - способствовал  созданию народа, формированию духовности (вполне человеческой), в эпоху становления государства (от истока тварного). Волшебный фольклор развивал детей...
Другое дело, что в изначалье персонажи - тварюки.

Сейчас эти русские, богатырские образы дурниной используются в публицистике. "Россия", "россияне", "новороссия"  - нынешняя форма от потрошителей-росов - не просто штампуется, а мастурбируется пропагандой. В "генплане" росы снова должны потрошить мир... 

Но проблема у внематричного заказчика пропаганды - не вызывается ЭТА память. Очеловеченные фольклорные образы оказались сильнее тварных прототипов.

Это в духовности.

А в физическом мире затваренные очеловечились вопреки всему.

Опять вранье. Пирамиды планировались , образ их использовался в словесности во второй половине 18 века; физически их доделали в 19-м.
Мифы , т.е. античность и древний мир, появились в литературе, воплощались потом.
Какие еще эксплуататоры ?? Какие заказы??

Я эту кашу в голове просто понять не могу. Сами придумываете - сами хлебайте.

Я задала конкретный вопрос. В контексте темы.
Могу повторить. Создавая "свой миф" о двухсотлетней цивилизации, вы разрушаете не только укоренившиеся представления всей цивилизации в целом.
Вы разрушаете знания, ей накопленные. 
При этом нисколько не задумываясь о последствиях.
Это чистой воды деструктив, на который сейчас есть спрос. 
И который с очень неплохой таки выгодой может быть использован для насилия теми, кто это насилие насаждает.
Я повторяю свой вопрос: что вы даете людям взамен?

Людям нужно из всей этой тварной дрочи найти, отсеять и восстановить утраченные знания, понять суть вещей, уничтожив всякое вранье и шелуху, только и всего. Но вот как это сделать, вопрос уже другой плоскости. Не о каком "выплескивании с водою младенца" здесь и речи идти не может, на самом то деле.

-
- Маргарита, Пушкин был как бы современником войны с Наполеоном, получил яркие свежие и полные сведения, впечатления, но вот с потомками не смог поделиться. Зато наше "зеркало" Л.Толстый жил позже был современником Наполеона и даже воевал против него! Помню в школе нам дали задание прочитать "Войну и мир", я начал с интересом, т.к. люблю читать и интересуюсь нашим прошлым, но когда я в романе дошел до описания битвы при Бородино, то просто ох.... как удивился! Разве так мог описать сражение воевавший офицер? Лёва Толстый как военный офицер должен был понимать, что на данной поляне при Бородино может разместиться и маневрировать-воевать  оружием, знакомым автору, только одна десятая часть войск, официально заявленных! Если попробовать напихать на эту поляну, часть кот. занимает ров,все войска, официально заявленны, то они без оружия друг друга передавят (там будет теснее, чем в метро в час пик!)! Ну и кто после этого Л.Толстый? А вот, если обозначить реальное кол-во войск, кот. могло воевать на Бородинском поле, то даже последний троешник усомнится, что такой малочисленной банде гопников даром-"недаром Москва, спалённая пожаром французу(???)отдана".
Т.е. это показывает, что нам не известны реальные события более 200 лет назад!
Я уже писал, что в этом году юбилей = 200 лет , когда проявляются реальные события - http://go.mail.ru/redir?q=год без лета&via_page=1&sig=0aa9ea26c82f5f336bb5f66164e5fd89&redir=http://sibved.livejournal.com/81182.html
А, что касается пирамид и многих др. мегалитических памятников, то это наследие погибшей цивилизации, часто обезображенное горе-реставратами..........

Отредактировано constant (24.09.2016 08:48:55)

Похоже генерал Кутузов существует только на портрете, который списан с Екатерины 2 несильно заморачиваясь))