Dynamik написал(а):Вечерний пейзаж, утренний... Вы знаете что такое баланс белого? Небо, на фото сделанных в одно и тоже время, в фотошопе, легко может разительно отличаться. Если хотите увидеть больше деталей самолета, фото делаете светлее - небо почти белое. Хотите детали скрыть, делаете темнее, небо получается вечернее. У голланцев еще и цветопередача нарушена, много синего цвета, у интерфакса добавлен желтый цвет.Смешно читать
Можете смеяться, сколько угодно.
Весь смысл в том, о КАКИХ фото идёт речь. Если о ХУДОЖЕСТВЕННЫХ, то да - баланс "синего, зелёного, детали" и т.д. и т.п. Тут и фотошоп в помощь, ибо цель - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ передача объекта.
Другое дело, когда речь о ДОКУМЕНТАЛЬНОМ фото. Никакого фотошопа и "баланса белого" быть не может. Если, конечно, у фотокоров и журналистов всё в порядке с мозгами и совестью. Если отсутствует какая-либо из компонент, то тогда появляются ночные пожары в местах дневного беспожарья.
Когда фото СЛУЧАЙНО попадаются читателям СМИ, они не задаются вопросами "день-вечер", "пожар - без пожара", "трава - нет травы", но когда кто-то начинает внимательно рассматривать фото, выстраивать их в хронологии, то вопросы возникают. И много вопросов.
В случае с катастрофой, т.б. международной, все фото и видеоматериалы могут служить материалами для расследования причин.
И ещё. Судя по площади, "пожар" был сильный. Но даже в день(ночь) пожара следов его тушения - луж воды, воды стекающей с обломков и т.д. - не наблюдается ни на одном снимке. Даже под обгоревшими обломками лежит вполне себе сухая одежда. Или пожар тушили силою мысли?!