Из-под развалин ВТЦ бьёт фонтан лавы.

В описании говориться, что репортаж вышел в эфир через 3 дня после того как башни обрушились.

Отредактировано Explorer (03.10.2013 08:56:55)

Дмитрий, я не могу ваши или старые сообщения редактировать. Прав не имею. Поэтому сюда копию видео, которую Explorer запостил

Видео: MSM Accidentally Airs Incriminating 9/11 Evidence

Его и сейчас продолжают удалять с ютуба.

На правах версии. Почему все считают, что разрушение стальных конструкций ВТЦ произошло быстро и во время падения? Почему структура не могла поменяться раньше и медленно? Так, что здания держались бы "на соплях" до самого последнего момента. Это, кстати, объяснило бы и факт, что их так легко прошили самолёты... правда, самолётов никаких не было... Блин, вот с этими самолётами, которых не было, никак не могу понять: если их показали в смонтированной записи, а не живьём, то как они заранее смонтировали на плёнке именно ту форму отверстий, которая потом получилась?..

"Изи лефт изи райд"
В подсказках сентября был такой момент -

И вот ещё.

Разумеется что была взрывчатка, иммитирующая взрыв от попадания боингов, возможно это нанотермит, был и керосин.
Но термит, пусть даже нано, имеет свою энергию. Согласно знаниям из школьного курса, для перевода стали небоскребов в мелкодисперсную пыль нам требуется подвод энергии, эквивалентный примерно той что выделяется при подрыве 3000 тонн тротила-- на каждую из двух башен и около 1000 тонн для ВТЦ-7. Никак не меньше. 
Сторонникам "термитной версии" необходимо как то объяснить когда и каким образом такое количество взрывчатки было занесено в небоскребы и равномерно распределено по всем его железным конструкциям.
Совершенно очевидно что это невозможно.

"Термитная версия" -- это увод в сторону, часть операции сокрытия истины и улик.

Отредактировано Маргарита (17.10.2018 09:45:14)

Я ознакомился с Вашими расчетами по необходимой энергии в 150-300 килотонн ТНТ для "утилизации" стали небоскребов. С таким результатом вычислений сложно не согласиться, потому что это не противоречит законам физики. Мы все видели как башни превратились в труху. Мне импонирует версия Халезова, но я не согласен  с ним, что "самолеты цифровые и не было нанотермита", потому что свидетели и некоторые моменты из видео утверждают обратное. Я надеюсь в следующем году всплывет документ проекта по ядерному сносу. Где-то же он должен быть...может быть в национальном архиве США? Может быть даже у Дмитрия Халезова имеется копия или фотография этого документа. Не думаю, что он просто кого-то подслушал или устно опросил, ведь наверняка есть какие-то записи и, соответственно, эта информация должна быть сохранена в наших архивах. В любом случае, если разведчик добыл информацию он её где-то сохранил.

Я согласен, что не было попадания самолета по пентагону. Там у мерзавцев для решения задачи были другие условия. Было самое защищенное место, которое необходимо было поразить во что бы то ни стало. Никакому самолету, тем более после двух атак башен, не позволили бы подлететь к пентагону. Они это прекрасно понимали и поэтому использовали ракету, а все записи с ней засекретили на 150 лет. Такой срок секретности, что после обнародования этой информации будущему поколению будет абсолютно по барабану на эти события (Может их к тому времени так обработают пропагандой, что они будут хвалить своих потомков за столь жесткие и циничные действия. Всё таки бились за будущее нации). В тот день они убили нескольких зайцев одновременно. Ведь погибли граждане 90 стран и им сочувствовал весь мир. Даже Швейцария в 2002 году вступила в ООН. Они не только решили свои  геополитические проблемы, но и зачистили улики. В Пентагоне погибли аудиторы, которые обнаружили дыру в военном бюджете на 2 триллиона. В WTC 7 были финансовые и государственные структуры, у которых, соответственно, все "сгорело" и пропало в тот день. Судебные дела и расследования были приостановлены из-за тех событий. Всего в казне недосчитали 10 триллионов.

Отредактировано Olezha (17.10.2018 16:47:39)

Ну какой нафиг нанотермит?!
Здание практически на 85% состояло из высококачественной конструкционной стали.
При разрушении зданий более 80% их превратилось в мелкодисперсную пыль.
Что могло превратить такое количество стали в пыль?
Даже простой ядерный взрыв не способен на это.
А вот направленный ядерный взрыв, дающий мощный поток плазмы, может создать ЭДС, сдвигающую электроны из кристаллов стали,  в результате чего эта сталь превращается в пыль.

Здесь пришлось бы пересматривать всю теорию строения вещества, но в этой теме нет желания это делать, потому что ответом со стороны сторонников официоза будет троллинг.  Если здесь находятся те, кто троллят сам факт существования ЯО, то отход от "линии партии" в фундаментальной части естествознания -- это то чего они ждут с нетерпением. 
Но надо полагать (и я с этим согласна) что современные термоядерные ВУ устроены иначе чем об этом пишут открыто.
В противном случае нужно ответить на вопрос:а какой смысл был в сотнях подземных испытаний, проведенных у нас и на западе за годы холодной войны, если с 50-х годов ХХ века ничего принципиально не изменилось?

Отредактировано Маргарита (13.11.2018 01:37:50)