sunnyfox

Да-да, как раз все дело в этом. Бессмертием души под завязку забиты все религии, учения и вещают об этом давно и упорно. Рупоры доверие н заслудивают, вот беда.

Меня интересует нмерения к душам, а не его устройство. Что с того, что он выше, лучше или красивей? Что с того, что в нем существа на порядок развитие чем человек? Намерения.

Именно - бац, что то сломалось, а не поломанным родился, причем почти все. Что значит нет необходимости помнить все? Те самые религия и учения как раз настаивают на мелочах и на них ссылаются. И я не про ключи вовсе. Если вы обладаете уникальной памятью и помните все разговоры в своей жизни, все поступки, которые сейчас можете проанализировать относительно пользы/вреда, чтобы что то поправить, то вы особенная.
Читаю про анализ жизни "там", да еще и следующую жизнь получишь исходя из этого, и думаю - я ж еще тут, еже живу, могу что то исправить, но вот дела, не помню уже даже сейчас. Потому все эти рассуждения про "память души" мне видятся попросту придуманными кем то, а остальные это повторяют из желания обрести целустную картинку. Я и есть душа, а не какие то там отдельные от меня состояния, и я должна уже сейчас иметь эту память, по логике все тех же учений, которые начинают с описания какие мы все "божественные" - универсальное создание Бога - а сводят все к тому, что у нас нет даже элементарной памяти.

Андрей-1, я все же вижу, что человек - высшее, но именно реинкарнацию считаю самой большой бедой, уничтожением человека. Раз за разом его проматывают по плотному миру, его душа уплотняется, теряет частички тонкой энергии, как я уже говорила - кто то эту карусель запустил для уничтожения душ, как всегда вбросив умную, хитрую дезу про уроки, опыт, грехи, искупления. Мечемся тут в поиске спасения, а получается наоборот - работаем на этот мощный эгрегор смерти.

В сказках правды нет?? Сказка - сказ, сказание "начинай свой сказ", сегодня "рассказ". Помните про водицу живую и мертвую, про Иванушку водицы попившего и в рогатого превратившегося? А уж кот ученый у Пушкина... читала тут как люди разобрали "там на неведомых дорожках" - там на Неве дом их.

Отредактировано франческа (02.08.2015 10:36:09)

Андрей, я вернусь к разговору с Вами, чуть позже.

=====

Немного продолжу то, на чем остановилась выше. На том, как уводят от Бога плохие, как они людей путают.

Сначала небольшое отступление. Когда-то, еще в юности,  для самообора зо ва н ия  , я прочитала Новый завет. И как- то сразу задумалась для себя, что Христос - явно- был настоящим, живым человеком. И что тот образ, который нам везде наса ж дают - Христа - терпелив ца, Христа - жертвы - далековат от его настоящего , прижизненного,  характера и темперамента.

Например, там есть момент , когда он буквально вышвыривает из храма фарис ее в - он ни много , ни мало , переворачивает их столы, на которых они раскладывали барахло для продажи.

Дословно не помню - давно читала . Это примерное описание. Но ничего себе "жертва" , вам так не кажется?

И еще зацепил момент - кажется, то ли вечером перед арестом и казнью , то ли накануне за несколько дней - он в саду каком-то , кажется,  просил Бога , насколько помню , опять же , но вплоть до того, что отменить то, что его ждет, его крест. Это реакция абсолютно живого, реального человека. Он , как видится из этого, знал , что его ждет. Но , как человека, его пугало все это, он этого не хотел. Не хотел страданий,  мучительной смерти.

Вот эти два момента убедили меня тогда, что он был человек реальный, живой.

А позже я поняла,  что то, что его обоже с т ви ли - это очень большая проблема . Потому что таким образом его "отделили" от людей,  и ф се,  он - там, мы - здесь, по уши грешные,   изначально , от рождения грешные , настолько, что и дергаться нечего.

И в итоге то, что он показал всем,  а он показа л , что смерти нет, ведь он "воскрес" - а по факту, смог показать в физическом мире свое и не физическое тело - было отнесено в категорию " ну и что, он один такой".

Когда-то , когда я поняла все это, я еще сказала сама себе, что он показал путь, а за ним не идут . Сейчас, во время вспоминаний  этих, я , может быть, так не скажу, или не так скажу.

Людям не нужно куда-то идти, им нужно понять и принять, что там они уже есть.

Отредактировано DLV (02.08.2015 11:22:26)

Не волнуйтесь за меня , sunny fox,  "комплекс гордой цыганки" я больше не "запущу" в этой теме.

Спасибо франческе,  кстати, это она его из меня вытянула на поверхность, и показала мне его в действии, во всей красе.  Ведь это она первая здесь стала , как я это чувствовала и понимала, ко мне , к сказанному мной, скажем так, цепляться,  выражать недоверие и обвинять , как бы это выразиться, в том, что я слишком много из себя воображаю. Думаю так же, что, поскольку тема форума , одна из тем - в разоблачит ель ств е, а тема ре инкарнаци и была как-то  задета, в негативном смысле , в теме тварности (сужу по сказанному франческой) , то мне досталось и за это,  за тварей. Потому что, о насколько я вижу, существует твердое убеждение,  что ре инкарнаци ю твари придумали .

Не могу и не буду с этим спорить, я не отбросила это в сторону и имею и это , на всякий случай,  в виду. Хотя пока по своим воспоминаниям явно не вижу этого. Но, может быть , пока.  Я ведь не все сразу помню. Как оказалось. 

На франческу не обижаюсь, наоборот, я ей очень благодарна - именно ее пост о том, как она работала со своими комплексами и страха ми в этой жизни,  четко показал мне мой "комплекс гордой цыганки". И я уверена, что это было не просто так, что здесь существует некая взаимосвязь .

Моя уверенность подкрепл я ет ся снова моими " вспоминаниями", скажем так.

Я уже упоминала,  что среди них есть, в том числе , эпизоды, которые визуально уже очень отличаются от этого мира. И это  не комнаты , и не "места плохих". Сейчас, кстати, подумала,  что , похоже, что комнаты и "место плохих " - это не те места, в которых кто-то живет.  Комнаты - это действительно,  места работы, типо станций наблюдения каких-то, максимально возможно близких к земле . Почему-то нельзя ниже - то ли запрещено договором с плохими, то ли там - место плохих,  то ли туда, вниз , к земле не попадешь в принципе просто так. Нужно проходить какой-то процесс, от которого я там и "устал". Это требует каких-то сил.

Серое пространство - это тоже не то место, где все время живут плохие. У них там как- бы окна такие, через которые они попадают в это серое место, и через которое могут в свой мир затащить . Их мир тоже не здесь,  не в сером месте.

А серое место - это , скорее, завеса, которую они (?) соорудили.

Но есть в воспоминаниях и тот большой , как-бы природный ( типо большой пещеры) , зал, в котором меня готовили и инструктиров али. 

Так вот , там, в том числе, я столкнулась с проявлением одного, как я бы назвала нынешним моим языком, гад жет а , скажем так, технического приема, который, как я понимал(а) , я для себя "открыла" и успешно использовала .. скажем так, раньше, но могу сказать - в прошлых  жизнях.  Но там я увидела,  что прием, который мне нравился, и часто раньше мне помогал, не для всех ситуаций подходит, что ли, и что его, возможно, не стоит применять , как панацею.

И я принял (а) решение о  него отказаться,  во всяком случае, переоценить его действие .

Мне начинает казаться, что там, в том зале, был как-бы отрепетирован нынешний разговор.  Но если раньше я назвала бы это  только репетици ей- ведь для себя я его помню, как событие, произошед шее раньше , хронологи чес ки,  относительно отправки сюда, то теперь, уже отсюда,  это выглядит так, что на тонком уровне он раньше произошел, то есть как-бы сдвиг во времени между там, и здесь . Может быть в этом ключ к "предрешенности".  Хотя меня, нынешнюю, не устраивает даже минимальная предрешенность . Снова нащупала нить, и это снова симбиоз воспоминаний, и йоги - видимо,  пока событие на тонком уровне, его еще можно изменить, пока оно на физический уровень не опустилось . Думаю, с этим можно (и нужно ) как-то работать .

А, вернувшись к комплексу гордой цыганки - я после переоценки как-бы психологи чес ки при написании и чтении "критики" переместила сь немного "от себя", с собой нынешней на прямую не ассоциирую. Так легче писать, и не цепляет так. То есть, если проще говорить, пишу по принципу "собака лает, караван идет", это без личностей, просто хорошо передает мой нынешний подход . Так выглядит моя самозащита теперь .

Но я благодарна любым постам, это тоже информация, если хотите, во- первых, а во-вторых, это, как правило, мнение не одного человека,  просто высказывают ся " самые смелые".

И еще, скажу даже так еще - скоро здесь вся группа соберется ( почти шутка) , так для меня это выглядит,  если честно.

Отредактировано DLV (02.08.2015 13:18:32)

франческа, вполне возможно, что публичную информацию твари делают по "методу бутерброда", умело разбавляя факты о потустороннем мире, которые человек может реально испытать, почувствовать, узнать, с тем, - что выгодно "кукловодам". Например, настораживает то, что в этих современных книгах говорится, что плохих - нет. Мол, тебя всяко любят, что бы ты ни делал, есть только хорошие, никакого ада не существует. Это вот просто воплощение у тебя такое агрессивное, ну ничего, потом как-нибудь искупишь в другой жизни. Тем не менее в большинстве религий есть борьба добра со злом, глупо было бы упускать это.
Не обязательно книги пишут "засланные казачки", информация может поступать искаженной уже на этапе гипноза, то есть некие сущности вмешиваются и вещают что нужно через пациента.
Но все равно - делай что должно и будь что будет. Стараюсь жить интуитивно "правильно" - насколько я считаю что-то правильным. Есть все же некие "вечные ценности", которые во всех заповедях, советах, наставлениях и т.д. освещаются. Есть у людей совесть, сострадание, сочувствие, любовь. Это как минимум способствует выживанию вида - для материалистов

Франческа, Вы оперируете очень серьезными понятиями очень поверхностно,  как кубики их переставляете туда-сюда. Такой подход,  подумалось,  тоже имеет право быть , но нужно быть очень осторожной с ним.

Понимаю, что Вы очень прониклись тем, что все религии- вред и зло . И, наверное, так в чем-то или во многом сейчас и есть . Но всегда нужно помнить о том, что было истоком религии.

А то у Вас, как в анекдоте: " Да слышал я вашего Кар узо, туфта полная". "Да где ж ты слышал?" "Сосед напел".

Понимаете, все время вижу, что в жизни постоянно  "попадаешь из матрицы в матрицу" - здесь уже матрица в терминологии форума,  как "совокупность идей об устройстве мира". И каждая матрица - очень жесткая,  шаг влево- вправо - считается побег. Понимание вещей должно быть шире .   Многогранней тоже.  Для той самой "техники безопасности" , хотя бы.

Вот я , например, для себя про тварей окончательно не решила - что это такое, хотя по материалам Горожанина если судить, то и отмахнуться так просто от этой темы нельзя уже.
Но, поскольку для меня то,  что связано с Богом - это как маяк такой, в душе, и я, к сожалению для себя, убедилась и в существании плохих, но я их связываю с дья-м,  а тема тварей для меня - новая, то поэтому я для себя  пока только  анализирую то, что я узнала по этой и другим темам,  пытаюсь находить общее и, наоборот , противоречия.

И поскольку в дья-ла я, скажем так, дольше верю, то допускаю  мысль, что и тварей придумал он. Хотя Горожанин говорит,  что это твари придумали сатану.

Но если я пытаюсь сама для себя как-то решить, кто такие плохие, и как не попасть к ним в лапы,  то Вы как-то легко отказывае тесь и от хороших. А вот это, думаю, уже опасно , очень.

Горожанин дал много информации, но многое отринул , как ту же религию, и , если принять, что сейчас последние времена  , то он , может быть, прав. Но отверждение религии как-то почти автоматически приводит к отверже ни ю  и более серьезных идей, вот , Вы уже спокойно, и даже поощрит ель но рассуждаете об антихристе.

Это очень опасно , и может завести в те дебри,  откуда не возвращаются уже.

Да, еще, пока не забыла.

Я писала, что, когда мне твердили про матрицу жизни,  то у меня было лениво - полусонное состояние . Если подумать, то это было состояние того человека,  в виде которого я находился там . Это был тот человек, " которым" я умер .  Как мне кажется,  я воспринимал (а ) себя им до самого  рождения.

"Будучи им" , не понимал, что меня готовят к рождению, просто был там, "перевели "выбрать жизнь - выбрал. Поплыл отдыхать дальше. Просто что происходит, то и происходит, без оценок каких-то , есть только оценки типо "комфортно -дис комфортно",  приятно - неприятно.  " Никаких философствований, чисто "симптомами ческое " восприятие, прямые реакции на происходящее.

Франческа, дайте мне Ваше определение не люди,  пожалуйста. Попробую найти "общее" с тем , о чем пишу я.

Франческа, повторю, я Горожанина не просто читала,  я тоже в достаточной степени ему поверила и прониклась.  И верю и сейчас, во многом.  Но не огульно. Не без доказате ль ств,  как, мне со стороны кажется,  это делаете Вы.

Вы видели не людь ? Вряд ли, и упаси Вас Бог. Отчего же Вы стали экспертом таким? С чужих слов.

Поэтому сорри, Вы для меня не эксперт в не люди.  Но пытаетесь обо мне судить, все время мне это лепите . Да ладно бы обо мне, кто я - мелкая сошка. Но Вы легко, играючи, выбрасываете  на помойку вещи значительно серьезней .

Я видела это даже в другой теме. Там Вы, увлекшись, при "расследовании" одной постановки - там кого-то якобы убило под деревом, типо взрывом, и его друг долго настаивал, что все так и было. Его потом убедили,  что это постановка, в том числе и Вы - и я была согласна с Вашими выводами и выводами Ваших коллег - да , постановка.  Друг все понял, и Вас поблагодарил. Но тут Вас, на мой взгляд,  понесло. Ободренная его спасибоМ,  Вы начали говорить, что, возможно, и жена заодно, раз в эфире про взрыв говорила.  Я поленились смотреть видео, но меня очень задело,  как Вы легко ее смешали с дерьмоМ - я видела, что Вы теоретизи ру ете, что Ваша оценка - это просто прилетев шее неоткуда предположе ние,  а не анализ , к примеру, ее мимики.  А если ее, к примеру,  запугали ? Да и убили потом?

Я вижу под Вашим ником "ведунья" ( венец не жмет ? ) и 142 плюса. Это круто. Но хотя бы иногда приторма живайте.  Люди кругом .

Франческа, это Ваша цель здесь - разоблачить во мне тварь . Я ведь это вижу с самого начала. Честно говоря,  как человек , допускаю щи й  в этой жизни многое, я не могу ни себе, ни Вам обещать,  что ее нет - а вдруг таки да ?  Ну а Вы чем докажете,  что Вы не тварь - тем, что Вы "сторонник Горожанина" ? Ну и что, Вы ж к нему специально примазали сь,  и громче всех кричите "воры" , чтоб не увидели, что это Вы- вор и есть.

Это я так, Вам показать,  как можно на пустом месте на городить невесть чего. И это я еще даже не начала) .

Ладно, хорошо, что Вы в открытую признались в том, что и так ясно было.

Я ведь пишу , во-первых и за Вас переживаю чи, а во-вторых, другие ведь тоже читают.

Больше "за Вас " пе режива ть не буду,  и правда, нарушаю договор.

Это реальность которую никто не хочет воспринимать как факт поэтому и придумывают всякие чакры ауры и прочие ерундовины.
Даже клиническая смерть - это не смерть а ток временная остановка сердца, мозг то работает а люди думают что помре и видят свет который есть ничто иное как реакция сетчатки глаза. Я сам такое наблюдал когда ложась спать надавливал на глаз немного и в темноте видел вспышки света.
Полет над телом - это мозг и не более. Умершие родственники  - это может видеть каждый проведя эксперименты+ стресс.

Да у человека есть энергия но она есть у всех, это химическая энергия кинетическая и т.д, живая энергия которая приводит в жизнь все тело передаеться половым путем, это и есть частица бога, это как электричество в роботе но это не ваше сознание не память не ваши чувства, это то что пришло и уйдет.

Информационная оболочка - это просто волны мозга либо как еще одна версия  тварь подсадка или бес который с рождения внедрен в биополе человека и всю жизнь контролирует его. формирует его чувства и личность и не более..

Нет никакого спасителя , ни пророка. ни будды - все сделано что бы у вас все было и вы ничего не делали бы..
Я не пытаюсь специально спорить но я могу это доказывать фактами если вам так интересно

Почему люди охотно верят в то чего никогда не видели и не верят в то что видят каждый день.

Отредактировано Калила-Умбри (02.08.2015 23:02:59)