франческа, я не знаю про таких, кто был бы известен. Априори в "писанной истории" их быть не должно; даже и персон "исторических персонажей" чем дальше, тем больше будет вообще не существовавших.
Люди жили своим укладом и не давали себя "апокалиптировать" еще и в 18 веке, и в 19. Назову, например, владычицу земли Вятской Огду, и что это даст, и кому, если в книжности этого нет и быть не могло?

В 20 веке, более-менее просвеченном разносторонними источниками, из вранья которых можно собрать правду, можно говорить только о событиях, почти засветивших внематрицу и реальную ситуацию с "персонами". С ЕБН, физической персоной, я общался (в том числе и физическим контактом, рукой к руке) - могу сказать точно, что как физический персонаж, играющий гаранта,  он отдаленно не способен что-то мыслить и что-то решать, аки "государственный деятель", полный зомбь на психотропах, и все что он типа "нарешал", решалось от его имени и от него озвучивалось. 
С Путиным тут целая тема. Не стало актера, цех поперебивался фотошопами и старыми съемками до конца марта - и вуаля, новый актер!
Гитлера офицеры вермахта сумели уничтожить в 44-м году. Но волшебным образом вдруг воскрес и играл далее надлежащую роль (предстояла хотя бы и Берлинская наступательная операция - крупнейшая в истории всех войн времен и народов по числу участников и ПОТЕРЯМ ; ими, потерями, закладывались дальнейшие негласные внематричные процессы в Германии и русском мире; и "межевание Европы на Варшавский блок-НАТО" - часовой механизм следующих дербанов и детонаций)...

Не, ну мумия точно не резина. Очень давно, в молодости, я на эту площадь с мавзолеем даже шагу сделать не смог. Дошел, постоял, и обратно. На все святые прахи такая реакция.

Love Wins, фантомная власть бьется с фантомными врагами, а умирают люди. Понятно. Но должны были быть люди, которые хотя бы попытались.

Смотря как рассказать. Ведь реальные события должны были оставить след, хоть какой-нибудь, иначе о них никто бы не знал сейчас. А раз есть знание, про владычицу Огду, например, значит есть и подтверждение. В книжности нет... ну, это как сейчас сказать "в интернете нет, в новостях об этом не сказали, потому и событие не случилось".)) Книжки тоже еще тот источник правды...

Там помимо мумии этого праху немерено, под мостовой. Про стену, где вся история - прах, все знают.

да, да - вы же не стадо...   овцы б..ть

Нету ничего, это частная информация.

Разумеется, да.
В ситуации прямой стычки при прямой угрозе жизни своей, родных, человек может убить орка, и он сильней орка. Другое дело - убивать за идею, символ, эмблему... Заставить людей это делать, то есть подвигнуть на организованное убийство в войне и подобных мероприятиях, всегда было большой проблемой для цеха.

у меня встречный вопрос - является ли убийство определяющим критерием "орг - лудына"?
В том смысле - только ли орки служат, скажем, в полиции, армии и юридических органах?
Или там встречаются люди?

Если давать прямой ответ - да, такой механизм есть. Он называется "самозащита" (включая защиту близких).
Он есть у всех живых существ, кроме совсем ...нутых, но таковые исключены из эволюции.
---
PS: "таковые исключены из эволюции" - должны быть исключены

Отредактировано sezam (24.03.2017 15:41:03)

вот потому и беда в обществе, из-за нарушения природной саморегуляции

негодные людишки... - больное общество

п.с.
тож самое с доктарами-лекарями - живых людей же режуть...(и всякое там бываеть)

стопитсотыщный последний раз замечу - любой способен на умышленное убийство, просто у каждого свои обстоятельства для этого!
мало того, любой может совершить неумышленное убийство... и таки тоже по разному на это реагировать...

п.с.
кено про "зарницу" - гавно, вброс, не досмотрел, ибо - вопрос не правильно освещается изначально

Отредактировано капрал (25.03.2017 04:07:38)