Но ты ведь тоже не можешь ручаться, что за миллиард лет до постройки wtc этих пород там не было? Их "создал" взрыв, другого не дано, по твоей версии. А то что манхэттен целиком такой неважно. "Вот тут вот ядерный взрыв, а вот тут вот природа создала". То,что такие породы существуют и сам манхеттен целиком такой, разного вида таких пород, известный факт. Но где-нибудь кто-то видел конкретно расплавленную породу подземного взрыва? Как она выглядит? Точно так же? Откуда это известно? Спускались по шахте в эпицентр и фоткали? Пока я не увижу как выглядит расплавленная порода подземного ядерного взрыва, я не поверю, что это можно перепутать с представленной природной гранитно-сланцевой породой. Хотя никто мне ничего доказывать не обязан конечно. Так что я склонен во все верить, и верю, кроме... расплавленного гранита. Никто не показал как он выглядит на дне кратера подземного яд взрыва. А подводить гранитно-сланцевое природное основание под плавление взрывом,это не аргумент. Последствия расплава от других взрывов покажите, будет сходство- поверю. А пока это притягивание за уши, без малейшего доказательства, что ядерный взрыв под землей именно такую, точь в точь, природную структуру создаёт.

Хочешь сказать, что небоскребы снесли обычной взрывчаткой?

Для хоть какого-то сопоставимого сноса было необходимо установить на каждом здании не менее килотонны взрывчатки. Ядерный взрыв, уничтоживший Хиросиму имел мощность 15 кт.

Отредактировано DrS (04.09.2018 12:42:21)

По твоим комментариям в разных темах я понял одно. Не существует ни одного ученого в мире ,которому бы ты верил. В любом комментарии,абсолютно любом,где кто-то ссылается на ученых,ты отвечаешь одними и теми же шаблонными фразами.как и в данном случае. Это похоже либо на заевшую пластинку в голове,либо на физическую невозможность вести спор/диалог,так как любая критика твоей истины вызывает скачек артериального давления в твоем организме,со всеми вытекающими.

Да,и я в том числе верю в нано-стекло,которое было в втц.Тк  некая зона дробления,смятия,которая превратила сталь в пыль,не выйдя за пределы здания,поднимаясь вверх от подземного взрыва,при этом не разбила окна. Ни одно стекло ниже "мест попадания самолетов" не разбилось,до самого падения. (Кроме видео,где нам показывают какие-то компактные выбросы облачков пыли на нижних этажах,которых продемонстрированно пара штук) Внутри здания прошла "некая волна",превратившая сталь в пыль,не разбив стекла,или ,хотя бы,не вызвав их падения (стекол) вот она сила нано-стекол.

Есть же,всё таки,не псевдоученые,способные расчитать глубину и мощность заряда,чтоб создать идеальный взрыв,чтоб "поток плазмы" не покинул пределов здания. А вы говорите,что ученым нельзя верить. Надеюсь при моей жизни будут какой-либо небоскреб железный в штатах сносить. Интересно,это тоже будет подз яд взрыв или нет.
И картину разбросанных балок,на фотках сверху,...ну там и более ,чем дофига. Что мы ищем? Гору стали высотой 100метров? Там еще было ж 20 метров подземного пространства,или нет?
А кстати,мне вот это показалось интересным видео.
С 1:24. 20160 элементов. Я не знаю сколько балок было в втц,но,представим чтт в видео стальной небоскреб из 20160 балок. Не такую уж большую кучу они создали упав,хотя модель выглядела очень высокой.

(с) масс-спектрометр.

vani,
это такая идея-фикс: подземный ядерный взрыв на переполненном цивилизацией Манхеттене..
Бороться с ней непродуктивно и чревато, ибо подтянутся профаны и засыпят вас буквами.

А непрофаны в точных науках тут, как правило, не задерживаются.

Отредактировано Бухтияр Ж. (04.09.2018 22:25:59)

И вообще.
"для внутренних речных перевозок используют баржи грузоподъёмностью до 9,2 тысяч тонн, для морских перевозок — баржи грузоподъёмностью до 16,5 тысяч тонн" (с)

Гуглим контейнеровозы - дедвейт в среднем полторы сотни тысяч тонн.
Гуглим сухогруз - рекорд 360 тысяч тонн. Ну это рекорд. В среднем 50-150 тысяч тонн.

Ну то есть чтоб все вывезти всю сталь хватит одного десятка крупных контейнеровозов или сухогрузов.

"" 40% всего товарооборота страны происходит через Нью-Йорк – крупнейший порт США. Сюда прибывают сухогрузы, 140 км портовых сооружений тянутся вдоль побережья""

И ведь всё вывозилось не одномоментно,завезли,загрузили,отправили,завезли отгрузили отправили. Типичная портовая движуха. Просто из...ну из головы цифра...из,допустим, десятка крупных сухогрузов в месяц,пара была со сталью. На фоне общей портовой движухи,не выглядит чем-то особенным,чтоб делали репортажи про это. Так что отсутствие фото и тд с этой движухой логично,это просто неинтересно. Кому интересны репортажи про вывоз мусора.

     Это хорошо, что ты интересуешься геологией и веришь ученым мужам, которые могут говорить одно, думать другое и молчать о третьем. Если говорить о возрасте и происхождении гранитов, то  здесь вопросов может быть еще больше, чем ты думаешь, а если говорить о  изотопной геохронологии, то ты можешь сам прочитать, что это фуфло.

     Что касается гнейсов, а не гранитно-сланцевых пород, то здесь ты правильно обратил внимание, что в природе они встречаются очень часто и под Нью-Йорком они залегают. А вот про небольшой ядерный взрыв, то нам неизвестны многие условия: количество заряда, воздействие этого взрыва на материалы и т.д.
     В представленных фото из "Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом"  -  http://otstoja.net/st1/20/ трудно судить о расплавленных породах, т.к. там все перекопали, облили водой, но судя по котловану - поработали там нехило:

     На видео Гранит против кварца. Плавление https://www.youtube.com/watch?v=ZO8TExyZsz4  экспериментатор  резаком плавит гранит, вот скрин, что получилось: