Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вид снизу

Сообщений 1 страница 20 из 25

1

https://cdn3.savepice.ru/uploads/2021/9/18/af5cd33cbaa975068bd9c42fbeb3ce49-full.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=9mfT8cDzjpk

6:13 - у камеры чудесным образом пропадает звук. Что опять ?
6:46 - врезается нарисованный самолёт. Интересно, что в отражении на лобовом стекле автомобиля, самолёт тоже компьютерный. Косяк состоит в том, что эти идиоты забыли, что здесь должно быть зеркальное отражение самолёта, намного меньше по размеру, потому что стекло у автомобиля СИЛЬНО ИЗОГНУТОЕ  и не может отражать без СИЛЬНОГО искажения.

Художеств в этом видео много. Рассмотрим постановочку ...

0

2

И как не странно,реакция оператора весьма не типична.Так направить камеру на башни,будто он и ждал этого.Хотя,оно так и есть...

0

3

Dmitry"
Момент с видео,где "свидетель",гуляя с камерой вдруг в один момент вместо того,что бы идти и снимать первый удар зачем - то присаживается на землю и направляет свою камеру вверх Что там интересного?..
http://s9.uploads.ru/t/0feAC.jpg

Тут "очевидец" слышит звук приближающегося большого самолёта,но это его нисколько не удивляет и он продолжает объективом изучать вторую башню.
http://s8.uploads.ru/t/rGvNE.jpg

Аналогичная ситуация
http://s8.uploads.ru/t/r3umG.jpg

Отредактировано Nikita (16.02.2014 18:06:41)

0

4

Nikita написал(а):

Dmitry"
Момент с видео,где "свидетель",гуляя с камерой вдруг в один момент вместо того,что бы идти и снимать первый удар зачем - то присаживается на землю и направляет свою камеру вверх Что там интересного?..

Ничего там интересного нет, там даже небоскрёбов нет. Их вставили потом. Отражение в лобовом стекле неправильное. Маска между белым и чёрным домом неправильная. Видео постановочное.

Тут "очевидец" слышит звук приближающегося большого самолёта,но это его нисколько не удивляет и он продолжает объективом изучать вторую башню.

Он слышит, я не слышу. Как фотографию можно услышать ? Там со звуковой дорожкой и звуком самолёта поиздевались, на сколько я помню. Кроме того есть два варианта озвучки.
Никита, третий раз для слабовидящих посетителей : Ссылка на видео - секунда стоп-кадра - вопросы - обсуждение.

Вызывает большое подозрение тот факт,где "очевидцы" отчётливо сняли самолёт.Зачем,зачем они направляли камеру на вторую башню,которая стояла себе спокойно.

Где знак вопроса ?
Где ты увидел "отчётливо сняли" ? я не увидел. У всех изображений самолётов пропадают крылья, это снимали не уличные маги, это глюк программы, на которую понадеялись фальсификаторы.

0

5

Dmitry"
В кранце,я хотел сказать,что будь эти съёмки реальными,очевидец,а не фальсификатор бы себя так не повёл.Про звук реактивных двигателей я прекрасно знаю,что не было никаких самолётов.Я наводил мысль на то,что если бы он был,- был бы и звук двигателей,который должен был бы взбудоражить оператора.

0

6

На времени 05:58 включается “матрица” как раз перед “ударом самолёта” и все реальные цвета превращаются в нереальные. На времени 09:14 “матрица” с нереальными цветами выключается, ведь фальшивка “удар самолёта” уже вставлена.

На времени 06:08, 06:20-06:22 стекло автомобиля отражает крышу рядом стоящего здания, а на  06:24 уже башню ВТЦ, хотя камера опускается на незначительную высоту.
Какая это модель автомобиля, на лобовом стекле которого отражается башня? Зная модель авто (угол наклона лобового стекла) можно посчитать возможно ли вообще видеть башню в отражении.
В каком-то английском ролике на youtube видел замечание что башню невозможно было видеть от отражении.

0

7

Explorer
Если я не ошибаюсь,то вот он:

+1

8

NIST FOIA 09-42: R25 -- 42A0103 - G25D13, Video #3 (WTC2 Impact/Inside WTC5/WTC2 Collapse)
http://www.youtube.com/watch?v=9mfT8cDzjpk
6:45

0

9

С 1:54 показывается, как от взрывной волны из окна ВТЦ вылетает человек

0

10

С помпой конечно снесли, не поспоришь.

0

11

#p30020,Dmitry" написал(а):

http://images.vfl.ru/ii/1429556852/610e2e99/8497524.jpg

Откуда мог появиться тёмно-синий цвет маски, если небо было светло-бирюзовым ?
Тёмно-синяя маска осталась от "предыдущего" неба, цвет которого уменьшили по яркости..

Может, это просто хроматическая аберрация?

Обычно она хорошо заметна на контрастных элементах изображения, например, соприкосновение темного элемента со светлым фоном.

Например,

http://img.playground.ru/images/5/3/Pre02_Sigma24-60_F45_DSC01320.jpg

Отредактировано Максим (09.11.2015 18:40:27)

0

12

#p30013,Dmitry" написал(а):

Ну надо же какая удача. Рейс175 оказался именно в той точке, которая отражается в лобовом стекле автомобиля.

Соглашусь, что слишком удачная съёмка. Неувязка ещё в том, что
1. Такого отражения в принципе быть не может, не та плоскость.
2. Плохо видно, но заметно, что почему то отражение самолёта стало меньше, чем "оригинал".
3. Для достоверности, создали отдельное изо отражения, не схалтурили просто зеркальным флипом

http://funkyimg.com/i/25MUc.jpg
http://newphotohost.ru/arhive/1097.jpg

#p30013,Dmitry" написал(а):

Рейс175 врезался именно в тот момент, когда оператор поднял камеру.

Оператор снимал пожар в башне, поэтому камера смотрит вверх.

Отредактировано EDP (25.12.2015 17:05:39)

+1

13

#p52602,EDP написал(а):

Оператор снимал пожар в башне, поэтому камера смотрит вверх.

https://www.youtube.com/watch?v=9mfT8cDzjpk
Оператор поднял камеру вверх, опустив её ближе к асфальту, и в это время произошёл взрыв.
Самолёт дорисовали потом, откровенно "удачно" вставив его по центру вверх и вниз картинки (двойная удача в квадрате).

Начиная с 4:49 идут комбинированные съёмки, актёры вставлены при помощи компьютера, снялись они в этих ролях уже после 11 сентября. Ни один оператор в стрессовой ситуации не станет так выпендриваться как типа крутой экспозиционер.

5:20 - Слишком откровенная игра на камеру. Все эти голоса озвучивали и другие подобные ролики «9/11».

5:55 - Склейка картинки перед кульминацией. Как например на видео луганского Абрека, тоже самое.
Радиоприёмник откопали из какого-то музея 70-х.

6:13 - Пропажа звука. Стандартный цеховой штамп.
В нормальной камере, звук пропадать никак не может, но в цеховых камерах он постоянно пропадает, типа имитирует правду жизни.
Как например в недавней постановке "Мукачево-Найем-Ланьо-бобики с пулемётами"

6:46 - явный фотошоп с масками, синькой имени отражения Громовой, неправильными контрастами. Чтобы не делать "звук удара", его просто убрали.

0

14

Дошло почему самолёт в отражении меньше и вообще почему он отражается и башня тоже.
Это ж самый раскрученный момент и мало кто видел съёмку до машины, когда опер подходит к мужчине. Казалось, что это открытая дверь и отражение в стекле, да с чего бы? Это ж крыша авто) Естественно, что в ней отражается и башня и самолётик. Башня выравнивается и самолёт уменьшаются за счёт дисторсии, а-ля кривое зеркало, крыша авто не плоская а выпуклая.

http://s6.uploads.ru/t/4mVRF.jpg

0

15

#p30017,Dmitry" написал(а):

Мультики

А что с двигателями, их три или четыре, и почему они болтаются туда-сюда?

0

16

[video2=428|360]//coub.com/embed/bo3gl?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]
Оригинальное видео и видео с монтажом.

+1

17

#p62637,VLx написал(а):

Оригинальное видео и видео с монтажом.

на обоих вариантах нет оригинального видео.

0

18

­­

#p62645,Dmitry" написал(а):

на обоих вариантах нет оригинального видео.

Тогда, скажем так, на первом видео меньше следов монтажа, чем на втором.
Сегодня нашел это видео на youtube (1ое) и до этого никогда не видел взрыв(ы) без самолета(ов) (в том числе на этом форуме). Специально вышел из read-only для того чтоб выложить.

0

19

#p2305,Explorer написал(а):

На времени 05:58 включается “матрица” как раз перед “ударом самолёта” и все реальные цвета превращаются в нереальные. На времени 09:14 “матрица” с нереальными цветами выключается, ведь фальшивка “удар самолёта” уже вставлена.

На времени 06:08, 06:20-06:22 стекло автомобиля отражает крышу рядом стоящего здания, а на  06:24 уже башню ВТЦ, хотя камера опускается на незначительную высоту.
Какая это модель автомобиля, на лобовом стекле которого отражается башня? Зная модель авто (угол наклона лобового стекла) можно посчитать возможно ли вообще видеть башню в отражении.
В каком-то английском ролике на youtube видел замечание что башню невозможно было видеть от отражении.

Угол наклона лобового стекла не может быть более 45 градусов от вертикали.
Соответственно, угол падения равен углу отражения, и даже в таком крутом наклоне мы увидим то, что находится на 90 градусов от нас, то есть небо.

0

20

#p62647,VLx написал(а):

­­
Тогда, скажем так, на первом видео меньше следов монтажа, чем на втором.
Сегодня нашел это видео на youtube (1ое) и до этого никогда не видел взрыв(ы) без самолета(ов) (в том числе на этом форуме). Специально вышел из read-only для того чтоб выложить.

Это чья-то поделка. Во всех случаях (UA175 в Ю.бш.) компьютером можно убрать самолёт, равно как и вставить. Для "продвинутого юзера" это не составит больших проблем, тем более при таком ужасном качестве.

0