Утрированный вопрос какой то. Обычные люди отнеслись бы нормально.

Я уже на этот вопрос отвечала. Зачем добро пропагандировать, если оно в нормальном человеке заложено изначально.

Если он не от "мрази", как здесь говорят. Даже и самую последную мразь можно обратить в Добро. Зависит от количества деструктивной энергии в нем и количества конструктивной энергии в проповеднике. Если количество позитивной энергии покроет его негатив, то он перейдёт в стезю Добра. Деструктивные сущности и сами страдают.

Если количества Добра  у проповедника покрывает деструктивную энергию слушателя, то ничего плохого проповеднику не будет. А если не хватает Добра то надо брать помощь и не лезть в пекло одному.
А почему такой вопрос возник? Я не вижу здесь большой проблемы.

Не хотите. Если бы хотели, не задавали бы такие вопросы. Стих основан на том, что Иисус представитель избранного народа (Израиля, по Ветхому завету), он "исполняет Закон и писание" (опять же Ветхий завет), чтобы исполнить (выполнить контракт Бога с Израиле, как избранным народом) и дать возможность заключить новый договор (Новый завет) уже с другим "избранным народом" (теми, кто примет Иисуса как Мессию, Новый завет) через его апостолов ("идите и научите все народы"). Но вам это не интересно.

Опять же "идейное", относящееся ко дню суда ("отраднее будет Содому и Гоморре в день суда, нежели тому городу"), и об уничтожении ничего не говориться, а говориться о том, что жители непринявших городов на суде будут в худшем положении, чем жители Содома и Гоморры на том же суде.

Кто говорил, что из контекста не выдергивает? Чуть полнее:

Иисус заставил римлян разрушить Иерусалим?

"Идейное".
На счет любви и всего такого. Заставить любить нельзя, но требовать можно - авось у кого-то получиться (у кого по принуждению, у кого по собственному желанию). Но в любом случае "возлюби ближнего своего" не призывает брать меч и рубить всех подряд.
И не нужно путать слова Иисуса с тем, как их потом (вырывая из контекста) отцы церквей для гонений иноверцев, инквизиции и организации крестовых походов...

За меня не решайте пожалуйста. Каждый имеет право на мнение и конструктивную дискуссию.

Опять демагогия.
Содом и Гоморра были уничтожены огнём а городам которые не примут христовых апостолов будет еще хуже. О суде ничего не говорится. Не придумывайте. Собственно это значение не имеет.
И чего вы так изворачиваетесь ? Все факты перед вами. Христос утверждается посредством угроз: И ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; от Матфея13:50 любимая фараза Xриста…

Или уже конкретных действий. ”а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов.” Матф25:30 ”идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его” Матф25:41

А как насчёт этого? "...продай одежду свою и купи меч…" (Лк. 22: 35–36, 38).

"возлюби ближнего" это не формула человеколюбия. Это обращение к единомышленникам не более. И повторюсь снова Xристос не учил добру, тем более добру по отношению ко всем, не учил человеколюбию. Вы видите результат: как только Иисуса схватили - ученики предали его. Потому что он "тревобал", как вы говорите, "возлюбить ближнего". Любовь неправильное слово это чувственное потребительское  отношение к био объекту. Нет объекта - нет любви, есть объект - есть любовь.
Как только воскрeс - так сразу и залюбили по новой, а когда на казнь вели - никто за него и не заступился. Хороша "любовь". Потому что воспитывался шкутный интерес.

Eсли бы Христос учил достоинству, доброму отношению, уважению, смелости, бескорыстию, совести, то и мир бы пошёл по этому пути. Но он учил корысти и cтраху:
от Иоанна 15: 7”Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, проси́те, и будет вам.”
Иисус: «Кто не пребудет во мне, извергнется вон, как ветвь и засохнет; и такие ветви собирают и бросают в огонь и они сгорают» (от Иоанна, 15:6).

Поэтому имеете то нo что подписались.
Всё чётко в Библии написано. Только не понятно, как так можно затуманить мозги, чтобы ничего этого в упор не видеть.
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. Марк 16:15
Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия. от Иоанна 3:18

Ну это же бред дикий! Культура построенная на бреду! И еще жалуетесь что плохо вам живётся!

Стройте общество на Добре на Разуме, Достоинстве, Совести, Безкорыстии. Сами стройте, не недейтесь на подачку и сами всё получите.

И вообе прекращайте народ стадом считать!

Cannon! А сам  себя кем считаешь?

Хочу вас понять. Почему такой негатив? Вам люди много бед причинили?
Почему вы людей считаете стадом?
Понимаете, Cannon, c  такими убеждениями ”сопоставимыми с библейским персонажем по имени Христос”
не возможно пропагандировать человеколюбие:
И ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; от Матфея13:50
идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его Матфея25:41
Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет. Марк 16:15
Лук.16:5-9: И Я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители.      Тит. 3:5 Он спас нас не по делам праведности, которые бы мы сотворили, а по Своей милости
Иисус: "Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником". (Лук 14:26)
Иисус: И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего, получит во сто крат и наследует жизнь вечную (Mat. 19:29. )

Вы считаете, это человеколюбивые убеждения!? Это учит добру!? Чеовек с подобными убеждениями может научить чему то хорошему!?

Oбъясните, пож. что для вас значит "нормальный Человек"?
Мой ответ вам не понравился:

A какой ответ вы хотели бы получить?
Вы не могли бы изложить ваш вопрос более обстоятельнo? Hе совсем понятна причина вашего вопроса.

Да, я живу в этом мире, среди таких же людей как  вы, но их "стадом" не считаю, я считаю их индивидами отношусь к ним доброжелтельно и получаю такой же ответ. Проблема не в людях, а проблема в вас самих. Почему это так, объясню позже, если будет у вас желание понять.

Отредактировано Rinata (27.04.2015 03:33:09)

Rinata, простите, но вы не верно взаимодействуете с собственным сознанием.
Т.е. вы задаёте вопрос в глубины собственного я, но или не получаете ясного ответа, или же получив забываете что именно.

Во-первых библию исковеркали %-ов на девяносто.
А во-вторых смысл оставшегося не принимается глубиной собственного я - с вытекающими собственно.

Вкратце попытаюсь приподнять вашу занавес.

тут конечно всё тупо, всё предложение исковеркано.
но есть такое: "веровать и креститься"
с верованием понятно, ну а креститься тут стоит понимать не буквально, не пальцами креститься.
креститься здесь означает, что стоит самому себе доказывать собственную веру.
веру в самые чистые побуждения в собственном существовании.

что понимать здесь?
ничего инного кроме как выйти на прямой диалог с собственной совестью.
Т.е. если человек прозрел и увидел как всё происходит мягко говоря несправедливо, и осознал, что все остальные из ближайшего родственного окружения ещё не прозрели - то разумеется он возненавидит.
И знаете что тут стрёмного?
Стрёмно то, что само слово "возненавидеть" - имеет абсолютно иной смысл, нежели вам глюкнулось при первой встрече с оным словом....

ну а тут что видим?
видим, что прозревшие должны выйти из "матрицы" - ну и наследуют вечную жизнь разумеется.

Хитрая система библия, да и все религиозные темы.
Всё понимать следует именно так, как осознанность расставляет мысли по полочкам...

ох и зашторили же нас крепко

Cannon, наверное с трёхлетнего возраста я и есть один из тех самых альбиносов
хаха, бабушка рассказывала, что в этом возрасте гуляя со мной по Ялте и проходя мимо памятника Ленину, резко меня "припрятала" после того как я крикнул на всю округу, что Ленин дурак.
а ведь сейчас я осознаю, что он не дурак, а матричный агент.
и вся его деятельность была деструктивная в плане открытия людям их реальной сущности, а не ковыряние в голимой матричной постановке бытия - именуемой всего лишь "действительностью"

Rinata, да нет никакого ужаса у христа
наверное я вам неудачно объяснил то, что трактаты перековерканы, и что именно имел ввиду христос...

Отредактировано AVB (27.04.2015 16:15:49)

Нет, не объяснили, а дали всего лишь своё мнение. Мы не обсуждаем того вашего "правильного Христа". Никто не знает был ли он вообще и что говорил. Мы обсуждаем идеологию библейского героя, который реально существует как литературный образ с его реальной идеологией, которая усиленно насаждается населению планеты. Если у вас имеются трактаты того Христа "настоящего" которого вы имеете ввиду, то представьте пож. на рассмотрение, в противном случае вaше мнение это только спекуляции. Cannon сослался на библейского Христа и я ему по библейскому Христу ответила. Если вы расскажете о вашем ABF-Христе то это будет разговор по идеологии вашего ABF-Христа. OK?