Т.е. вы в курсе, что весь смысл "там"?
А какой?

________________
Да, наша "эта" жизнь пустая, но если мы заметили, значит не всё так плохо Мне кажется мы интуитивно заводим домашних животных, аквариумы, растения в доме, пытаясь совсем не роботизироваться в этой системе. Даём детям "вдруг" старые имена как некое напутствие,защиту. Но "этожнесовременно" говорят нам. Главное не унывать, что мы обречены)

С детьми там тоже целая последовательность действий и сейчас полное искажение смысла самого деторождения, люди просто не понимают его.
Систему можно сломать всегда любую, главное уловить суть "лжи, обмана". Кривые зеркала. Только чтобы это почувствовать, нужно быть очень наблюдательным по всем фронтам, т.е. нельзя видеть, надо ещё и слышать, и слушать в чем суть. Совсем не случайно в цепочку жертвоприношений вовлечены детки. Мне всё происходящее вокруг напоминает рисунок с тремя обезьянами: у одной закрыты глаза, у второй уши, у третьей рот.
Причем самое интересное трактовка: Три обезьяны — изображение трёх обезьян, символизирующих буддистскую идею недеяния зла, отрешённости от неистинного. «Если я не вижу зла, не слышу о зле и ничего не говорю о нём, то я защищён от него» — идеи «невидения»  «неслышания»  и «неговорения»  о зле.

Ну ну. Опять подмена понятий. Вот мы и верим тому что нам транслируют и говорят, не чувствуя подвоха. Искажение чего-то одного, влечёт за собой тут же другое. Подставить можно по это что угодно, я приведу лишь примеры.

Проблема в том, что надо "прозреть", потом уже цепочка включится,главное не отрицать ничего, в этой жизни всё может быть.

Если что-то отрицать,(например что вся система не жертвоприношения,убийства ,-бред и т.д.) дальше уже мысль не пойдёт. Воедино по кусочкам всё собрать. Но это именно нужно прочувствовать. Отгадка в басне Крылова: лебедь(направление и в тоже время созерцание т.к. лебедь отражается в водной глади) щука(тут что-то с шумом или звуком) и рак( как речь, говорить), телега возможно это мысли или подсознания? Подставить можно всё что угодно , у меня вот такие "ассоциации" . Идя одной идеей, не поймём. Тут всё - всё взаимосвязано. Отгадки сплошь и рядом в сказках, былинах, стихах, притчах, рисунках, песнях. В современных то же есть. В зарубежных есть общее, но опять же смысл искажен, думаю из-за перевода. Т. е. нужно искать "хороший правильный" перевод, больше не понятных как бы древних слов, в них вся суть.

А можно и не иметь злых свойств, зачем они ?
У меня с религией очень много противоречий, там есть подсказка нужная мне. Что касается ответов, то они моему "внутреннему голосу" не соответствуют. Я остерегаюсь всего что уже даёт готовые ответы, ищу точки соприкосновения  "Читаю между строк".
Могу сказать по собственному опыту, случайностей в этой жизни не бывает. Случаен только наш выбор, и то, от того что ничего не понимаем. А будем понимать, уже совсем по-другому дела пойдут.

Всё верно пишите, в остальном я с Вами согласна, то что выше выделено Вы сами себе же ответили. Взрослые делают злых детей, изначально эти солнышки вообще чисты и невинны, а вот взрослые, не видя своих ошибок, наступая на те же грабли, уже имеют неправильный опыт и естественно вывод. И вместо того чтоб учиться с ребёнком, они сами же и механизируют их. "Это правда?"- вот тот великий вопрос, что задают дети. И главное не просто ответить "Да" или "Нет", а дать им это прочувствовать, наведением в нужную сторону. Они умеют чувствовать, у них интерес всё познавать нескончаемый. У  нас такого нет. Деньги, статус в обществе, машина, жена, и чтоб не уродина, муж, и чтоб не нищий. Всё. Мы этого добились, это как цель в жизни самая главная. Но на самом деле это как разрушение изнутри нутра. Как-то так. Не умеем видеть в женщине, нечто большее,   чем продолжение рода, видеть в мужчине, нечто большее,  чем просто добытчика. И не научимся мы этому, пока не почувствуем. А детки лишь копируют. Мне один дед рассказывал, он сам из рода князей, чудом что вообще родился т.к. расстреляли всех кроме бабушки и матери. Мать вышла замуж потом не по "фамилии" и принципам, а по любви, за композитора.И вот когда  он родился, стал всё и вся познавать, лет в 6-7 он услышал  среди ребят мат. Пришел домой и стал рассказывать маме что слышал. Она не стала его ругать, бить по губам, и говорить что это плохо. Она сказала ему что всё что он сказал, так неприятно, словно у него изо рта вылетают "какашки". Он сам всё понял, стало так стыдно, ему уже под 90, говорит в жизни не употребляю их вообще! Вот она мудрость,провести ассоциации) Главное не автоматизировать, всё вокруг живое.

Очень хорошо сказал Земмельвейс :

«Да, такова была моя участь с самого детства. Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали - и они родились. Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли... Я сделался нравственным калекой: одна половина души моей не существовала, она высохла, испарилась, умерла, я ее отрезал и бросил, - тогда как другая шевелилась и жила к услугам каждого.»

Смысл жизни для человека в том, чтобы прожить жизнь по-человечески и продолжить свой Род.

Что касается смыслов после смерти, ТАМ, то об этом НЕ ЗДЕСЬ думать.

Все, даже самые мелкие, тварные помыслы (берущие исток от затваривания Родов и современного "внешнего" затваривания) должны выжигаться калёным железом.

Ну, и как-то над собой работать в плане того, чтоб мысли и деяния выше уровня "половых центров" были. Только без всяких "гармонизируемся и просветлимся" и прочей мировоззренческой дряни не от людей.

Распаковывать свою внутреннюю Родовую (генную) память, отсекать в голове всевозможные "матрицы" нелюдей по максимуму, обращаться к наиболее человеческому и возвышенному в различных проявлениях и сферах (естество (природа) и искусство, например).

Все Рода так или иначе затварены (вопрос в степени оного). Если человек остаётся человеком внутри, но имеет признаки генетического вырождения, например, то, вероятно, он сам должен понимать свою ответственность и последствия, которые понесёт следующее поколение. Это решается в индивидуальном порядке.

Если проблем с генетическим здоровьем практически нет, то вопрос снимается автоматом. Другое дело, что какие угодно проявления затваренности через многие поколения порой вылазят (генетика, здоровье, поведение, психофизиология, ...), в этом случае надо воспитывать детей с ориентацией на самое человеческое, чтобы тварное начало подавлялось как можно сильнее. Тут тоже всё индивидуально в каждом случае.

Когда каким-нибудь евреям (не обязательно они, это могут быть представители любого этноса, тварные есть везде) сама природа даёт запрет на продолжение рода, а они пытаются преодолеть это через ЭКО или ещё как угодно (Израиль, кстати, имеет передовую медицину в мире не случайно, а вынужденно), то это бред. Равно как, если гомосексуалисты, имеющие совершенно чёткий и ОДНОЗНАЧНЫЙ запрет от природы на деторождение, рожают детей искусственно, передавая им свою вырожденческую генетическую программу, то... Это полный бред и противоестественно.

Каждый к этому сам приходит, своими (информационными и иными) путями. Когда есть различение человеческого и тварного, то с этим вопросом проще несколько, изнутри всё само идёт.

Противоположные.

Природа.

Если двуногий не любит природу, можно сказать её ненавидит, относится к ней исключительно потребительским образом и т. д., то этот двуногий - не человек. Людям "от природы" свойственно любить природу и понимать-воспринимать её как РОДную. От неё черпать вдохновение, здоровье, саму жизненную энергию. Твари не зря отрезают нас от природы всякими "матрицами" мировоззренческими, равно как и "технологической", матрицей "прогресса" и т. п.

Благодаря стремительной тенденции к урбанизации (так восхваляемый общечеловеками "советскими" проект СССР, который на первый взгляд "человеческий", в этом плане ничем не отличается от прочих, та же урбанизация и разрушение-рассеяние-ассимиляция Родов, что и везде), человек ещё более отрезается от природы и даже не знает порой как прекрасно созерцать её, пребывать в этой естественной атмосфере спокойствия, гармонии, в этом взаимодействии-общении с другими природными созданиями.

Когда едут за сотни километров на авто пожарить шашлыки, выпить водочки и этим ограничивается общение с природой, ну, извините, без комментариев...

Само обращение к матушке-природе уже распаковывает отчасти Родовую память, подтачивает фундаменты нелюдских "матриц" в наших головах и т. д.

*

Искусство.

Если с природой всё более-менее прозрачно, хотя и тут твари воду мутят, пытаются в "матрицу" утащить. Общение с природой при помощи йоги, медитации, просветлений и прочих тварных техник и практик, посещение "святых" мест, "мест силы" и т. д. - это всё не по-людски, не от и не для людей. Здесь всё проще и естественнее должно быть.

С искусством всё очень сложно.

История искусств так же подложна и матрична, как и вся лжеистория от тварей. Тоже куча новоделов, придуманного, приписанного людям. Всё насквозь матричное ("божественное", "религиозное", "космическое", "философское", ...), но есть образчики с человеческой ориентацией, а есть - с тварной.

Что касается народного искусства, то здесь практически всё уничтожено. А если что и осталось, то тоже с уклоном в православную матрицу или в "царскую"-"имперскую", или просто оставлено что-то из недалёких времён. А концентрированное человеческое, то, что передавалось из поколения в поколения - уничтожалось не один век.

Опять же, с 20 века штамп народное искусство частенько просто штамп, не имеющий реально ничего общего с подлинным искусством от народа. Например, придуманное искусствоведами, "профессиональными творцами" и выданное за народное.

...

Архитектура.

Не осталось ни одного сооружения от людей. Всё в городах, православные храмы и так далее - это в истоке не от людей.

Одежда.

Вроде бы можно найти "подлинные" образчики, но и тут завернут в матрицу. Одежды жителей царской России, православных старообрядцев, (нео-)язычников и т. д. Тоже подмена определённая.

Живопись, картины, изобразительное искусство.

Трудно что-то найти. Иконопись - в истоке не от людей. Картины художников - это вписано в матричную историю искусств. Художников от народа там нет.

Литература.

Всё матричное оставлено.

Музыка.

Некоторые инструменты могли дойти до нас. Но музыка, исполняемая на них связана уже с более поздними музыкальными традициями, навязанными отчасти.

***

Если с народным искусством всё так запутано и почти ничего не оставлено нам сегодня, то можно обратиться к "истории искусств".

В этой матричной лжеистории искусств все сферы искусства связаны и движутся в едином русле практически. По определённым закономерностям, циклическим периодам и т. д. И нам тем самым пытаются показать целесообразность и закономерность перехода из одного в другой. На деле же история искусств, дай бог, берёт своё начало в 18 веке и её пишут и сочиняют по сей день.

У меня есть музыкально-мировоззренческий цикл в ЖЖ, но там следует внести небольшие корректировки и продолжить его вглубь, но на это пока совсем нет времени:
http://elemental1111.livejournal.com/tag/музыка

Если очень сжато...

Ежели мы отталкиваемся от лжеисторической хронологии и периодизации, то вывод примерно такой...

Искусство 20-21 веков на 99,9% затварено и пронизано нечеловеческим, настраивает на тварное, деформирует базовые человеческие понятия и восприятие. Это связано с тем, что произошла "смена парадигмы". Уничтожение западной культуры и взращивание на её руинах синкретического мировоззренеского, культурного, философского и прочего дерьма, укладывающегося со временем в термин New Age. Несмотря на кажущийся синтез запада и востока, от "запада" взяли самое нерациональное, мерзкое, а с "востока" (в широком смысле, противопоставление западному миру) взяли весь "восток". В нём что не бери, всё ПОЛНОСТЬЮ затварено.

Искусство 19 века не менее, чем на 90% начинает разбавляться тварностью, мерзостью, начинает формироваться неоднозначное восприятие, пытаются пошатнуть фундамент человеческого восприятия и мировоззрения.

Искусство 17-18 веков содержит в немалом количестве образчики Человеческого искусства, но в матрицу как-то это будет завёрнуто (античной философией, "божественностью" и т.д., но это везде будет, это просто нужно отсечь, в искусстве до 19 века это сделать несложно). Но нужно быть внимательным в отношении периода Барокко, там как правило сплошь упадок и беспорядок. Хотя есть исключения (Иоганн Себастьян Бах, хотя это "переходный период от Барокко к Классицизму")

Искусство 15-16 веков неоднозначно, нужно смотреть период "Высокого Возрождения", там концентрат человеческого наибольший и духовная составляющая раскрывается практически наивысшим образом.

Искусство до 15 века ("Средневековье") почти полностью затварено, сплошная зомбятина, мракобесие и т.д. Композиторы модернисты и постмодернисты (Эрик Сати, Стив Райх,...) неслучайно вдохновлялись этим периодом.

***

Отдельно стоит периодизация и история русского искусства. Но здесь картина примерно такая...

Возьмём для примера музыку. Начиная с 18 века пошла интеграция с западной культурой. И в 19 веке тоже начало всё шататься, в 20 веке уже конкретно в унисон с общим направлением разрушения человеческого всё пошло. До 18 века (11-17 вв.) было знаменное пение старообрядцев. До 11 века языческая музыка на музыкальных инструментах, языческие песни, ну, тут в матрицу тоже всё завёрнуто.

При этом в качестве концентрата человеческого я бы отметил знаменное пение. Отсекаем православную матрицу в голове у себя (что нетрудно сделать в общем-то) и получаем удивительную, тонко настраивающую нутро музыку.

Возможным "аналогом" знаменного пения (соответствует в лжеистории досредневековому периоду) в западной культуре является, вероятно, григорианский хорал.

*****

На примере живописи... Наглядно и быстро.

На что настраивает первое, а на что второе?

*******

Людям будет достаточно и тех скромных образцов (пусть и матричного) человеческого искусства, что представлены в примерах выше. Затваренные же будут склоняться к мысли, что это всё скучно, надоедает и хочется уйти в бесконечность, в хаос, в мультиразнообразие, в остроту ощущений и "наркотическую стимуляцию". И тут их и ждёт 19 век и в особенности замечательный в этом отношении 20 и 21 века.

Убедился на собственном примере в разрушительном действии одного и в тонко настраивающем, возвышающем и раскрывающем человеческое нутро другого.

**************************

Вывод: поскольку всё запутано тварями донельзя, то необходимо различать человеческое и тварное. Оттачивать это различение до предела. И тогда откроется прекрасное, возвышенное, подлинно духовное и т.д. Равно как и предстанет в истинном обличии всё ужасное, мерзкое, затваренное, низменное и безобразное. Всё это будет ясным как во внешних проявлениях, так и во внутренних.

Так, поэтому и обозначил 20-21 вв., потому что именно там вывалились в огромном количестве затваренные твАрцы. Концепция "художником может быть каждый" (читай музыкантом, архитектором, поэтом и т. д.) просто глупость. Даже если собрать МИЛЛИОН этих "каждых художников" современности, они не сваяют Пассакалию и фугу до минор BWV 582 Иоганна Себастьяна Баха. А чем же обладал Бах?..

Действительно, в плане личностей творцов, печалей немало. Можно говорить о том, что самостоятельные художники, отдельные личности-творцы берут начало своё в истории искусств в 19 веке. Искусство до 19 века (во всяком случае до 18 века) [оперирую лжеисторической хронологией] создавалось коллективным творчеством, подозреваю...

Итак, по поводу отдельных личностей. Если взять наиболее близкий мне вид искусства - музыку. То действительно, отпечаток личностей творцов тут весьма выраженный. Найти человеческое искусство в 19-20 вв. БЕЗУМНО сложно. Но кое-что можно...

Сергей Васильевич Рахманинов Да, из дворян, да, со сложным характером, с неоднозначным отношением к жизни и окружающим, с прочими тараканами в голове, но ведь в отдельных произведениях превалирует явно человеческое, он вкладывает свои человеческие проявления туда. Ну, взять "Вокализ" тот же или Концерт для фортепиано с оркестром №2, или "Элегию".

Камиль Сен-Санс Насколько можно судить, композитор с не самыми плохими моральными качествами, даже наоборот. Разносторонне развитый. Произведения, например, можно назвать Адажио из "органной" симфонии №3, второй фортепианный концерт, ещё ряд произведений более вольного характера) Там есть человеческое? Можно найти вполне.

Виктор Степанович Косенко Один из основателей украинской фортепианной школы. По описаниям имеющимся вполне хороший человек. Произведений деструктивных не найдёшь практически. Его фортепианный концерт 1928 года вообще шедевр в истории музыки. Услышав его, не смог более никак уже слушать музыку, написанную после 1928 года. Ничего, подобного уровня, больше не было создано в музыке. Там есть человеческое? Мощнейший заряд.

Да, кого-то ещё обозначить сложно. Там или музыка на виртуозность и не понять на что ориентирована или просто затварено всё.

А, вот, что касается с новоделами, которые датируются лжеисториками как 18 век и ранее...

Долго размышлял над этим, но пришёл к выводу, что дело обстоит так. Твари украли у людей важные принципы гармонии (космической, природной, ...) мироздания. Используя подконтрольных им людей (назовём их ментально затваренными, подчеркнув, что полностью человеческого они не лишены), и дав им эти самые украденные принципы, стали с помощью этих коллективных авторов ваять Бахов, Моцартов, Палестрин, Депре и прочих-прочих... А почему с помощью них? Да, потому, что сами твари на это не способны в принципе. На что они способны мы видим в музыке вот здесь, к примеру:
https://911tm.9bb.ru/viewtopic.php?id=299&p=6#p39828

Опять же, твари хитро завернули это коллективное творчество с человеческой ориентацией на базе принципов гармонии мироздания в "матрицу": православную, в католическую, в "божественность", в "античность" и так далее. И здесь ловушки расставлены.

РАЗЛИЧЕНИЕ поможет здесь)

Конечно. У меня, может, затерялось в тексте. Но это всё новоделы. Баха и Генделя "открыли" в 19 веке, Вивальди в 20 веке. Да, дополна тут всего понапутали-понапридумывали лжеисторики.

В общем-то, обращение к Западной культуре, к её наиболее человеческим образцам следует использовать в большей степени как противоядие этой затваривающей глобальной мировоззренческой дряни 20-21 веков. Для тонкой настройки тут тоже надо меру знать, а то можно или в матрицу свалиться или не туда уйти) Для этого надо разум крепко свой держать:)

Отнюдь не примитивно, а ЕСТЕСТВЕННО восторгаться хоть грязью природной:) Природу у людей тварям не отнять. ПОЛНОСТЬЮ НИКАК НЕ ОТНЯТЬ. Они в неё тоже встроены так или иначе и никуда не деться им от этого.

А для людей природа - это базовое человеческое и то, что лежит вне времени и актуально всегда и везде.

***

Ну, и напоследок, по поводу печалей...

Печаль в том ещё, что даже если собрать со всего мира самых духовных и светлых людей (в подлинном смысле), при этом творческих (немного таких будет, правда?), то и тем не менее будет сложно дойти в той же музыке до высот "Баха".

Потому что принципы познать эти сложно, открыть и использовать их для себя тоже сложно, и более того... Если уйти от этого направления и подключить иррациональное, ну, например... А что если человек сам откроет внутри себя эти принципы, эту гармонию???

Проблема в том, что ЗАТВАРИВАНИЕ для того и нужно всех видов - биохимическое, ментальное, мировоззренческое и так далее - чтоб по всем фронтам ОТРЕЗАТЬ людей от этого. Стать в этих условиях НАСТОЛЬКО светлым и духовным человеком, чтоб творить ТАКОЕ - это, наверное, если только есть какой-то набор условий для формирования такого человека и его стремление и... Не знаю, из кожи вон вылезайство в этом направлении))) Трудно сказать, как людям НАСТОЛЬКО можно преодолеть эти тварные барьеры.

Грустно и то, что сегодня людям оставлено всё матричное и лжеисторическое, а не то подлинное, что у них было. Что сильные Рода вырезаются, затвариваются, рассеиваются. И это всё уходит.

И смотришь на православные храмы невиданной красоты или слушаешь знаменный распев, или смотришь на картины Высокого Возрождения, или слушаешь полифонию Баха и Палестрины и понимаешь, что за всем этим стоит грандиозный обман, подмена, кровавая РЕАЛЬНАЯ история и т. д. И сжимается всё внутри...

Однако, хоть в каком-то смысле у людей с неубитой Родовой памятью есть внутреннее ощущение и априорное знание того, что раньше люди могли творить просто удивительные по современным меркам вещи. И более прекрасные и одухотворённые, чем обозначенные абзацем выше.

***

И Вам благодарность.

Отредактировано Elemental (15.11.2015 12:57:39)

Ну, мощный вопрос)) Я интуитивно-логически это всё понял)

Это ж не один век всё делалось. Хотя и не 20-30, как в лжеистории наплодили, веков. Опять же, если предположить, что нелюди из других миров, где жили другие люди, сюда пришли (как и мы нездешние если), то тем более несложно это всё представить. Но даже если все здешние и истории не более 10 веков, ну... Больших проблем тут не вижу. За 5 веков даже можно уж как-нибудь ухитриться это провернуть. Трудно это в голую конкретику обернуть.

Технический вопрос... Ну, смотрите. Раз уж откровенно разговор пошёл...)) Мне волею судеб выпала возможность прожить в одном населённом пункте. Буквально в 20 минутах ходьбы от дома были доступны лесопосадки, сосновый "бор", ручьи, парковые зоны и более глухие места. Если уйти на 40 минут из дома, то доступны огромные открытые поля с лесопосадками, где вероятность встретить людей очень и очень низкая.

И, вот, уходил в такие прогулки иной раз далеко-далеко. Это что-то с чем-то. Чистейший воздух, красота деревьев, полей, птиц, лесные (или "одичавшие") ягоды, ручьи с холодной чистой водой. Удивительно. Никаких тебе гуляк праздных, шумных компаний, водочек с шашлыками, а просто наедине с природой...

Состояние внутреннее меняется на неописуемо благоприятное. Начинает формироваться в голове понемногу вопрос, а на кой чёрт мы, якобы сами, отгораживаемся от природы так сильно городами?

Собственно, решил попробовать интереса ради "принять солнечные ванны". Полностью без одежды. Непередаваемое ощущение. Внутри всё поёт. И ходил так по земле, по траве, и в ручей так погружался в ледяной, и на дереве наклонённом-надломленном лежал таким образом. Это нечто.

К слову, нагота естественна и ничего такого в этом нет, мы в этот мир без одежды приходим. Однако, и этот момент можно отдельно разобрать, равно как и половые вопросы, например. Такие вещи, сопряжённые с наготой, как нудизм, как эксгибиционизм, как снятие одежды вроде некоего китча или как элемент "абсолютной свободы" не допустимы. Одежда тоже играет определённую важную функцию в плане не только согрева или защиты, но и в моральном аспекте. Но это всё вместе отдельные темы для разговора:)

Так вот, больше того, лежал на земле и на траве таким образом. Пусть и насекомые ползают, пусть и вокруг "опасности". Ну, с клещами надо, конечно, осторожно в наших условиях, но погоду и места я старался выбирать с умом тоже.

С деревьями и растениями какое-то незримое взаимодействие идёт. Обнять берёзку вообще классно))

Дальше больше. Постепенно приспосабливал организм к холодовым нагрузкам. Рекордным в моём случае стал день, когда при -2 градусах, при ветре около 3-5 м/c, при солнечной погоде и ясном небе я стоял или немного ходил вокруг в открытом поле, продуваемом насквозь, будучи одетым в штанах спортивных, в носках и кроссовках, и больше ни в чём. Длилось это целых 40 минут. Пневмония? Простуда? Цистит? Другие воспаления? НИЧЕГО.

Разрыв шаблона...

В общем, что отсюда далее получалось. Начинаешь задаваться кучей вопросов, а на хрена мы от природы отдаляемся, мы идиоты что ли? А на хрена столько искусственного и фальшивого, когда в природе такие ощущения и так внутри всё благостно? А на хрена нас пугают холодом? А зачем то, а зачем это и понеслась... А почему мы "заражаемся" от клещей энцефалитом? Ах, это вирусы? А вирусы что нам враги? Они же - важнейшие объекты мироздания. Как же они нам враги??? Может, это у нас с иммунитетом что-то стало не так? Может, из-за того, что не на природе живём, а может из-за того, что медицинские манипуляции ненужные делают над нами и херят нам иммунитет? А может...

Вы понимаете?

ВСЁ. Запускаются механизмы слома матриц, шаблонов, штампов и т. д. Меняется мировоззрение. Меняется подход к оздоровлению. Меняется всё полностью. И таким образом даже косвенно приходишь к тому, что всё это абсурд, но абсурдом быть не должно... Значит... Не все двуногие - люди. И отсюда все сопутствующие проблемы и тому подобное...

Растваривание? Да. Слом тварных матриц? Да.

И это мой пример. И это только около пяти лет я там жил. А если это другой человек, а если у него больше времени, а если это сызмальства прививать? Понимаете что за этим стоит?

Ничего интересного здесь не скажу. Голодания (длительные) в истоке не от людей, всё с упырячьего востока к нам идёт. Чистки и прочее... Сложно здесь всё.

Ну... Кушать по возможности местные продукты, выбирать самое лучшее, самому выкручиваться и вести хозяйство или договариваться со знакомыми хорошими или родственниками. Кушать в меру. Всего в меру. Жирного не переедать, жареного - тоже (к слову, как по мне у русских еда из печи недаром в истоке была, запекание - наиболее полезный вид термообработки), мясом не обжираться, кушать больше нетермообработанного (по возможности и там где это оправдано). Культуры ГМОнируют, уже и гречку, твари проклятые сподобились ГМОнировать. Как-то выкручиваться. Найти самое лучшее из еды, словом.

Употреблять лекарственные травы (хотя не лекарственных не бывает, просто диапазон применения разный и дозировка).

Можно приспособить технику бытовую и делать соки и травяные коктейли, но это тоже всё индивидуально.

Особой конкретики тут, пожалуй, нет. Всё индивидуально. Плюс если проблемы с ЖКТ - тем более ещё корректировать.

***

Ещё на многое писать в ответ, это будет в следующих отдельных сообщениях, чтоб не громоздить сильно здесь уже.

Спасибо!
Ваши посты потребовали некоторого осмысления.

Безусловно, адаптивные возможности организма велики и тот опыт, который вы описывали бесценен, но...
На мой взгляд эти достижения помогли именно вам в вашем индивидуально случае и не являются универсальными.
В качестве примера последователи П.К.Иванова, праноеды, солнцееды. Намерение - благое, техники - прекрасные, задача автономия от навязанного матричного мира - великолепная, а на выходе:ограниченное сознание, подвисание на кайфах, узкоэгрегориальное мышление, короче в церковь могли бы ходить с таким же успехом.
К тому же, масса народа живет в прекрасных местах с отличными природными условиями, но по факту - животные.
Мой вывод: для кого-то работает. а кому, как мертвому припарки.

Здесь не все понятно.
Конечно, питие священной воды из Ганги с трупами в нагрузку и поедание эмбрионов в Китае не вселяет оптимизма, но все ли так там мрачно и если есть какие-либо точные данные почему весь восток дело темное, то раскройте этот вопрос пожалуйста.
А то ведь получается, что и запад плохо и восток, т.е. надо с севера что-то брать, ведь юг тоже как-то сомнителен?

Вот эта тема для меня какая-то скользкая. В качестве аргумента дается установка так есть, а почему не поясняется. Я почитал  горожанина, но он как-то не очень последовательно объясняет. Т.е. верьте, что так.

Ну в Москве целые районы стоят на местах кладбищ, но причина в этом расширение мегаполиса.
Кладбища(погосты) были в деревнях рядом с культовыми постройками, как это нам сейчас преподносят, но, возможно, роль тех сооружений была иная и захоронение тел рядом обусловлено их функционалом.

Разве это не коллектив либо больных на голову, либо сознательно занимающихся вбросами товарищей?
Я один раз посмотрел этот ресурс и мне показалось, что там что-то тяжелое употребляют.

Тогда, раскройте пожалуйста (но конкретно) что есть тварное, а что человеческое, но не в смысле метафизики, ведь тут вы уже все исчепывающе рассказали.

Я прочитал ваш пост в теме о питании человеков и у меня возникли сомнения.
Вот специи, их можно есть или это затварка?
Вот в таком духе, если возможно, такой небольшой экскурс в то, что нельзя, хотя бы.

Заранее благодарен.

Под "Востоком" я широко подразумеваю "восточную цивилизацию". Там всё затварено. Все учения, "святые" писания, культы, искусство, музыка, ритуалы, погребальные традиции. Что тут раскрывать, очевиднее некуда. Всё оттуда работает на подавление разума. Там копнёшь чуток и уже разит мерзостью, с востока этого. Какие точные данные?

Это Нью-Эйдж, если одним словом ругательным. Эти граждане не дружат с разумом. Я везде делаю акцент на том, что разум должен пахать по-максимуму. Поэтому и утверждаю, что обращение к старой западной культуре (рационально ориентированной) - антидот массового оболванивания-ментального затваривания-погружения в спячку. Если и обращаться к природе, то не на такой основе, как Вами приведена. Это сдвиг по фазе.

Это объясняется сильнейшей (беспросветной) степенью их затваренности.

Вы хотели из научных источников подтверждение найти? Это невозможно. И так понятно. Ниже я описал, что можно ориентироваться и на кладбища.

И что? Вы причины от следствий отделяйте. Градообразование вообще в истоке не от людей. Взять кучу соседних деревень, каждая со своим кладбищем, сравнять их с землёй и строить на этих местах (в том числе на кладбищах) новые города - это маразм. Чисто тварным задачам отвечающий. Города - это нечеловеческие образования. ВО ВСЕХ СМЫСЛАХ. Это тюрьмы, клетки, загон для толп народа, которого внутри этих тюрем ещё и травят-затваривают всем, чем получается.

Культовые сооружения при кладбищах в деревнях вверх по течению реки, выше водораздела ставили изначально (где-то могут быть исключения, но "традиция" тварная такова). Всё для потравы "геном мёртвых"=затваривания.

Всего доброго. Удачи в поисках и различении.