#p168647,Dimsub написал(а):У нас-нет. Ты начал говорить о к. в резких тонах, обвинять в стяжательстве- да что с тобой? я не хотел бы обсуждать с тобой эту тему.
Вот и не стоит. Можно как угодно относиться к Кришнамурти. И его путь подходит далеко не всем, поскольку он, в сущности, "теософский анархист", а большинству из тех, кто готов хотя бы начать задумываться о самопознании, для развития и достижения осознания некоторых вещей требуется жёсткая дисциплина, учитель, ритуалы и методики.
Мне достаточно было когда-то понять про него всего одну вещь, чтобы отнестись с уважением - он отказался быть Учителем и Мессией, т.е. исполнить ту роль, к которой его с детства готовили его теософские покровители. В сущности, вся его проповедь - это проповедь свободного самопознания, и когда он говорил, что самопознание – это основа медитации, что именно оно создаёт тишину ума, его, возможно, понимали, но достичь этого не могли. Для того, чтобы это получилось таким образом, просто через ЖЕЛАНИЕ понять, надо УЖЕ обладать приличным уровнем личной силы, как сказал бы кастанедовский Дон Хуан. А таких людей - единицы! Поэтому его и критиковали представители фактически всех традиций!
