Да, три шестерки в открытую прилепили - даже не стесняются...

l2 и Ragnar, вы пишите ..сногсшибательные сообщения. Просто душа радуется за вашу сообразительность.

https://coub.com/view/2r0gxe
[video2=640|360]//coub.com/embed/2r0gxe?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Тытруба говорит, что этот полет был 16 мая 1961 года. 60 лет назад. В видео запись голоса женщины-космонавта.

constant, если уж вы решили обвинить в неграмотности других, мне приходится показывать вашу.
Во-первых, ваши, так называемые, опыты с камерами и лодками не имеют отношения к устройству скафандров от слова совсем. Не имею привычки переходить на личности, но сразу видно, что вы не технарь. Жёсткий шарнир в месте сгиба позволяет сгибать "руки" и "ноги" скафандра без изменения его внутреннего объёма, т.е. без усилий на преодоление увеличения давления при сгибе камеры или баллона лодки. Подобные шарниры есть в конструкции водолазных скафандров для глубоководных работ:

Вы, хоть, матчасть освойте немного, прежде чем делать выводы космической безграмотности. Решение тривиальной технической задачи вы помещаете в разряд невозможного, а техническое исполнение этого решения называете надругательством над законами физики.

Я говорил о принципах работы. Тем более, при глубоководных работах разница давлений внутри и снаружи составляет 30-60 атмосфер, а в космическом вакууме - всего 1 атм. Это - для примера.

Люк открывается наружу, что в этом странного? 10 тонн в статике - нагрузка вообще ни о чём. Такую нагрузку держит текстильная стропа шириной 25-30 см.
Ничего технически невозможного в создании такой конструкции люка не существует. Зачем нужна такая конструкция - другой вопрос.

(я специально убрал свой оффтоп под спойлер, а ты цитируешь его в теме вакцинации - это как понимать?)
Это вот здесь показал?
Большое космическое надувательство

3:59 - 20 тонн, гружёный Камаз или два слона впечатлят особо впечатлительных и не особо далёких.
Сама по себе сила тут мало значит. Главное - распределение этой силы. Опять же уместен пример с погружением в воду. Акваланг предназначен для погружения до 60 метров, при этом на аквалангиста "давят" 12 слонов или 6 гружёных Камазов, а выныривает он в полной сохранности. Рекорды погружения с аквалангом - вообще более 300 метров. С твоим подходом можно утверждать, что подводные погружения - мистификация. И "аргументы" в несколько раз убедительнее.

4:53 - на скафандре складки есть, на камере нет. Это - замечательно.

Я говорил не об образовании или профессии, а о сути мышления. Прошу понять, в данном случае это не переход на личность, а оценка информации, представленной в ролике. Сравнивать однослойную камеру с многослойным скафандром на предмет складок даже иной гуманитарий не станет.
Складки на внешней оболочке скафандра обязаны присутствовать для обеспечения подвижности шарниров. А шарниры обеспечивают подвижность скафандра при неизменном объёме.

8:51 - замеры и подложное сравнение баллона лодки с рукой или ногой скафандра. Я уже говорил, что такое сравнение безграмотно. Да, чтобы согнуть баллон лодки, нужно приложить усилие, компенсирующее возрастание давления при уменьшении внутреннего объёма. При чём тут руки или ноги скафандра с шарнирными соединениями, где внутренний объём при сгибе не меняется?

Итого: из всех доказательств осталось ничего.

Рекомендую к изучению: С. М. Алексеев  КОСМИЧЕСКИЕ СКАФАНДРЫ ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

Продолжаешь транслировать глупости:
2:57  - Глянем на мягкий скафандр. Что бросается в глаза? В первую очередь - застежка-молния. Так и хочется воскликнуть: "Какая прелесть! С каких это пор молния стала герметичном соединением?"

Сколько можно повторять: Учи матчасть! Одной статьи из википдии, процитированной в ролике недостаточно, поэтому подобные глупости и вылезают.
Открытие факта о негерметичности застёжки-молнии, безусловно, потрясает своей глубиной и новизной. Однако, неплохо было бы задаться вопросом: а нужна ли герметичность в том месте?

Источник сам найдёшь, тренируйся.

Говорит. А что там с вакуумом не так?

Дык, он не для работы.

Не смеши! С какого он оторвётся???

Да ты я вижу, не уймёшься? 

3:33 ... вот такое давление 0,4 атмосферы воздействует изнутри на каждый сантиметр квадратный костюма а сдерживает это давление молния и пуговичка.

А теперь прикинь, разоблачитель, к какому элементу скафандра относится пуговка. А потом сообрази, что ты сморозил очередную глупость.