Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Россия » АПЛ "Курск"


АПЛ "Курск"

Сообщений 441 страница 452 из 452

441

#p249860,Birmbacher написал(а):

Vani, оставить открытой загрузочную крышку торпедного аппарата крайне сложно. Кремальера (сам реечный механизм) устроен таким образом, что если после загрузки торпеды в трубу ТА крышка останется открытой, то на пусковой панели управления сработает сигнализация и загорится световой индикатор с номером трубы. Если по какой-то причине торпедист забудет закрыть крышку или не услышит сигнализацию, то этот сигнал дублируется на БИП (боевой информационный пост) и БП 3/3 (боевой пост). Так что не закрыть ее не получится. При этом без закрытой крышки торпеда не взведется.
При загрузке контроль идет от четырех должностных лиц - старшины команды торпедистов, командира стартовой батареи, командира группы управления и непосредственно командира БЧ-3.

мой пост был совсем о другом. Краткий пересказ от конкретного человека, работающего на Малахите по сей день и  с его же слов от его коллег который на тот момент (2009\10) еще там работали, имея уже стаж лет под 20 на этом КБ. Суть не в том закрыта, не закрыта...суть в том, что люди, проектирующие как раз ТА все в один голос говорят что взрыв торпеды внутри аппарата не приведет к таким последствиям однозначно.

0

442

#p249897,vani написал(а):

что взрыв торпеды внутри аппарата не приведет к таким последствиям однозначно.

Если я правильно понял идею, то специалисты подразумевают, что вероятнее всего продукты взрыва выбьют наружную крышку ТА (возможно разрушив переднюю часть ТА), волнорез и выйдут наружу, оставив внутреннюю крышку невредимой?

0

443

#p249923,Macsen_Wledig написал(а):

продукты взрыва выбьют наружную крышку ТА (возможно разрушив переднюю часть ТА), волнорез и выйдут наружу, оставив внутреннюю крышку невредимой?

Продукты взрыва БЧ торпеды 65-76/65-76А уничтожат не только ТА, но и весь отсек полностью с разрушением легкого и прочного корпусов. Там мощность взрыва будет порядка 800 кг. в т.э. У торпеды серии 53-65 поменьше, но урон тоже будет колоссальный

Отредактировано Birmbacher (19.08.2021 19:55:56)

+1

444

#p217924,Vint написал(а):
Иван М написал(а):

Автор- морской офицер. Окончил Тихоокеанское высшее военно-морское училище им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.

Он у нас на форуме минимум 2 раза регался, оставил негативные эмоции, не помню почему, но однозначно. Какой он на самом деле офицер, не знаю, но память помнит...

Один. Почему два ? SergeiMorozenko он понял что псевдоальтернатищина здесь не очень хорошо заходит.
Выкинул его потому что у него жена шлюха и он тоже шлюх, а это верный признак цеховщины
https://pxhere.com/ru/photo/1033682 Магнитогорск. Флуд и разговоры.
Анна кстати похожа на американского эксперта по коронавирусу - Актёры "теракта" в Бостоне
Ютюб почему-то сейчас в рекомендации дал, ну спасибо дорогая редакция - https://www.youtube.com/watch?v=6ew01h24bCc
https://i.imgur.com/v66Qcbo.png

0

445

Бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов заявил в интервью РИА Новости, что атомная подводная лодка «Курск» затонула в 2000 году в результате столкновения с субмариной НАТО.

Подводная лодка, которая столкнулась с «Курском», следила за «Курском», видимо. Но не сумела в тех условиях состояния моря и всех иных условиях обеспечить безопасность, сблизилась слишком близко, либо маневр «Курска» привел к потере контакта. Вот тебе столкновение.
Вячеслав Попов заявил, что «с вероятностью 90%» знает название подводной лодки НАТО, но не может раскрыть его. По словам адмирала, в день происшествия сигналы SOS подавал не «Курск», а субмарина НАТО, которая находилась рядом и получила повреждения.

0

446

#p252998,Narada Muni написал(а):

Бывший командующий Северным флотом адмирал Вячеслав Попов заявил в интервью РИА Новости, что атомная подводная лодка «Курск» затонула в 2000 году в результате столкновения с субмариной НАТО.

Подводная лодка, которая столкнулась с «Курском», следила за «Курском», видимо. Но не сумела в тех условиях состояния моря и всех иных условиях обеспечить безопасность, сблизилась слишком близко, либо маневр «Курска» привел к потере контакта. Вот тебе столкновение.
Вячеслав Попов заявил, что «с вероятностью 90%» знает название подводной лодки НАТО, но не может раскрыть его. По словам адмирала, в день происшествия сигналы SOS подавал не «Курск», а субмарина НАТО, которая находилась рядом и получила повреждения.

Заговорил, но аккуратно,хоть и открыто не "по официальной". Хотя он изначально уже начинал говорить про это, но потом ушел в молчанку. Теперь, видимо уже бояться нечего. А вбрасывать сейчас ему-то фейки нет никакого мотива.
Само собой уж он-то знает точно, что там было. И не он один.Но сверху нужна была "бытовая" версия, что поделать.

Отредактировано vani (22.11.2021 12:19:32)

0

447

#p253004,vani написал(а):

Заговорил, но аккуратно,хоть и открыто не "по официальной". Хотя он изначально уже начинал говорить про это, но потом ушел в молчанку. Теперь, видимо уже бояться нечего. А вбрасывать сейчас ему-то фейки нет никакого мотива.
Само собой уж он-то знает точно, что там было. И не он один.Но сверху нужна была "бытовая" версия, что поделать.

Отредактировано vani (Сегодня 14:19:32)

Эту хохму раскручивали сразу как подлодка утонула. Посмотри кто и когда говорил о том что подлодку подбили ракетой в надводном режиме.

0

448

#p253020,Деревенский написал(а):

Эту хохму раскручивали сразу как подлодка утонула. Посмотри кто и когда говорил о том что подлодку подбили ракетой в надводном режиме.

да собственно интересно не то, что он говорит (он это же говорил уже после аварии почти сразу),  а тот факт, что он вообще заговорил опять. Много кто говорил, и у каждого были свои версии,и одни и те же факты умело натягивал на свою версию. То, что он знает истину это факт. Он не мог её не знать. Он 100% знает правду. Предположим, ему сказали форсить эту версию, потом его попросили помолчать и забыть. Да и в самом деле утихла тема по Курску, и тут на тебе, с утра по всем новостным пабликам пробежала новость, что Попов заговорил про столкновение. К чему бы это? Зачем ему вдруг с той же версией спустя 20 лет возвращаться. Сомневаюсь, что ради медийности, что сейчас его начнут звать в ток-шоу и тд. Возможно его просто умело развели на нужный вопрос журналисты, а потом сделали из этого "молнию". Ну это их работа, делать кликбейты, так что не исключено, что это просто кликбейт, но на всё должна быть причина. Спустя 20 лет, оживить ту же версию, устами того же человека.

0

449

#p253029,vani написал(а):

да собственно интересно не то, что он говорит (он это же говорил уже после аварии почти сразу),  а тот факт, что он вообще заговорил опять. Много кто говорил, и у каждого были свои версии,и одни и те же факты умело натягивал на свою версию. То, что он знает истину это факт. Он не мог её не знать. Он 100% знает правду. Предположим, ему сказали форсить эту версию, потом его попросили помолчать и забыть. Да и в самом деле утихла тема по Курску, и тут на тебе, с утра по всем новостным пабликам пробежала новость, что Попов заговорил про столкновение. К чему бы это? Зачем ему вдруг с той же версией спустя 20 лет возвращаться. Сомневаюсь, что ради медийности, что сейчас его начнут звать в ток-шоу и тд. Возможно его просто умело развели на нужный вопрос журналисты, а потом сделали из этого "молнию". Ну это их работа, делать кликбейты, так что не исключено, что это просто кликбейт, но на всё должна быть причина. Спустя 20 лет, оживить ту же версию, устами того же человека.

То что по всем пабликам это да. Мрази из медузы даже запостили, я поэтому и кинул сюда в тему. Они просто так не постят

0

450

#p253029,vani написал(а):

да собственно интересно не то, что он говорит (он это же говорил уже после аварии почти сразу),  а тот факт, что он вообще заговорил опять. Много кто говорил, и у каждого были свои версии,и одни и те же факты умело натягивал на свою версию. То, что он знает истину это факт. Он не мог её не знать. Он 100% знает правду. Предположим, ему сказали форсить эту версию, потом его попросили помолчать и забыть. Да и в самом деле утихла тема по Курску, и тут на тебе, с утра по всем новостным пабликам пробежала новость, что Попов заговорил про столкновение. К чему бы это? Зачем ему вдруг с той же версией спустя 20 лет возвращаться. Сомневаюсь, что ради медийности, что сейчас его начнут звать в ток-шоу и тд. Возможно его просто умело развели на нужный вопрос журналисты, а потом сделали из этого "молнию". Ну это их работа, делать кликбейты, так что не исключено, что это просто кликбейт, но на всё должна быть причина. Спустя 20 лет, оживить ту же версию, устами того же человека.

ты не догадался что по попову плачет трибунал? а до подельников наконец то дошла информация которая была озвучена несколько лет назад, которая практически раскрывает круг причастных, место, орудие убийства, а самое главное - причину.
вот змейки и зашевелились.
плюс любимая тема, снимают новое кино, развлечение электората.

0

451

#p253037,Деревенский написал(а):

ты не догадался что по попову плачет трибунал?

Да с этим-то понятно, даже ожидаемо было, но не случилось. Я когда новости еще про аварию видел, ожидал сиюминутных отставок, что обычно происходит, но этого не произошло.

Ну и про надводное положение, поднятые выдвижные устройства. Ну при "перископной" глубине они подняты, это положение подводное или надводное еще? Вопрос риторический,можно не отвечать. Об этом уже много раз говорилось тут.

https://proza.ru/pics/2018/02/28/937.jpg

#p253037,Деревенский написал(а):

вот змейки и зашевелились.

Как раз единственное, что в голову приходит более менее мотивированное, значит стоит ожидать того, что остальные заговорят. Вопрос только в том, это будет аккомпанемент под  песню Попова, или новая аранжировка.

Отредактировано vani (23.11.2021 12:47:01)

0

452

#p253042,vani написал(а):

Ну при "перископной" глубине они подняты, это положение подводное или надводное еще? Вопрос риторический,можно не отвечать. .

Отвечу, тем более что гуглится на раз.

Надводное положение подводной лодки
положение, при котором у подводной лодки продуты главные балластные цистерны и она несет все полагающиеся грузы, плавая погруженной по ватерлинию, соответствующую нагрузке в данный момент.

Перископное положение подводной лодки
подводное положение, при котором из подводной лодки можно вести наблюдение за надводной обстановкой при помощи перископа. Глубина перископного положения (перископная глубина) для современных подводных составляет 8-15 м. На этой глубине могут быть использованы выдвижные устройства.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Россия » АПЛ "Курск"