Это так, но ведь существуют разведывательно-диверсионные подразделения, которые выполняют любые задачи в любое время и в любом месте.

Возможно продали даже не одну единицу изделия, а всю АПЛ...вместе с экипажом, а ДРГ противника, воспользовавшись благоприятным моментом, провела изъятие ракеты во время учений. И для такого специального мероприятия, разумеется, была подготовлена почва: адмиралтейство ВМФ было куплено или скомпрометировано иным образом. То есть в нужное время и в нужном месте свои люди стали чужими и оказали содействие по утоплению ПЛ.

Это из области фантастики. Вы поймите, что проникнуть на территорию военного гарнизона (ЗАТО) это крайне сложная задача. Можно подделать документы, путевые листы и пропуска, паспорта и удостоверения личности, пересечь въездной КПП или зати в пешем порядке через сопки. Но в гарнизонах все друг друга знают. Я еще раз повторюсь - круглосуточное дежурство военных патрулей гарнизонной комендатуры, караулы, контрольно-пропускной режим, спецмилиция, ВАИ, ГАИ, подразделения ПДСС и отделы ВКР. Появление посторонних людей на территории базы сразу обратит на себя пристальное внимание и немедленное реагирование.
Произвести выгрузку ракеты во время учений можно только в случае, если подойдет вспомогательное судно-погрузчик или плавкран со специальным загрузочным устройством. Это целый комплекс сложных мероприятий, требующих повышенно внимания и комплекса мер безопасности. Кроме того, люди должны быть обучены работе с ЗУ, а ЗУ где-то нужно взять. И сделать это под носом у нашей группировки кораблей и береговых комплексов РЛО просто невозможно.

Нет принципиальной разницы, какой факультет. Ведь командирами становятся и штурмана в том числе. Мой одноклассник вообще закончил ВВМУРЭ им. Попова и сейчас благополучно командует ракетовозом.

Да, я согласна, "Гранит" -- это комплекс, если изъять из него только ракету, то это уже не "Гранит"...
Но могло бы быть такое что США интересовала только собственно ракета? Ведь, насколько я знаю, ничего подобного своего они так и не создали.

Профи узнаются легко:  всегда произносят (и пишут) штурмана, а не штурманы. 

Отредактировано Маргарита (15.12.2018 18:30:51)

И не создадут в обозримом будущем, по всей видимости. Получив ракету. как изделие, ее конечно можно изучить и скопировать. Но этого мало, всю оперативную нагрузку эффективности вооружения несет на себе система управления в первую очередь, а во вторую очередь уже железо. Обратите внимание на НОАК - вроде бы копируют, что-то ковыряются и пытаются, но эффект никакой. Даже автомат АК толком не сделали за столько лет. А у ракетного вооружения параметров просто море - состав сплава, электроника и автоматика, боевые информационно-управляющие системы, системы связи, радиовысотомеры, режимы работы бортовых РЛС и так далее до бесконечности. Ведь не просто так разработку вооружения поручают разным НИИ и КБ. Каждое бюро и институт занимается только конкретным видом узлов, механизмов или электроники, тем самым сводя к минимуму утечку данных вероятному противнику по средствам агентурной или разведывательной деятельности.
Мы пережили страшный период в истории страны в 90-х годах. Но даже тогда не потеряли важных государственных и военных секретов, перспективных разработок вооружения. Если бы утечка была, а она должна была быть (по идее), то мы сейчас бы наблюдали мощный скачок в области современных разработок у "западных партнеров". Однако последние топчутся на месте.
Да, что-то успело уйти из Украины в период двадцатитрехлетнего бардака, но этого недостаточно для развития комплекса вооружений. Подавляющая часть предприятий была в Союзе и РФ, поэтому и данных оказалось недостаточно.

Насчёт "достаточно фото и видеоматериалов", попробуем давайте что нибудь идентифицировать! Помогайте.
Фонарей боковых нет на предъявленной рубке и нет номера "850", уже признали.
По корпусу фото можно посчитать по пальцам.
Скажите, если конечно знаете, доступ в док насколько ограничен? В случае с к-141 думаю охрана усилена была и пилили скорей скорей.
Фотографии пилильщиков есть, молодёжь, скорее всего не имеющая отношения к крейсеру и не видевшая его вблизи до этого.

Ну кран это сравнение не очень корректное. Завод наверняка охраняется каким-нибудь ЧОПом, а если военный, то ВОХР. С военным гарнизоном дела обстоят гораздо сложнее и он не переходит из рук в руки.

С удовольствием помогу в рамках своих знаний.
Отсутствие ходовых огней удивило. Корабль просто не сдаст задачу "К-1" (то есть не войдет в кампанию) и не пройдет техническую комиссию. Кроме того, это является предпосылками к навигационному происшествию в нарушение требований МППСС-72.
С шильдиком бортового номера вопрос пока оставим открытым, нужно все уточнить у действующих подводников. Спрошу у одноклассника. Мне вообще показалось по внешнему виду, что он съемный и его могут убирать перед выходом.
Доступ в док мучительно попробую вспомнить. Подается заявка на ремонт через техотдел или ЭИР флота вместе с перечнем недостатков. Корабль или ПЛ идет своим ходом до дока, становится на рейд (если док занят не более 3-х суток) и ждет очереди. Заходит или на оттяжках или с помощью буксира. Сам док не охраняется, но территория АСРЗ режимная и охраняема комендантским взводом или ротой охраны. Караула, если память не изменяет, нет.
В случае с Курском, после его постановки в док, там была тьма всех, кого только можно придумать. Охрану завода осуществляла рота МП из "Спутника", везде сновали следователи, чекисты, представители завода-изготовителя, инженеры, разный московский сброд и половина штаба КСФ. Мой сослуживец из Североморска был в следственной группе.
Кто пилил не могу сказать, не знаю. Но это выяснить не так сложно

Чисто теоретически, если предположить невозможное - что АПЛ либо крейсер подошли к берегам противника - то можно ли попасть Гранитом по Пентагону в боковую стенку высотой 20-30 метров, да ещё чтобы ракета совершила маневр в 270 градусов при заходе на цель?