The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Тварная тема I
А старики просто помешаны на этом, все больницы и очереди забиты пожилыми ЖИРНЮЩИМИ тетками
Дыхание смерти. Никому не хочется стареть и умирать.
Хотя с вашими словами о излишнем зацикливании на здоровье как одной из причин болезней - согласен.
Дыхание смерти. Никому не хочется стареть и умирать.
Хотя с вашими словами о излишнем зацикливании на здоровье как одной из причин болезней - согласен.
На чем фиксируешься, то и усиливается в разы, растет на глазах, накачиваясь мыслями, эмоциями и чувствами, бо у человека с этим происходит резонанс. Думать нужно о хорошим, его и питать, а плохое просто распознавать, относясь к нему без эмоций, не разменивая себя на переживания, оставлять чистую ситуацию. Но для большинства психологически это очень трудно.
Вы читали эти книги??Я не за чистых или грязных....говорил-писал,свобода выбора предопределена у тварных в настройках по умолчанию в одну сторону,против людей!Истинных путей для людей нет(в инфо пространстве) в литературе тем более,но в знаковых книгах даётся правда завёрнутая в лож,правда задом на перёд(любимый приём этих тВарисчей),в книгах(примеры выше)тварное поведение,стиль жизни,повадки(ещё раз,самые яркие из них,которые мешают жить..а порою не дают жить обычному среднестатистическому человеку) даны в ключе якобы ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отклонений,на самом деле это тварная природа во многом!Человеку несвойственная.Отсюда и разговор о "некорректных маркерах"!Советую почитать этих авторов,как говорили на форуме для пополнения картины мироздания.И перечитать горожанина особенно в моментах,которые повествуют о реальной прямой стычке с тварными и ими ведомыми!
по закону жанра они ж вымрут без людей-то..
"Царевичи", а, тем паче, "рабы", - и сейчас имеют место быть. Тема - не про историю. То, что существует новодел, автоматически не является доказательством того, что ВООБЩЕ никакой истории, никогда и нигде не было.
Была. Но не такой, как ее преподносят, выдавая навозные затваривающие мегалиты, бесполезное кое-как наваянное новодельное литье и военные установки, разрушенные эдак 100-200 лет назад, чут ли не за достояние всего человечества.
Кто-то хоть раз обращал внимание, как быстро идет выветривание-разрушение, закапывание-оседание всевозможных объектов? Какие 1000 лет, окститесь! Головой нужно думать а не принимать безбашенно все что стряпают за чистую монету, даже не пытаясь пропустить чрез призму какой-либо критики.
Была. Но не такой, как ее преподносят, выдавая навозные затваривающие мегалиты, бесполезное кое-как наваянное новодельное литье и военные установки, разрушенные эдак 100-200 лет назад, чут ли не за достояние всего человечества.
Кто-то хоть раз обращал внимание, как быстро идет выветривание-разрушение, закапывание-оседание всевозможных объектов? Какие 1000 лет, окститесь! Головой нужно думать а не принимать безбашенно все что стряпают за чистую монету, даже не пытаясь пропустить чрез призму какой-либо критики.
Дык, ёлы-палы! Тема - про религию и веру, затронули конкретный вопрос - про реинкарнацию. Зачем сюда историю и лже-историю приплетать? Речь не о том, какая история историчнее, а о том, что люди (да и нелюди) - неравноправны ни в физическом, ни в ментальном, ни в социальном плане. Есть доказательства, что в "истинной" истории дело обстояло иначе?
Я уже давно ничему не впечатляюсь, однако. Да и на теории смотрю не более чем на информацию к размышлению, авторитетов для меня нет. Думать надо, впервую очередь своей головой, и проверять на личном опыте и опыте доверенных людей, зная, что они не соврут. Остальное, то что не подтверждается на практике, в жизни, идет вразрез со здравым смыслом - лишь пустая трата времени на бесполезную отсебятину.
Да, в целом я с этим согласна. Но как относиться и чем объяснять ЛИЧНЫЙ опыт, идущий вразрез со здравым смыслом, на первый взгляд? Дело в том, что я с очень раннего возраста себя помню, причем не только реальные события, но и сны, видения и мысли, многие из которых не имели ничего общего с действительностью и никоим образом не могли из неё придти.
Да, в целом я с этим согласна. Но как относиться и чем объяснять ЛИЧНЫЙ опыт, идущий вразрез со здравым смыслом, на первый взгляд? Дело в том, что я с очень раннего возраста себя помню, причем не только реальные события, но и сны, видения и мысли, многие из которых не имели ничего общего с действительностью и никоим образом не могли из неё придти.
Это либо сброшенный бестелесный отпечаток тварного подцепился и вкладывал информацию, которая принадлежала прежнему носителю, либо это генетическая память, как вариант информация со своих же высших/родовых структур, через подсознание поступала, накладываясь на ранее увиденные/услышанные где-то звуки и образы, доступные для понимания. Все может быть.
И вообще, что есть здравый смысл, если отталкиваться от глубокого рассмотрения этого вопроса? Мир не таков, каким его нам пытаются преподнести, а всех тех, кто вышел за рамки этого представления, называя шизоидами. Единственные истинные рамки, которые существуют здесь это законы мироздания. Физические тоже к ним относятся (но не из липовой сегодняшней физики как науки). Но кто ж их до конца постиг и постиг ли? По сути это просто философия, не более, которую можно раскручивать бесконечно в меру своих заблуждений, в связи с отсутствием достоверного знания. Очень трудно с уверенностью утверждать то, что ты не видел и не прошел на опыте, но и опыт может быть очередным заблуждением вследствии непонимания того или иного процесса.
Отредактировано Imu (22.08.2016 03:17:05)
Это либо сброшенный бестелесный отпечаток тварного подцепился и вкладывал информацию, которая принадлежала прежнему носителю, либо это генетическая память, как вариант информация со своих же высших/родовых структур, через подсознание поступала, накладываясь на ранее увиденные/услышанные где-то звуки и образы, доступные для понимания.
Да, может и так. Вот только, если бестелесный отпечаток, - то почему именно "тварного"? Я знаю, что такое бестелесные "подсадки", но не согласна, что они не могут в принципе сесть на урождённого человека, тем более, что сами понятия "тварности" и "затваренности" лично для меня пока гипотетичны, тем более - понятие "родовая память". С какой стати может сохраниться и передаться "по роду", например, образ озера Лобнор, каким оно было до того, как высохло, причем вместе с его названием? (именно так - звучит в мозгу "лобнор" и идёт картинка местности). Что Лобнор - озеро, я вообще только уже во взрослом возрасте узнала, даже не в школе. И это - самый простой пример, многим своим воспоминаниям я вообще не нашла аналогов в реальной жизни или официальной истории.
С остальным - вполне согласна.
Да, может и так. Вот только, если бестелесный отпечаток, - то почему именно "тварного"? Я знаю, что такое бестелесные "подсадки", но не согласна, что они не могут в принципе сесть на урождённого человека, тем более, что сами понятия "тварности" и "затваренности" лично для меня пока гипотетичны, тем более - понятие "родовая память". С какой стати может сохраниться и передаться "по роду", например, образ озера Лобнор, каким оно было до того, как высохло, причем вместе с его названием? (именно так - звучит в мозгу "лобнор" и идёт картинка местности). Что Лобнор - озеро, я вообще только уже во взрослом возрасте узнала, даже не в школе. И это - самый простой пример, многим своим воспоминаниям я вообще не нашла аналогов в реальной жизни или официальной истории.
С остальным - вполне согласна.
Бестелесные подсадки и человеку урожденному в психику вхожи, чему тут удивляться, если заинтересуется и впустит через что-то по идентичности, тоесть откроется. Как и твари в белке, они обладают некоторой психотроникой, умеют оморачивать тех кто не защищен.
При земном слое тут других нет, это нежить, то что идет от родовой памяти, идет через человека, через его душу, а не извне вкладывается в голову, душа не имеет отношения к сознанию, хотя и неразрывно связана с ним.
Потому к человеку истинная информация приходит иначе, через предчувствия, внешние подсказки, самостоятельно, анализируясь, а не подается в готовом виде, если он не под влиянием, конечно. При том, глядя на временами неадекватное поведение некоторых людей, создается такое ощущение, что твари вхожи в психику почти всем.
Бестелесные подсадки и человеку урожденному в психику вхожи, чему тут удивляться, если заинтересуется и впустит через что-то по идентичности, тоесть откроется. Как и твари в белке, они обладают некоторой психотроникой, умеют оморачивать тех кто не защищен.
При земном слое тут других нет, это нежить, то что идет от родовой памяти, идет через человека, через его душу, а не извне вкладывается в голову, душа не имеет отношения к сознанию, хотя и неразрывно связана с ним.
Потому к человеку истинная информация приходит иначе, через предчувствия, внешние подсказки, самостоятельно, анализируясь, а не подается в готовом виде, если он не под влиянием, конечно. При том, глядя на временами неадекватное поведение некоторых людей, создается такое ощущение, что твари вхожи в психику почти всем.
Какая ещё информация? Говорю же, - это были образы : картинки, лица людей, которых я не знала, названия, фразы на разных языках. Это всё было абсолютно нейтрально, ничто из этого меня не пугало и не соблазняло какими бы то ни было удовольствиями. Единственное, что приносило какую-никакую пользу - приёмы ментальной защиты от внешнего негатива. Как я осознала намного позже, некоторым приёмам, которые я откуда -то знала в самом раннем детстве, многие годами учатся.
И потом - откуда такая уверенность, что здесь все бестелесные сущности - тварны и вредоносны? И что это вообще такое - "бестелесная сущность"? По-моему, у нас терминология не совпадает. "Подсадку", в некотором смысле, можно считать "бестелесной сущностью", но, вообще-то, это не равнозначные понятия. "Подсадками" всегда управляет, вольно или невольно, кто-то телесный, преследующий определённые цели, они не самостоятельны и собственной волей, равно как и какой-бы то ни было разумностью, не обладают. Их можно сравнить с отводными трубками или вентилями на потоках энергии.
Думать надо, впервую очередь своей головой, и проверять на личном опыте и опыте доверенных людей, зная, что они не соврут. Остальное, то что не подтверждается на практике, в жизни, идет вразрез со здравым смыслом - лишь пустая трата времени на бесполезную отсебятину.
Бестелесные подсадки и человеку урожденному в психику вхожи, чему тут удивляться, если заинтересуется и впустит через что-то по идентичности, тоесть откроется. Как и твари в белке, они обладают некоторой психотроникой, умеют оморачивать тех кто не защищен.
В двух словах, если вам конечно не сложно, обрисуйте процесс "вхождения бестелесных подсадок в психику к человеку урожденному", который можно подтвердить на практике и чтобы это не шло вразрез со здравым смыслом.
:: Сообщение от : Imu ::
Бестелесные подсадки и человеку урожденному в психику вхожи, чему тут удивляться, если заинтересуется и впустит через что-то по идентичности, тоесть откроется. Как и твари в белке, они обладают некоторой психотроникой, умеют оморачивать тех кто не защищен.
При земном слое тут других нет, это нежить, то что идет от родовой памяти, идет через человека, через его душу, а не извне вкладывается в голову, душа не имеет отношения к сознанию, хотя и неразрывно связана с ним.
Потому к человеку истинная информация приходит иначе, через предчувствия, внешние подсказки, самостоятельно, анализируясь, а не подается в готовом виде, если он не под влиянием, конечно. При том, глядя на временами неадекватное поведение некоторых людей, создается такое ощущение, что твари вхожи в психику почти всем.
Какая ещё информация? Говорю же, - это были образы : картинки, лица людей, которых я не знала, названия, фразы на разных языках. Это всё было абсолютно нейтрально, ничто из этого меня не пугало и не соблазняло какими бы то ни было удовольствиями. Единственное, что приносило какую-никакую пользу - приёмы ментальной защиты от внешнего негатива. Как я осознала намного позже, некоторым приёмам, которые я откуда -то знала в самом раннем детстве, многие годами учатся.
И потом - откуда такая уверенность, что здесь все бестелесные сущности - тварны и вредоносны? И что это вообще такое - "бестелесная сущность"? По-моему, у нас терминология не совпадает. "Подсадку", в некотором смысле, можно считать "бестелесной сущностью", но, вообще-то, это не равнозначные понятия. "Подсадками" всегда управляет, вольно или невольно, кто-то телесный, преследующий определённые цели, они не самостоятельны и собственной волей, равно как и какой-бы то ни было разумностью, не обладают. Их можно сравнить с отводными трубками или вентилями на потоках энергии.
Извините , но все это мне напоминает фразу "Остап-Сулейман-Берта-Марии Бендер-Бей" .
Извините , но все это мне напоминает фразу "Остап-Сулейман-Берта-Марии Бендер-Бей" .
Извините, понятнее не будет, личное, - оно личное и есть,а от терминологии, хоть какой-нибудь, никуда не деться. Верить необязательно и даже нежелательно, - у каждого свой опыт.
Совет, - почитайте правила форума, а то модераторы или Дмитрий на это обратят внимание. Хотя бы цитируйте правильно и не пользуйтесь красным цветом (он - для модераторов)
И на "Вы", кстати, тоже необязательно, - тут это не принято.
Отредактировано Барабашка (23.08.2016 01:13:15)
:: Сообщение от : Мангуст ::
Извините , но все это мне напоминает фразу "Остап-Сулейман-Берта-Марии Бендер-Бей" .
Извините, понятнее не будет, личное, - оно личное и есть,а от терминологии, хоть какой-нибудь, никуда не деться. Верить необязательно и даже нежелательно, - у каждого свой опыт.
Совет, - почитайте правила форума, а то модераторы или Дмитрий на это обратят внимание. Хотя бы цитируйте правильно и не пользуйтесь красным цветом (он - для модераторов)
Ну вот , обиделись .
Хотя никоим образом не хотел этого .
Вас я не цитировал вовсе , лишь ключевые слова цветом выделил , может для новичка случайно сработал красный цвет , раз он только для модератора .
А так то да ...
Где то я слышал про чудеса с рыбой , хождение по воде , общение с неопалимым кустом и все такое .
Какая ещё информация? Говорю же, - это были образы : картинки, лица людей, которых я не знала, названия, фразы на разных языках. Это всё было абсолютно нейтрально, ничто из этого меня не пугало и не соблазняло какими бы то ни было удовольствиями. Единственное, что приносило какую-никакую пользу - приёмы ментальной защиты от внешнего негатива. Как я осознала намного позже, некоторым приёмам, которые я откуда -то знала в самом раннем детстве, многие годами учатся.
И потом - откуда такая уверенность, что здесь все бестелесные сущности - тварны и вредоносны? И что это вообще такое - "бестелесная сущность"? По-моему, у нас терминология не совпадает. "Подсадку", в некотором смысле, можно считать "бестелесной сущностью", но, вообще-то, это не равнозначные понятия. "Подсадками" всегда управляет, вольно или невольно, кто-то телесный, преследующий определённые цели, они не самостоятельны и собственной волей, равно как и какой-бы то ни было разумностью, не обладают. Их можно сравнить с отводными трубками или вентилями на потоках энергии.
"Сущности", "бесы", "ангелы", "духи" - это наименование одного и того же явления, тобишь твари, просто терминология разная. Они тоже не однородны, среди них есть как более адекватные, сменившие многих носителей, так и полностью деградировавшие, находящиеся на уровне амеб. Их и подсаживают во всех тварных практиках и конфессиях. Других не бывает.
"Сущности", "бесы", "ангелы", "духи" - это наименование одного и того же явления, тобишь твари, просто терминология разная. Они тоже не однородны, среди них есть как более адекватные, сменившие многих носителей, так и полностью деградировавшие, находящиеся на уровне амеб. Их и подсаживают во всех тварных практиках и конфессиях. Других не бывает.
Тут о подселенцах и подселениях: http://digitall-angell.livejournal.com
Кстати теория подселений не противоречит теории кармы, а напротив дополняет. Это походу вещи одного порядка.
В двух словах, если вам конечно не сложно, обрисуйте процесс "вхождения бестелесных подсадок в психику к человеку урожденному", который можно подтвердить на практике и чтобы это не шло вразрез со здравым смыслом.
Во-первых чтобы она вошла, должна быть слабая физика, психика, либо предварительная соответствующая промывка мозгов. Когда у кого-то резко меняется поведение на тварное, и им совершается несвойственный для него поступок, это оно и есть. А кто-то и постоянно на этой волне зависает, генерируя античеловеческие мысли, чувства, бездумно совершая скверные дела и соскочить не может с этого крючка, даже если указывают. Сейчас подвержены практически все, думаю Вы меня поняли.
Но вообще-то это тема про религию и ее физиологическое воздействие, а не про бестелесных субстанций.
Отредактировано Imu (23.08.2016 02:59:23)
Ну вот , обиделись .
Где то я слышал про чудеса с рыбой , хождение по воде , общение с неопалимым кустом и все такое .
Вовсе не обиделась, - понятно, что то, что я написала, вполне может выглядеть абракадаброй. Просто попыталась объяснить причину, по которой я начала интересоваться разными теориями, объясняющими подобные вещи.
Про "чудеса" ничего не писала, поскольку со мной никаких "чудес" такого рода не случалось.
Про "ментальную защиту" могу пояснить. Есть такая техника - "зеркало". При контакте с теми, кто пытается тобой манипулировать или скидывать на тебя какой-либо негатив, делаешь заинтересованный вид, но при этом представляешь, что вокруг тебя зеркальная сфера. Манипулятор не может тебя "прочитать", поскольку не "видит" в тебе тебя, а только себя самого. Это - только один из примеров.
Про "подсадки" не знаю, как понятнее объяснить, но единственное, что могу добавить, - ничего "потустороннего" в них нет, - это, скажем так, явление психологическое, они формируются при возникновении зависимости одного человека (или существа) от другого (или от какого-нибудь института, типа коллектива или церкви). И не могу сказать, что это абсолютное зло всегда и для каждого, степень вредоносности зависит от количества и качества отдаваемой через "подсадку" энергии. Причём, если удаётся "подсадку" осознать, можно и наоборот, из реципиента "качнуть", правда лично я считаю этот путь тупиковым, более разумно от таких связей вообще избавляться, либо стараться их контролировать.
Ну, а те, кому импонирует теория Горожанина, похоже, считают "подсадки" информационными отпечатками "тварей".
Вовсе не обиделась, -
Привет Барабашка .
Очень рад твоему ответу .
Я вовсе не хотел умничать .
Просто нет желания идти по дороге "Суета сует" , "Что было ... что будет... чем сердце успокоится" .
Жалко времени на пустое .
Манипуляторы от меня идут лесом , бывало даже парами и тройками . Спасибо за твои разъяснения в терминах .
Мне вовсе не интересно залазить в споры о рациональности чьих либо теорий .
У меня своя теория : кто пытается мной манипулировать - все твари , и пофигу кто их зашкварил , либо они от рождения таковы .
Ищу лишь способы их подчинения себе . Активные способы . "Зеркало" и все такое - этого мало .
Нужно научиться заставить их работать на себя , чтобы как битой по голове мгновенно , чтобы они в полусне ... , а уж потом пусть отходят потихоньку и вспоминают что было .
Вот над чем я размышляю .
Биту ищу .
Вовсе не обиделась, - понятно, что то, что я написала, вполне может выглядеть абракадаброй. Просто попыталась объяснить причину, по которой я начала интересоваться разными теориями, объясняющими подобные вещи.
Про "чудеса" ничего не писала, поскольку со мной никаких "чудес" такого рода не случалось.Про "ментальную защиту" могу пояснить. Есть такая техника - "зеркало". При контакте с теми, кто пытается тобой манипулировать или скидывать на тебя какой-либо негатив, делаешь заинтересованный вид, но при этом представляешь, что вокруг тебя зеркальная сфера. Манипулятор не может тебя "прочитать", поскольку не "видит" в тебе тебя, а только себя самого. Это - только один из примеров.
Про "подсадки" не знаю, как понятнее объяснить, но единственное, что могу добавить, - ничего "потустороннего" в них нет, - это, скажем так, явление психологическое, они формируются при возникновении зависимости одного человека (или существа) от другого (или от какого-нибудь института, типа коллектива или церкви). И не могу сказать, что это абсолютное зло всегда и для каждого, степень вредоносности зависит от количества и качества отдаваемой через "подсадку" энергии. Причём, если удаётся "подсадку" осознать, можно и наоборот, из реципиента "качнуть", правда лично я считаю этот путь тупиковым, более разумно от таких связей вообще избавляться, либо стараться их контролировать.
Ну, а те, кому импонирует теория Горожанина, похоже, считают "подсадки" информационными отпечатками "тварей".
Резонанс чувств, мыслей, эмоций, синхронизированный с той или иной волной, зацепленный за определенный кластер, откуда у некоторых поступает информация и бестелесная субстанция, тоесть отпечаток с тварного носителя (существующий на волне мыслей-образов и только), это вещи разные, все-таки. Вот просто этих субстанций, на что-то реально "способных" в быту практически нет, особо жирные-то и глазу видны, как тени, полтергейст оттуда же. В основном двуногие твари и затваренные, все здесь. Хотя и редко чистую тварь в теле встретишь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Тварная тема I