#p66861,Андрей-1 написал(а):

Как раз таки не далеки, они как раз то все знают, как и что происходят на стройках. Потому что все вопросы поступают к проектировщикам, да и монтажники, чуть что бегут к проектировщику (т.е. кто проект сделал) за консультациями. Так что Ваш опус, без обид, вряд ли имеет отношение к действительности.

Я про существующие объекты, а вы про стройки. Это утверждение

#p66846,Андрей-1 написал(а):

А здания все заземляют включая и храмы

корректно если мы говорим про вновь построенные либо откапиталенные здания.

#p66861,Андрей-1 написал(а):

Так это на бытовом уровне, как там сделали и что не заложили строители и почему приняли работу заказчики и проверяющие - это не известно и можно только гадать.

гадать можно, но тем не менее здание без ЗУ. В ВРУ никаких металлических шин, прутков от металлоконструкций и присоединенных к силовым щитам на не видно, нулевых проводников "левых" нет. На фасаде НВУ, ноль от кабеля идущего к ВРУ отцепляем и нет нуля во ВРУ. При всем при этом кабель с 60-х годов рвался/перекладывался и состоит из десятка отрезков различного типа, в том числе и трехжильных, последний отрезок тоже трехжильный и соответственно ноль приходит по броне. Короче беда с нулем могла прийти в любой момент, а спросили бы с меня, поэтому и быстренько соорудили ЗУ.

#p66861,Андрей-1 написал(а):

Это надо самому выезжать на обследование здание, собирать проектную и иную документацию и смотреть, что там по Вашим объектам, которые Вы привели в качестве примера.

я сам и смотрел. документация на старые дома часто отсутствует, она где то в 90-х годах обычно теряется.

#p66861,Андрей-1 написал(а):

Если не видно заземлителя, то возможно в качестве заземлителя принят фундамент здания, который используется в качестве естественных заземлителей  (металлические колонны или к закладные металлические детали, приваренные к арматуре, железобетонный фундамент и т.п.).

молниезащиты на зданиях нет и небыло, к электрощитам ничего не подходит, так что если кто-то там и варил арматуру при строительстве, то пользы это не принесло.

#p66861,Андрей-1 написал(а):

Есть нормы и правила: ПУЭ 7 издание. Глава 1.7.ЗАЗЕМЛЕНИЕ И ЗАЩИТНЫЕ МЕРЫ ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ - можете ознакомиться, если интересно.

ознакомлюсь при случае, но здание №1 из примера строилось когда еще даже первое издание ПУЭ не было как такового. Да и во времена остальных действовали другие издания и это даже не шестое ПУЭ, не говоря про седьмое.
Говорю же "далеки от народа".

#p66874,Андрей-1 написал(а):

А Вы так сразу в тексте обо всех зданиях и свои выводы.

я про семь зданий из пятнадцати, где я про все здания писал???? давайте логически рассуждать и без эмоций

Из-за этого обобщения я и толкую, только применительно к Вам, вы же пишете следующее

#p66846,Андрей-1 написал(а):

Таким образом, если заземлить церковь, т.е. её металлические конструкции, то и заряда на её конструкции практически не будет. А здания все заземляют включая и храмы - в целях безопасности, мало ли может молния в здания ударит и куда денется такой огромный заряд, если здание не заземлено - правильно или здание загорится или кого нибудь убьет.

посторонний прочитает и подумает, что ВСЕ здания и церквы заземлены, что заземление оно вроде, как двери и окна во всех зданиях есть. Вот я вам на своем примере утверждаю, что не все здания заземлены (оснащены заземляющим устройством). Вновь построенные - да, после капремонта/реконструкции - да, в других случаях может быть и нет, и чем старше дом тем больше вероятность этого.

Алюминий - 37 000 000
Железо чистое - 10 000 000
Золото - 45 500 000
Медь - 58 100 000
Платина - 9 350 000
Серебро - 62 500 000
Сталь литая - 7 690 000