Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Тварная тема I


Тварная тема I

Сообщений 181 страница 200 из 985

181

горожанин написал(а):

Кости есть, они растворяются как любые другие ткани.
Не знаю, учат на биофаках или нет, но археологи находят не кости мастодонтов и птеродактилей, а заместившие минералы той же формы. Скелет засыпался, залился грязью, затянулся илом и т.д., получается форма. Содержимое формы растворяется и замещается минералами, это и есть "кости птеродактилей". Если процессу не препятствовать (не погружать в ил и т.д.), кость рассыпается и исчезает без следа.

В основном можно согласиться, но.....на вскидку:
вот например это Ссылка

и иже с ней... Речь не о кремнезёмной аппликации. Прокоментируете?

0

182

Strannik-57 написал(а):

В основном можно согласиться, но.....на вскидку:
вот например это Ссылка
и иже с ней... Речь не о кремнезёмной аппликации. Прокоментируете?

Жанр "интернет-науки", который живет сам по себе. Когда-то писатель Крайтон написал, а режиссер Спиллберг экранизировал роман "Парк юрского периода", где такие клетки находили и репродуцировали прям до живых организмов. С тех пор изобретение писателя самостоятельно живет в интернете, пользуясь большой популярностью среди "альтернативнонаучно" настроенных граждан.

0

183

горожанин написал(а):

Жанр "интернет-науки", который живет сам по себе. Когда-то писатель Крайтон написал, а режиссер Спиллберг экранизировал роман "Парк юрского периода", где такие клетки находили и репродуцировали прям до живых организмов. С тех пор изобретение писателя самостоятельно живет в интернете, пользуясь большой популярностью среди "альтернативнонаучно" настроенных граждан.

Ну что же. Тоже своего рода ответ. "Не может быть -потому что быть не может." Хотя ни на одну более-менее серьёзную критику или разоблачение я пока не натыкался. Вся критика сводится к типа Вами сказанному. А вот публикации разборов "за" таки были.
Ладно, вернёмся к нашим баранам...
"---- в глютено-калликреиновой смеси;"----
А в каком физическом виде получается эта смесь? Сухой осадок или вязко-смолообразный?

Отредактировано Strannik-57 (22.11.2014 22:46:45)

0

184

Strannik-57 написал(а):

Хотя ни на одну более-менее серьёзную критику или разоблачение я пока не натыкался.

Дак и факты того же сорта.

Strannik-57 написал(а):

Сухой осадок или вязко-смолообразный?

Мерзкая жидкость буро-рыжая

0

185

горожанин написал(а):

Дак и факты того же сорта.

Это большая часть ресурсов того же сорта.  8-) А наличие такой лаборатории и группы исследователей, и самого такого исследования - никто не оспорил. Пройдясь к источникам, можно увидеть довольно много интересных фото объектов исследования. Довольно подробное описание процесса, результатов и выводов.Осторожные и сдержанные, но не менее от этого сенсационные,официальные заявления руководства института и проекта. Опять таки без оспаривания. Сомнений высказано много. Опровержений - ни одного.

горожанин написал(а):

Мерзкая жидкость буро-рыжая

Она не высыхает? Глютен же становится сухим.Да и калликреин вроде не мокрый? Я наверно опять что то сморозил? А как долго вода сохраниться в саркофаге? Например в известняковом? И почему щелочная среда саркофага не останавливает процесс аутолиза?

0

186

Strannik-57 написал(а):

Это большая часть ресурсов того же сорта.   А наличие такой лаборатории и группы исследователей, и самого такого исследования - никто не оспорил. Пройдясь к источникам, можно увидеть довольно много интересных фото объектов исследования. Довольно подробное описание процесса, результатов и выводов.Осторожные и сдержанные, но не менее от этого сенсационные,официальные заявления руководства института и проекта. Опять таки без оспаривания. Сомнений высказано много. Опровержений - ни одного.

Это фейк с первого же предложения. Какой "Университет Северной Каролины в США"?  Их там дополна.

Вот самый полный из "сетевых источников" https://cherchrist.wordpress.com/2010/10/23/мягкие-ткани-динозавра/
Проблема в том, что ссылки на работы группы Schweitzer M.H. не открываются, ссылки на письменные источники не проверяются, ссылки открывающиеся открываются только на статьи в "желтой" прессе.

Strannik-57 написал(а):

Она не высыхает? Глютен же становится сухим.Да и калликреин вроде не мокрый? Я наверно опять что то сморозил? А как долго вода сохраниться в саркофаге? Например в известняковом? И почему щелочная среда саркофага не останавливает процесс аутолиза?

Терминология - своя, потому что в науке нет и не будет ни геноматериала, ни его носителя, ни манипуляций с ним, а саркофаг вообще гроб для первых лиц и состоятельных граждан.
В известняке не хранится ни черта, он впитывает.
Вот это, внизу - не известняк, это мрамор. Базальтовые, гранитные и т.д. саркофаги тоже не из известняка.
http://images.vfl.ru/ii/1416690644/c7a9e8d4/7026200.jpg

0

187

горожанин написал(а):

Это фейк с первого же предложения. Какой "Университет Северной Каролины в США"?  Их там дополна.
Вот самый полный из "сетевых источников" https://cherchrist.wordpress.com/2010/1 … динозавра/
Проблема в том, что ссылки на работы группы Schweitzer M.H. не открываются, ссылки на письменные источники не проверяются, ссылки открывающиеся открываются только на статьи в "желтой" прессе.

А попробуйте эту. Может это покажется Вам более информативным.
Ссылка

горожанин написал(а):

Терминология - своя, потому что в науке нет и не будет ни геноматериала, ни его носителя, ни манипуляций с ним, а саркофаг вообще гроб для первых лиц и состоятельных граждан.
В известняке не хранится ни черта, он впитывает.
Вот это, внизу - не известняк, это мрамор. Базальтовые, гранитные и т.д. саркофаги тоже не из известняка.

Какая бы не была терминология, но жидкость есть жидкость - а порошок порошком.
Саркофаг таки ящик. А для чего ящик - это дело вкуса. Для засолки огурцов или выгонки первача. Но в свете Вашего утверждения о "литье" саркофагов, перечисление таких пород как: базальт; гранит; мрамор...э....смущает. Вы уверены, что это ГРАНИТНОЕ именно литьё?  :question: А если таки литьё, то таки НЕ ГРАНИТНО-БАЗАЛЬТОВО-МРАМОРНОЕ ? А если даже это природный выдолбленный гранит-базальт, то как долго в нём сохранится влага от аутолиза тела массой 100 кг.? Ведь даже эти материалы являются водопроницаемыми.
   И ещё одна непонятка из этой серии : китайские мумии в саркофагах....Аутолиза, судя по фото, не наблюдается. Пусть даже и с датировками наврали.
http://images.vfl.ru/ii/1416699379/4f1bc57c/7026694_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1416699448/bc1db7ef/7026695_m.jpg
Хотя условия вроде подходящие. Что не так?

Отредактировано Strannik-57 (23.11.2014 02:50:50)

0

188

Strannik-57 написал(а):

И ещё одна непонятка из этой серии : китайские мумии в саркофагах....Аутолиза, судя по фото, не наблюдается. Пусть даже и с датировками наврали.

))))  Это 20 век. Мумия династии Мин в ботах фирмы Зингер

http://images.vfl.ru/ii/1416700928/09e7c140/7026737.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1416701147/985014d1/7026745.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1416700955/8ad05832/7026739.jpg

Strannik-57 написал(а):

Саркофаг таки ящик. А для чего ящик - это дело вкуса. Для засолки огурцов или выгонки первача. Но в свете Вашего утверждения о "литье" саркофагов, перечисление таких пород как: базальт; гранит; мрамор...э....смущает. Вы уверены, что это ГРАНИТНОЕ именно литьё?   А если таки литьё, то таки НЕ ГРАНИТНО-БАЗАЛЬТОВО-МРАМОРНОЕ ? А если даже это природный выдолбленный гранит-базальт, то как долго в нём сохранится влага от аутолиза тела массой 100 кг.? Ведь даже эти материалы являются водопроницаемыми.

А чего вам не нравится? Его и в Барнауле льют.
Литье оно и в Египте литье. Вот еще

http://images.vfl.ru/ii/1416704452/f35baab7/7026789.jpg

Strannik-57 написал(а):

А попробуйте эту. Может это покажется Вам более информативным.
Ссылка

Хорошо работаете, молодца!
Реферат работы, присланной "палеонтологом", с автографами представителей 2 музеев и института Карнеги, с обратным адресом в Киле (Германия)  ))))

Читайте это
"Открытие", о котором заявлено в 1993, давно опровергнуто, извлечено на свет в "нулевых" и гуляет само по себе.

Не рискую приводить свой английский (я его "со словарем"), просто суть: бактериальные микропленки, современного происхождения, с контрольными проращивания аналогов и т.д.

Свернутый текст

A scanning electron microscope survey was initiated to determine if the previously reported findings of “dinosaurian soft tissues” could be identified in situ within the bones. The results obtained allowed a reinterpretation of the formation and preservation of several types of these “tissues” and their content. Mineralized and non-mineralized coatings were found extensively in the porous trabecular bone of a variety of dinosaur and mammal species across time. They represent bacterial biofilms common throughout nature. Biofilms form endocasts and once dissolved out of the bone, mimic real blood vessels and osteocytes. Bridged trails observed in biofilms indicate that a previously viscous film was populated with swimming bacteria. Carbon dating of the film points to its relatively modern origin. A comparison of infrared spectra of modern biofilms with modern collagen and fossil bone coatings suggests that modern biofilms share a closer molecular make-up than modern collagen to the coatings from fossil bones. Blood cell size iron-oxygen spheres found in the vessels were identified as an oxidized form of formerly pyritic framboids. Our observations appeal to a more conservative explanation for the structures found preserved in fossil bone.

Go to:
Introduction
The previous discovery of soft, pliable tissues recovered from the dissolved remains of Tyrannosaur bone in 2005 [1], potentially marked a major turning point in the science of paleontology given that it extended the known range of preserved biomolecules by many orders of magnitude. The implication that these were preserved dinosaurian soft tissues held the promise of biologic investigations of extinct animals. The original discovery centered on several tyrannosaur specimens. From this single report, it could not be determined if this was a wholly unique one-of-a-kind preservation, or these structures remained undiscovered in other fossil material. Subsequent investigations [2] showed that these microstructures existed across a range of time and taxa and ruled out a one-time exceptional preservation. The previous work required that the fossil bone be dissolved in acid to expose the preserved microstructures.

A new line of investigation was undertaken to detect the material in unaltered bone. Furthermore these structures should be occurring commonly in bone from the same formations. This work expands on these initial investigations by examining the interior of the fossil dinosaur bone prior to dissolution in acid using scanning electron microscopy (SEM) and energy dispersive spectroscopy (EDS). The survey totaled more than 200 hours of SEM time, covered seven geologic formations and more than fifteen genera outlined in Table 1. The data and findings presented identify a bacterial biofilm that mimics soft structures previously thought to be biological tissue. This explanation is in marked contrast to the concept of an exceptional preservation scenario of dinosaurian soft tissue and represents a plausible alternative hypothesis.

Table 1
Table 1
Specimens examined in survey.
Four categories of tissues were initially discovered in 2005 [1]: (A) Clusters of spheres that showed an iron-oxygen elemental signature appeared red under the light microscope. (B) Soft, branching, tube-like structures that contained spheres. (C) Free floating “osteocytes” complete with fillapodia and (D) a filamentous mass that remained pliable and elastic. Subsequent tests using immunochemistry showed positive for proteins [3]. Three of these structures were found commonly in this survey and discussed below.

Go to:
Materials and Methods
Scanning electron microscopes used were JEOL T300, Zeiss Supra and Cambridge S200. Light microscopes were Zeiss Axiomat, Nikon SMZ-U and Unitron. EDS spectra were taken with Kevex Delta 5, EDAX Apollo 40 running under EDAX Genesis/Pegasus and Link LZ5 running under WinEDS.

SEM specimens were prepared by pressure fracturing and selected pieces approximately 10 mm square were fixed to aluminum stubs with high purity carbon tabs. Initial specimens were uncoated to minimize potential disruption of internal contents. Subsequent specimens were gold coated with a Bio-Rad E5000 sputter coater or Denton Desk IV turbo coater with Pd or Pt target. Low dot-pitch element maps were run at 15 kV. The maps of individual elements were combined with a high-resolution secondary electron images to produce a high resolution colored element maps.

Modern biofilms were grown with the following method. Two gallons of water obtained from a local pond was placed in a new five gallon bucket and recirculated with a small pump at room temperature. Five new microscope slides were placed in the bottom with 100 mg of glucose nutrient added to the water. Water samples were taken every two days to monitor microbe population. One slide was removed and examined under the light microscope every few days to monitor biofilm accumulation rate. Slides were allowed to desiccate at room temperature over several days. Microbial communities could clearly be seen in the hydrated biofilms under the light microscope but subsequent examination under SEM showed only a smooth undulating profile.

Fourier Transform Infrared Spectroscopy (FT-IR) was used to investigate the specimens' molecular structure. A turtle carapace from the Hell Creek formation was selected for spectroscopy because of its proportionally large chambers in the trabecular bone that allowed scraping the coatings loose. Two milligrams of material was ground with 450 milligrams of potassium bromide (KBr) and pressed into a pellet using 8 tons pressure. Modern biofilms grown on microscope slides in pond water were allowed to desiccate for 7 days and 2.5 milligrams were pressed into a KBr pellet as above. A 2.5 milligram sample of desiccated tendon from a chicken was ground with KBr and pelletized. Spectrums were taken on a Nicolet 510P bench at 1 cm−1 resolution with a minimum of 15 scans. Infrared flux was matched within 5% for all specimens and a clean KBr pellet used for background subtraction between specimens. Excel cross correlation routines were used to determine percentage of similarity for spectrums.

Framboids were individually extracted from fractured dinosaur bone fragments with a magnet and transferred to a carbon sticky tab on an SEM stub. EDS was performed on a small section of the sphere at 20 kV in the area shown with the spectrum in figure 1.

Figure 1
Figure 1
EDS spectrum of framboid.
Multiple specimens were pressure fractured and 10–20 mm fragments selected for demineralization in 0.5 M ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) (pH 8.0) in individual plastic containers at room temperature. Resident times ranged from several days to several weeks depending on specimen resistance. Baths were changed at approximately three day intervals with fresh acid. Remaining structures were either photographed directly in the baths at low magnification 7–75× or removed for higher power imaging.

All specimens for carbon dating were handled under a flow hood with clean sterile gloves and instruments. The specimens were pressure fractured to reveal fresh surfaces. A bone fragment from the Lance formation was microscopically examined and coatings that appeared to have been dislodged were removed for analysis. Fifty milligrams of material were sent to Geochron Labs, Cambridge Mass. for accelerator mass spectrometry (AMS) analysis. The results were 139.01%±0.65 of modern (1950) of 14C activity.

Go to:
Results
The hollow morphology of the tyrannosaur femur supported the general idea that an exceptionally well-preserved bone may act as a containment vessel for biomolecules. To test this concept, a perfectly preserved turtle phalange showing no cracks or deformities (Fig. 2) was first selected for SEM examination. The specimen was pressure fractured and directly examined uncoated in the SEM. A cluster of spheres approximately 10 microns in diameter, similar to Fig. 3, was discovered almost immediately. Subsequent EDS showed an iron-oxygen signature. Continuing SEM surveys of multiple specimens from the Lance, Hell Creek, Chadron and Pierre Shale formations all showed similar iron-oxygen spheres ranging in size from 5–29 microns. Examination of demineralized specimens under the light microscope displayed small red spheres clustered in the tubular structures (Fig. 4A). Discovery of these spheres in an ammonite suture indicated they had no relationship to iron derived from blood. These spheres were identified as framboids which are seen world wide in black smokers, algal mats and are commonly found in sediments [4].

0

189

Strannik-57 написал(а):

то как долго в нём сохранится влага от аутолиза тела массой 100 кг.? Ведь даже эти материалы являются водопроницаемыми.

Кровь - немного не вода и даже не раствор в воде, вода в ней присутствует в связанном виде.
Насчет "массы тела" - проще посмотреть аналог саркофага (по функции) дольмен, который был разрушен до аутолиза да так и засыпался. Нормальная мелкая расчлененка, так и осталась в целости, до самого "открытия археологами".   (давалось, кстати, все в "Сакральной тайне")

Из этого фильма

http://images.vfl.ru/ii/1416705571/3221602d/7026803.jpg

0

190

горожанин написал(а):

))))  Это 20 век. Мумия династии Мин в ботах фирмы Зингер

Это по швам на фото определили или китайцы ярлык забыли отпороть?  :D По Вашему все портные должны быть криворукими? Старорусская вышивка "белым по белому" или златом, надо полагать, производилась исключительно современными навороченными агрегатами?  :D Аль швы на костюмах Людовика или портках Потёмкина кривые? Родственник когда то привозил в качестве сувенира из Китая несколько вышитых вручную картин на шёлке. Изумительно тонкая работа. С вышивкой на "сороках" лучше не сравнивать. "За державу обидно" будет.  8-) 

горожанин написал(а):

А чего вам не нравится? Его и в Барнауле льют.
Литье оно и в Египте литье. Вот еще

Ну про гипсовую Нефертити меня не нужно убеждать.  8-) А вот "жидкий гранит".....полимер...кобальт....многотонные саркофаги...обелиски с надписями и рисунками на всех гранях....да ещё успеть оторвать от стекла-фанеры пока не затвердел и не прилип намертво....Не "поплывёт" ли изделие? Да несомненно.

горожанин написал(а):

Хорошо работаете, молодца!
Реферат работы, присланной "палеонтологом", с автографами представителей 2 музеев и института Карнеги, с обратным адресом в Киле (Германия)  ))))

Читайте это
"Открытие", о котором заявлено в 1993, давно опровергнуто, извлечено на свет в "нулевых" и гуляет само по себе.

Не рискую приводить свой английский (я его "со словарем"), просто суть: бактериальные микропленки, современного происхождения, с контрольными проращивания аналогов и т.д.

Ну таки да. Давно. Вышло из узкой среды только в 2005. Альтернативное объяснение с сутью "бактериальные плёнки" через ещё два года дополнительных исследований, в 2007. Но точка в проблеме ещё не поставлена.  8-) Посмотрим как события дальше развиваться будут. Подождём?

зы. А в чём "работа" и что "хорошо" ?  :huh:

0

191

горожанин написал(а):

Кровь - немного не вода и даже не раствор в воде, вода в ней присутствует в связанном виде.

И тем не менее она быстро высыхает. Даже в каменном ларце. 8-)

горожанин написал(а):

Насчет "массы тела" - проще посмотреть аналог саркофага (по функции) дольмен, который был разрушен до аутолиза да так и засыпался. Нормальная мелкая расчлененка, так и осталась в целости, до самого "открытия археологами".   (давалось, кстати, все в "Сакральной тайне")

Из этого фильма

Знаком.( Диск очень заинтересовал. Но в своё время не нашёл полновесных фото. Если имеются в наличии, приму с благодарностью.Своего уже ничего нет.) А вот как вариант саркофага....Для аутолиза требуется герметичность и температура тела. И где же эта герметичность у дольменов?  :D Вы её где то видели? Тоже литьё? Это какие ж "молдаване" так "отлили" все верховья р.Ципка? Весь хребет Инхетх? г.Агой? Кубыш? Иограф?  Верховья р.Псезуапсе? склоны р.Небуг? Склоны ручья Баб-эль-Хабль (он же Шиблесть или Бадехабль по Григорию Москвичу((путается)), он же Голубка по картам лесников) ? И т.д. и т.п. ? Не нужно НИЧЕГО ЛИТЬ !!!! Поднял и поставил. ВСЁ !!!! Ах да.... Дырку выдолбить... Работы одному человеку часов на 5 кремниевым долбалом.  :D

Отредактировано Strannik-57 (23.11.2014 06:48:44)

0

192

Strannik-57 написал(а):

Это по швам на фото определили или китайцы ярлык забыли отпороть?   По Вашему все портные должны быть криворукими? Старорусская вышивка "белым по белому" или златом, надо полагать, производилась исключительно современными навороченными агрегатами?   Аль швы на костюмах Людовика или портках Потёмкина кривые? Родственник когда то привозил в качестве сувенира из Китая несколько вышитых вручную картин на шёлке. Изумительно тонкая работа. С вышивкой на "сороках" лучше не сравнивать. "За державу обидно" будет.

http://images.vfl.ru/ii/1416712958/601ffde1/7026947.png

На левом тапке у мумии, поближе к носку, видны две металлические чекушки. "Адидас" или еще что. И чуть выше их ниточная нашивка. Точно Китай! Они это дело везде лепят
У русов, с саратовской фабрики "Красный октябрь" так не принято.

И нитки, олухи, прятать не научились, так и торчат везде с их шитья во все древние века

Хотя если скажете, что Адидас - это такая древняя династия, ее сионисты засекретили, технологии сперли и штампуют теперь в их цехах гнусные подделки свои  - то и спорить не буду.

:D  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :D

Strannik-57 написал(а):

Ну про гипсовую Нефертити меня не нужно убеждать.   А вот "жидкий гранит".....полимер...кобальт....многотонные саркофаги...обелиски с надписями и рисунками на всех гранях....да ещё успеть оторвать от стекла-фанеры пока не затвердел и не прилип намертво....Не "поплывёт" ли изделие? Да несомненно.

Многотонные не поплывут, на них "египет" штукатуркой делан

http://images.vfl.ru/ii/1413267399/134d160c/6637629.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1413267446/7e00f512/6637633.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1413267483/b9a20342/6637639.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1413267561/cf90f403/6637660.jpg

А без штукатурки литье компактное, оно не плывет

http://images.vfl.ru/ii/1416713330/e859c926/7026950.jpg

Strannik-57 написал(а):

И тем не менее она быстро высыхает. Даже в каменном ларце.

Опровергните вот их  http://troyca.prihod.ru/nepoznannyjj_mi … id/1141729 , они к этой кухне ближе, чем я. С 4 века кровь хранят. И их http://www.cult-turist.ru/place-interes … &q=497   Две тыщи лет той крови.
И еще дополна такого

Strannik-57 написал(а):

Знаком. Диск очень заинтересовал. А вот как вариант саркофага....Для аутолиза требуется герметичность и температура тела. И где же эта герметичность у дольменов?   Вы её где то видели? Тоже литьё? Это какие ж "молдаване" так "отлили" все верховья р.Ципка? Весь хребет Инхетх? Верховья р.Псезуапсе? И т.д. и т.п. ? Не нужно НИЧЕГО ЛИТЬ !!!! Поднял и поставил. ВСЁ !!!! Ах да.... Дырку выдолбить... Работы одному человеку часов на 5 кремниевым долбалом.

Дольмен - минимально технологичное литье, без опалубок и инструментов. Нормальный средний дольмен по силам трем взрослым вполне (Стенку на 90 градусов поднять). И его запечатывали для герметичности. Это только чтобы ученым изучать и просветленцам с  космосом общаться, дольмены открытые.
(еще раз: в "сакральной тайне" это давалось, как дольмены делают)
http://images.vfl.ru/ii/1416714421/61b8f22d/7026957.jpg

Strannik-57 написал(а):

( Диск очень заинтересовал. Но в своё время не нашёл полновесных фото. Если имеются в наличии, приму с благодарностью.Своего уже ничего нет.)

Только фильм по ссылке, больше ничего. Это скан с него :dontknow:

0

193

горожанин написал(а):

На левом тапке у мумии, поближе к носку, видны две металлические чекушки. "Адидас" или еще что. И чуть выше их ниточная нашивка. Точно Китай! Они это дело везде лепят
У русов, с саратовской фабрики "Красный октябрь" так не принято.

И нитки, олухи, прятать не научились, так и торчат везде с их шитья во все древние века

Хотя если скажете, что Адидас - это такая древняя династия, ее сионисты засекретили, технологии сперли и штампуют теперь их блямбочки в китайских цехах и мастерских  - то и спорить не буду.

Не скажу. :D Не надейтесь. Но на "чекушечки" стрелку дайте. Пока не улавливаю.
              

горожанин написал(а):

Многотонные не поплывут, на них "египет" штукатуркой делан

Хорошо. Это принято.  8-) Цилиндрическое и пирамидальное литьё в земляную форму вполне может иметь место. Не нужно ничего отдирать. Хотя опять же....кобальт...

горожанин написал(а):

А без штукатурки литье компактное, оно не плывет

Стенки саркофага не поведёт при такой толщине сырого полимера???? У тех, что в Берлинском музее, они прямо идеальные. А как "форму" отдирали?

горожанин написал(а):

Опровергните вот их  http://troyca.prihod.ru/nepoznannyjj_mi … id/1141729 , они к этой кухне ближе, чем я. С 4 века кровь хранят. И их http://www.cult-turist.ru/place-interes … &q=497   Две тыщи лет той крови.
И еще дополна такого

Вот это уже давайте отложим до вечера.  :flirt: Сначала прочитать нужно. А мне скоро на работу. Хоть пол-часа пусть глаза отдохнут.

горожанин написал(а):

Дольмен - минимально технологичное литье, без опалубок и инструментов. Нормальный средний дольмен по силам трем взрослым вполне (Стенку на 90 градусов поднять). И его запечатывали для герметичности. Это только чтобы ученым изучать и просветленцам  космосом общаться дольмены открытые.
(еще раз: в "сакральной тайне" это давалось, как дольмены делают)

Давалось.  :D  И таки возможно... Но зачем? Вы в перечисленных мною местах бывали? Сразу заметно, что нет....Тогда бы этой схемки построения дольмена просто не было бы.  8-) Зачем лишний труд с дроблением-смешением-литьём (наполнитель да ещё и связующее где то раздобыть-изготовить. А где и как в горах ? Или караван снаряжать? Там лошадь далеко не везде пройдёт. Ну-ка, попробуйте на склоне 60 градусов.  :D ), когда ГОТОВЫЕ ПЛИТЫ практически любых размеров и толщин (с прекрасными ровнёхонькими плоскостями) в неограниченном количестве прямо под ногами ? Обработка-подгонка МИНИМАЛЬНАЯ.
           Запечатывали, говорите? Чем? Пробкой? А стыки плит? Пазы и штукатурка на яйцах? Мало!!! У большинства дольменов нет пазов на верхней плите. Просто нет. А как быть с блочной кладкой ? А с отсутствием нижней плиты (пяточные камни только или "мощёный" пол) ? Или вообще корытообразные перевёрнутые на голый грунт ?  Как они "запечатывались"? Словом Сулеймана? Насыпь только до верхнего края задней стенки. Вся лицевая часть ИЗНАЧАЛЬНО открыта. Там и жертвенные чаши недалеко от входа. Со спиралями и волнистыми вертикальными линиями. Некоторые украшены ещё и зубчатым орнаментом.....А двух-камерные дольмены? А трёх-камерные дольмены? А Г-образные ? А двух-этажные? Где ГЕРМЕТИЧНОСТЬ ?? И зачем в "расчленёнку" бросали золотые бляхи, ушные кольца, браслеты, бусины??? Как катализатор? (Это не понаслышке. Помогал отлавливать бульдозериста,свернувшего нераскупоренный дольмен в районе р.Наужи и радостно пытавшегося при мне купить водку в ауле Красноалександровский на найденные золотые бляхи. Продавщица не повелась  :D )

0

194

Strannik-57 написал(а):

Не скажу.  Не надейтесь. Но на "чекушечки" стрелку дайте. Пока не улавливаю.

http://images.vfl.ru/ii/1416722600/8f2e745e/7027341.png

Strannik-57 написал(а):

Стенки саркофага не поведёт при такой толщине сырого полимера???? У тех, что в Берлинском музее, они прямо идеальные. А как "форму" отдирали?

Элементарно. Жиром смазав.

Strannik-57 написал(а):

У тех, что в Берлинском музее, они прямо идеальные.

Сила тяжести и природа жидкости ровняет лучше инструментов любых. Стяжку делали?

Strannik-57 написал(а):

Давалось.    И таки возможно... Но зачем? Вы в перечисленных мною местах бывали? Сразу заметно, что нет....

Я когда был в тех краях, эту хрень за километр обходил. И людям не советую не только лазать в них, но и приближаться.

Strannik-57 написал(а):

наполнитель да ещё и связующее где то раздобыть-изготовить.

Ил, песок, органический компонент

Strannik-57 написал(а):

когда ГОТОВЫЕ ПЛИТЫ практически любых размеров и толщин (с прекрасными ровнёхонькими плоскостями) в неограниченном количестве прямо под ногами ? Обработка-подгонка МИНИМАЛЬНАЯ.
           Запечатывали, говорите? Чем? Пробкой? А стыки плит? Пазы и штукатурка на яйцах? Мало!!! У большинства дольменов нет пазов на верхней плите. Просто нет. А как быть с блочной кладкой ? А с отсутствием нижней плиты (пяточные камни только или "мощёный" пол) ? Или вообще корытообразные перевёрнутые на голый грунт ?  Как они "запечатывались"? Словом Сулеймана? Насыпь только до верхнего края задней стенки. Вся лицевая часть ИЗНАЧАЛЬНО открыта. Там и жертвенные чаши недалеко от входа. Со спиралями и волнистыми вертикальными линиями. Некоторые украшены ещё и зубчатым орнаментом.....А двух-камерные дольмены? А трёх-камерные дольмены? А Г-образные ? А двух-этажные? Где ГЕРМЕТИЧНОСТЬ ??

И еще монолитные есть - типа "выдолбленные". На начатое литье сыплют кучу мокрого грунта и заливают все, грунт вынимают.
Блоки - к блокам льются , со смазкой, лезвие не пройдет.
Все другое - так же.
Волнистые линии-орнаменты делаются пальцами, по недосохшей плите, пока лежит. И все другое нетрудно.
Поставленная на любую поверхность, плита слегка недосохшая подошву припечатает безукоризненно - стенки большой площади  из-за этого еще и подогнутые слегка.
Дырки делают, пробку смазанную поставив и стену залив.

0

195

Strannik-57 написал(а):

И зачем в "расчленёнку" бросали золотые бляхи, ушные кольца, браслеты, бусины??? Как катализатор? (Это не понаслышке. Помогал отлавливать бульдозериста,свернувшего нераскупоренный дольмен в районе р.Наужи и радостно пытавшегося при мне купить водку в ауле Красноалександровский на найденные золотые бляхи. Продавщица не повелась   )

Пьяный бульдозерист  - замечательный источник. Воздержусь от полемики. Будь по-вашему. У меня таких нету.
Золото не вступает в реакции вообще-то, но раз на водку менял, то так тому и быть, пускай вступает, и катализирует.
Узнайте у него , для чего его бросали, нам расскажите, жутко интересно!

0

196

горожанин
а как вы объясните энергетический шар рядом с дольменыами на фотографиях?
пример:
http://seagid.ru/i/2012/05/08/075be2355b859e2558f89f5dc61dcca9i.jpg
или забить в гугл и яндексе в поиске:
дольмены и энергетический шар.
я сам видел подобную фотографию, моя жена фотографировалась рядом с дольменами по пути на "грозовые ворота" в Геленджике: ее брат  сфоткал ее с дольменом рядом, шар был только на фотки рядом с женой и дольменом. Я хотел фотку в интернете разместить, но жена не захотела и фотографию удалила. Списать на засветку фото или случайность маловероятно, на других фотках без дольмена шара не было. А сравнив энергетический шар на фото жены с другими фотками с интернета, заметил что они похоже. Значит это не засветка фото, а какой то необъяснимый энергетический сгусток? что это может быть по вашему мнению?
И кстати, почему вы рекомендуете избегать посещение дольменов? что в них опасного для людей? Я в своей жене отрицательного воздействия дольмена на нее в плане здоровья  и т.п. не обнаружил. Сколько общался с людьми кто посещал дольмены только положительные эмоции.
Так какую опасность несут дольмены и что за шары на фотографиях с дольменами?

Отредактировано Андрей-1 (23.11.2014 13:47:40)

0

197

горожанин
И что то Ваша версия, что функция дольмена это затварка людей как то не вяжется. В горах, в лесу в трудно проходимой местности "лить" дольмены ради того что бы кого то сделать "тварью" или "затварить" как то очень маловероятно и невероятно. Дольмены действительно не герметичны и на роль хранения генноматериала  не подходят.
И просто любопытно, каким образом происходит затварка, к примеру у дольмена ?
Человек скажем подошел к дольмену, и дальше что?  Превратился в тварь, его ДНК изменилась? Он кем стал? Симптомы назовите, что с человеком должно происходить у дольмена? Симптомы затварки у дольмена и после его посещения какие?

Отредактировано Андрей-1 (23.11.2014 14:05:33)

0

198

Какая интересная тут дискуссия разворачивается - мне вот тоже очень интересно про теорию "затварки" горожанина, то есть по её прочтении не возникает каких-либо противоречий с имеющимися у меня теоретическими знаниями - вроде и клеточное ядро откуда взялось пока точно официальной наукой не утверждается (отсюда и ядро ДНК - тоже "не изучено"), но есть и "вирусная" теория его происхождения (а ведь известны и научные сравнения бактерий/вирусов с "флэшками" подключающимися к "клеткам" ) - это с одной стророны, с другой - наличие "мертвечины" почти поголовно во всех храмах и "сакральных" строениях/предметах (должен же в этом быть какой-то практический смысл), с третьей - "энергетическая" ориентация расположения "мертвечины" в храмах и пр.

Мне вот что интересно - правильно ли моё понимание данной теории, что всякие там мощи/мумии и их вместилища саркофаги/дольмены рассматриваются как, грубо "зараженные могильники", то есть что ДНК гипотетического "упыря" - это, по сути, вирус, который обманывает наш иммунитет, внедряется, подключается как "флэшка" к "процессору", и меняет программу всех наших клеток, которые он поразил (даже если материал, из которого сделан "могильник" способствует испарению влаги, разложению тканей, вирус, вроде, от этого "испаряться" не должен) ? Если да, то программа, получается, влияет на цикл обмена и как бы активизирует "каннибализм" или как? Почему это ведёт именно к затвариванию? Потому что человек превращается в "хищника-паразита" питающегося людьми, что переводит его в стан конкурента в борьбе за выживание с человеком и потому, что физические ощущения, в виду новых потребностей начинают доминировать и всё внимание концентрируется только на их удовлетворении?

А рак тогда - получается недоприжившийся "вирус-ДНК", который вроде как не до конца извратил "производство" клеток "упыря" организмом человека, как-бы "сбой" внедрения?

Присоединюсь  к вопросу о симптомах

Андрей-1 написал(а):

И просто любопытно, каким образом происходит затварка, к примеру у дольмена ?

Человек скажем подошел к дольмену, и дальше что?  Превратился в тварь, его ДНК изменилась? Он кем стал? Симптомы назовите, что с человеком должно происходить у дольмена? Симптомы затварки у дольмена и после его посещения какие?

P.S. насчёт фотографий

Андрей-1 написал(а):

сфоткал ее с дольменом рядом, шар был только на фотки рядом с женой и дольменом. Я хотел фотку в интернете разместить, но жена не захотела и фотографию удалила. Списать на засветку фото или случайность маловероятно, на других фотках без дольмена шара не было. А сравнив энергетический шар на фото жены с другими фотками с интернета, заметил что они похоже. Значит это не засветка фото, а какой то необъяснимый энергетический сгусток?

А может быть это какие-то светоотражающие частицы около дольмена - то есть что-то из него выделяется, в плане частицы вещества какого-то, по-моему, можно сфотографировать только частицы несущие энергию и излучающие свет либо свой, либо отраженный, получается от этого такое вот "пятно" на фото, а вот саму энергию - разве можно сфотографировать?

0

199

Андрей-1 написал(а):

или забить в гугл и яндексе в поиске:
дольмены и энергетический шар.

А я могу сделать гигантский плазмоид в небе над любым объектом, для этого надо снимать со вспышкой, палец возле объектива держа.

На фотке с дольменом блик в линзах аппарата. Солнце справа вверху,  луч в объектив попал, объект в тени, и еще затемнил автор фото.

Можно даже такие НЛО снимать
http://images.vfl.ru/ii/1416759447/2ccbf389/7032891.jpg

Андрей-1 написал(а):

И кстати, почему вы рекомендуете избегать посещение дольменов? что в них опасного для людей? Я в своей жене отрицательного воздействия дольмена на нее в плане здоровья  и т.п. не обнаружил. Сколько общался с людьми кто посещал дольмены только положительные эмоции.

Генодрянь и сейчас активна. Неспроста ж развернуты культы анастасийщиков, просветленцев, дольменопоклонников, ЮНЕСКО c ними носится, , культурные ведомства как можно больше народу прогоняют.
Хотя туда не то что звери не ходят, даже и собаку, вполне "эдемное" создание, не загнать.
Но если все равно хочется с космосом и "камнями силы" общаться, окатите хлоркой и общайтесь сколько влезет. Две таблетки (из тех, что уборщицы используют) на ведро воды вполне хватит.
Только не попадитесь каким-нибудь анастасийцам. Побьют.

И я не настаиваю относительно ВСЕХ, кому-то генодрянь желанна и желательна.

+1

200

Андрей-1 написал(а):

Симптомы назовите, что с человеком должно происходить у дольмена? Симптомы затварки у дольмена и после его посещения какие?

Здесь приведены несколько таких свидетельств от людей, которые публичные комментарии ставили, после общения с "артефактами древности", включая дольмены , симптомы одинаковы (в личке этого гораздо больше). Первым делом: поджелудка, печень, сосуды мозга.
Реакции всех видов, без заболевания, здесь - это paбота сильной защитной системы человека.

Iri$ka написал(а):

А рак тогда - получается недоприжившийся "вирус-ДНК", который вроде как не до конца извратил "производство" клеток "упыря" организмом человека, как-бы "сбой" внедрения?

Да, так

Iri$ka написал(а):

Мне вот что интересно - правильно ли моё понимание данной теории, что всякие там мощи/мумии и их вместилища саркофаги/дольмены рассматриваются как, грубо "зараженные могильники", то есть что ДНК гипотетического "упыря" - это, по сути, вирус, который обманывает наш иммунитет, внедряется, подключается как "флэшка" к "процессору", и меняет программу всех наших клеток, которые он поразил (даже если материал, из которого сделан "могильник" способствует испарению влаги, разложению тканей, вирус, вроде, от этого "испаряться" не должен) ? Если да, то программа, получается, влияет на цикл обмена и как бы активизирует "каннибализм" или как? Почему это ведёт именно к затвариванию? Потому что человек превращается в "хищника-паразита" питающегося людьми, что переводит его в стан конкурента в борьбе за выживание с человеком и потому, что физические ощущения, в виду новых потребностей начинают доминировать и всё внимание концентрируется только на их удовлетворении?

Вроде того.

Насколько высокая ионизация и плазма способствуют высокой активности "летучего агента" (где-то в два масштаба), легко проверите. Киньте в костер дохлую собаку - и убедитесь.

Есть еще один процесс. В течение жизни человек воспринимает генодрянь, некритичные дозы, но утилизирует, у большинства "иммунитет". На это идут огромные ферментные, иммунные и все другие ресурсы, которые кончаются, дальше-больше организм нейтрализует дрянь болезнями. Потом уже и этого не может. Накопление делается критичным, далее смерть.
Это, вкратце, умалчиваемая часть "теорий старения" учОных.

+3


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Затваренное » Тварная тема I