Зачем говорить о том, чего не знаешь? Это чисто жидовская клевета, благодаря которой жиды подстрекали римские власти в первые века к убийству христиан. Вам нужно почитать историю, только не фантазёра Фоменко, а серьёзные источники, хотя бы Тальберга http://lib.pravmir.ru/library/readbook/2187#part_27757 . Не следует клеветать. Я работал алтарником в церкви, во время Литургии приносится в жертву хлеб и вино, как прообраз Тела и .Крови Христовой. В этом победа человечности над кровавым язычеством.

Типично протестантская штучка. Низвести Бога до уровня мультика.
Некоторым протестантским пасторам это надоедает и из протестантского детского сада они идут в священство в серьёзное учреждение - Православную церковь, где идёт торжественное и величественное прославление Бога.

Подобных человеков я хорошо знаю, - свами Прабхупады начитался.

говорить можно о любых цифрах, 150 тыс. лет, 8000 лет, 5000 лет, 1000 лет, 750 лет, а деревьев старше 250 лет вы не найдете. а те что найдете, будут именованы именами собственными, потому как их количество штучно. вот она - подтвержденная собственными глазами единственная цифра: 250 лет, не больше.

Подобный подход вызывает водянистость мышления и размывает конкретику. Вот пример из Тальберга, всё конкретно: "В 58 г. иудейские власти напали на ап. Павла и хотели его убить. Но правитель Фест исполнил просьбу апостола отправить его в Рим, как римского гражданина, на суд кесаря. В 62 г., пока не прибыл преемник умершего Феста, первосвященник Анан Младший, узурпировавший верховную власть, приказал побить камнями ап. Иакова Праведного.

С 67 г. по 70 г. происходило восстание иудеев против римлян. В 70 г. при имп. Веспасиане Иерусалим был захвачен римлянами и разрушен. "

Как Вы себе представляете описание подобных фактов: "примерно тыщу лет назад, а, может, и две тыщи, Иерусалим был разрушен".?

Всё знает только Бог. Человек же восстанавливает историю по крупицам, но ему мешают либо злонамеренные, либо чудаки. Есть много серьёзных исторических источников.

никак. я написал, что могу представить себе только последние 250 лет и то с натяжкой. остальное - плоды чужого воображения.

Про невербальное управление мы конечно ничего не слышали, кем надо быть, что бы хлеб и вино воспринимать как кусок человечины и кровь, и при этом говорить о духовности? Банальная подмена понятий.

Уверяю тебя, кришнаидов я считаю такими же мошенниками как и всех служителей культа, которые по невообразимой причине присвоили себе исключительное право быть посредниками между людьми и богами.

Геология и астрономия тебе поможет, достаточно обращать внимание на события описываемые в преданиях.

Они не буйные, они как хиппи, любят всё "движимое и не движимое"

почему, мнение кого то для тебя авторитетно, а другого нет. Возможно ты подыскиваешь мнения тех людей, чьи взгляды нравятся тебе и записываешь их в авторитеты, а если мнение человека отлична от твоей, то он, по твоей логике, врёт, но такой подход меня не устраивает, если ты не принимаешь мнения одних, то ты обязан игнорировать и другие, иначе, твоя картина мира будет основан, а не на собственном мнении подкреплённом логическими изысканиями, а на мнении группы людей с непонятными до конца мотивами.

Согласен, но не думаю, что книги относящиеся к религии (религия - повторённое знание) являются серьёзным источником.

Почему, на каждом форуме где есть люди пытающиеся разобраться порядке вещей, находятся такие, которые считают, что написать какую то аБраКадаБрУ достаточно, что бы напустить таинственность или есть ещё сумасшедшие нумерологи, которые считают, что цифры значат больше, чем есть на самом деле.

Я читал всё что выкладывал горожанин, при описании религий он не совсем точен был, из всего им написанного я определённо согласен с выводами о тантрическом буддизме, веет от Тибета чем то нечеловеческим, во всём остальном, его видение религий слишком однобоко, хотя конечно же, упрощение реальности это естественное стремление каждого человека.

созреть до чего? Что есть в этих книгах такого, чего не сможет понять любое малообразованное чудо, оно писалось для рабов которые не имели образование, весь расчёт делался на людей с ограниченным чувством собственного достоинства и крайне низким образованием, более глупой литературы я не встречал, моя мама читает любовные романы и хоть я считаю их не ценнее туалетной бумаги, но и то даже эти романы интеллектуально имеют более высокий уровень, может быть ты что то недопонимаешь, может я что то недопонимаю, может до этих книг надо не созреть, а деградировать?