Если нужно установить подделку и в чём она заключается, то просто ищите оригинальную неподдельную фотографию вида, и сравнивайте её с подозрительным материалом. Я так и сделал.

Я взял вот эту фотографию из Интернета. Оригинальная ссылка http://www.flickr.com/photos/myoldpostcards/6132236390/
Она сделана до 2001 года, подлинность её не вызывает никаких сомнений.

Теперь предлагаю стоп-кадр очередного "эксклюзивного" видео столкновения "рейса 175" .
Сам немножко имею отношение к конструированию, у меня, что называется "глаз намётан". Иногда люди меня называют свихнутым, только за то, что я раскладываю вещи на столе перпендикулярно и параллельно, поправляю стол на кухне у друзей, потому что он стоит криво и т.д. Придя в гости, я прошу отвёртку и регулирую фасады кухонных ящиков, потому что меня буквально воротит от того, что они висят криво, провисая "на целых полтора миллиметра".

При взгляде на эту картинку и сравнивая её с оригиналом, я невооружённым глазом вижу, что толщина близнецов совершенно неправильная. Они тут тонкие как спички, хотя на самом деле их ширина просто огромная, более 63 метров.

На этом видео нам показывают, что оператору делать нечего, он забрался под Бруклинский мост и от туда снял удар самолёта. На стоп-кадре видно изображение самолёта слева возле чёрного высокого здания.

В чём ошибка фальсификатора ? об этом в следующем посте, а пока убедитесь, что азимут съёмки идентичен (линия направления от объектива до объекта) . Кажется что высота точки съёмки разная, ну да, фото делалось с моста, а видео делалось якобы из под моста, но азимут одинаковый.

И так, я уменьшил фотографию для наглядности, и нарисовал какие-то чёрточки.
Так что же именно не учёл фальсификатор, когда подделывал видео ?

Он снимал  уже после 11 сентября, когда небоскрёбов уже не было. Ему требовался материал для очередного "доказательства самолётов", он торопился и лохонулся.
Когда он пририсовывал башни-близнецы, дым и самолёт, оставил очень важную улику, крышу южной башни.
На всех без исключения видео и фотографиях, сделанных с северного направления, крыша Южной башни скрыта под дымом. Из-за этого, мы не можем установить высоту, на которой располагался объектив камеры, если хотим ориентироваться только по взаимному расположению обоих башен. А с этого ракурса, кромку крыши Южной башни видно, значит мы можем использовать её как нулевую отметку.

Теперь мы можем сопоставить расстояние от крыши Южной башни до крыши соседнего здания, которое стоит слева.
Мы знаем, что ширина Южной башни 63 метра 70 сантиметров. Теперь мы можем узнать примерное расстояние по вертикали от крыши до крыши.
Фиксируем расстояние, которое на фотоо равно 63.7 метра, и откладываем его по вертикали.
Высота от крыши до крыши составило 140 метров 20 сантиметров. Я отдаю себе отчёт,  что это не реальное расстояние, а расстояние которое нам проецируется с этой точки.
Ещё раз, как я это узнал ? я просто скопировал ширину, повернул её на 90 градусов и несколько раз вставил наложив на длину, это не так сложно... далее, вычислил высоту интересующего участка : 140.2 метра.

Теперь смотрим на поддельное видео, там тоже Южная башня, значит её ширина тоже 63 метра 70 сантиметров, мы откладываем эту ширину по вертикали, и устанавливаем, что здесь расстояние оказалось 150 метров 10 сантиметров.
Я нарисовал грубые линии , но измерял точно, увеличивая картинку в 8 раз в программе Paint.

Возникнет вопрос удаления до объекта, ведь фото сделано ближе, а видео дальше... Но это не влияет, потому что пропорции всё равно сохраняются. Расстояние от камер до небоскрёбов не сильно отличается, можно посмотреть по карте. Я сравнивал ширину и высоту от крыши до крыши отдельно в двух случаях.

Ещё раз посмотрите на предыдущий пост и убедитесь, что на стоп-кадре небоскрёбы выше.... как так ?
просто фальсификатор торопился и ошибся.

Но ведь расстояние от крыши до крыши во втором случае наоборот ДОЛЖНО БЫТЬ МЕНЬШЕ, потому что точка съёмки во втором случае располагалась ниже, под мостом )))))
если вы учили геометрию, то прекрасно понимаете о чём тут речь.

............... вот так и раскрываются подделки.