Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «тревожное» » Как науку используют для управления людЯми. Наука и лженаука.


Как науку используют для управления людЯми. Наука и лженаука.

Сообщений 61 страница 63 из 63

61

У автора новой физики на сайте есть любопытная подборка:

Официальная физика: дешёвые сенсации наших дней
Страница создана в противовес тем сообщениям средств массовой информации,
в которых некоторые экспериментальные результаты были представлены как сенсационные.

"Квантовая телепортация"
"Остановлен световой луч"
"Впервые измерена скорость гравитации"
"Чёрная дыра в центре нашей Галактики"
"Аномальное ускорение "Пионеров"
Трагикомедия с зондом SMART-1
DAWN и Веста: очередная шутка NASA
"Нейтрино, летящие быстрее света"
"Квантово-запутанный задержанный выбор"
"Первая мягкая посадка на комету"
"Впервые продетектировали гравитационные волны"
"Хаябуса-2: очередной прокол на астероиде"
"Посадка китайского "Чанъэ-4" на обратной стороне Луны"
http://newfiz.info/offizika/offizika.html

Все как всегда у автора здорово и искрометно. Но глаза зацепились вот за такое:

На солнечной стороне Луны, почти весь отражённый свет возвращается к Солнцу, и не освещаемые прямо участки, не имея дополнительной подсветки, оказываются в совершенно чёрных тенях - что и продемонстрировали телекадры, сделанные "Луноходом-1" (СССР)

Вполне возможно, что свет на Луне так себя и ведет, никто живьем не видел, а со стороны и вправду что-то с освещением луны не в порядке. Но вот Луноход! Автор реально верит, что эта кастрюля по Луне ездила и что-то фотографировала? В эпоху, когда телевизор кое-кто смотрел у нас порой (ибо не у каждого был) через водяную линзу? (Хорошо, хорошо, кто-то уже купил и без линзы. Но разбрасываться вещами в Союзе было не принято). В связи с этим, не знаю, захочет ли автор, но я бы мечтал проветрить его позицию по космосу. Что из нам известного со школы в космосе реально происходило? Ибо со многим уже достоверно разобрались, а вот насчет, не при дамах будь сказано, всяких Хаябус терзают сомнения. И уж с луноходами как-то совершенно несерьезно. И это все уже начинает отсвечивать на новой  физике.

+2

62

#p275300,Фомич написал(а):

В связи с этим, не знаю, захочет ли автор, но я бы мечтал проветрить его позицию по космосу.

Собственно, о чём уже не раз и был разговор - об ограничении аналитических способностей человеков их убеждениями. О первичности сформированной картины мира перед познавательной способностью. О том, что видим мы не "мир", а свои представления о нём, через искажающую призму шаблонов сознания.
Даже рассуждающий и разумный, по большей части, человек, при достижении некоторых областей содержимого психики, оказывается неспособен преодолеть имеющиеся там конструкции, сформированные ранее. И образование, в его нынешнем виде, служит только препятствием для чистого не предвзятого анализа.

А по коцмосу у авторов всё грустно, в том числе и по форме чашечки Петри, в которой мы все пребываем. То есть, в этом вопросе у них полная однозначность - глобус и всё тут. Невзирая на ими же доказываемую лживость большинства (в пределе - всех) постулатов нОуки. Даже не столь важно, за или против какой формы они выступили бы в результате анализа, но авторы ньюфиз уходят от самой попытки анализа в этом случае.

Ну и ещё один (уже приводимый ранее) пример зашоренности зоркого ново-физического взгляда Гришаева:

ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ СТОЙКИЙ ПРИОБРЕТЁННЫЙ ИММУНИТЕТ К ВИРУСУ

Подробно и с заимствованными картинками рассматривается механизм как захвата организма вирусами, так и методы его противодействия. С нОучными словами "антитела", "варионы", "иммуноглобулины" и пр.
Хотя, к чести новой физики, некоторые сомнения в официальном ж-ж у автора имеются, так как вывод таков:

Практические рекомендации по профилактике.

Главное – не поддаваться страху и панике, которые намеренно нагнетаются средствами массовой информации. Эмоциональное спокойствие и сохранение в себе человечности – важнейший профилактический фактор.

Не следует испытывать иллюзий и надежд на то, что, для профилактики вирусной инфекции с высоким порогом выработки стойкого иммунитета, чем-то поможет вакцинация. О своём здоровье следует заботиться самому. Принципы здорового образа жизни – широко известны. В дополнение к ним, приведём некоторые специфические рекомендации, направленные на укрепление иммунитета, особенно в холодный сезон.

1. Не дышать ртом, не мёрзнуть, пить горячее питьё (не кофе, а зелёные и травяные чаи).
2. Высыпаться.
3. Регулярно устраивать обильное потоотделение – способствующее подвижкам лимфы. Это делается либо через интенсивную физическую активность, либо с помощью бани или сауны.
4. Применять закаливающие процедуры: после парилки – обтирание снегом или обливание холодной водой. Или, хотя бы, контрастный душ.
5. Употреблять специфические продукты, например, чай с имбирём и лимоном, общеукрепляющие бальзамы на травах, и т.д.
6. Использовать рефлекторные отклики организма – через растирание ушей, воздействия на точки хэ-гу и цзу-сань-ли, и другое.

Делать это всё с чётким осознанием цели – обеспечения крепкого здоровья организма.
Будьте здоровы!

Интересно, что в приведённых как бы опровержениях официальной нОуки, авторы используют догмы от той же самой нОуки, не ставя под сомнение их истинность. Но, при этом, покушаются на как бы фундаментальные основы той самой нОуки.
Например, в первой же главе "КВАНТОВАЯ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ" имеем опровержение этой самой телепортации в силу того, что:

...
Видите: над вторым фотоном никаких измерений не производится. На наш взгляд, проводить эти измерения попросту бессмысленно, и вот почему. Для убеждения в том, что произошла мгновенная передача состояния, не обойтись одним измерением над вторым фотоном. Даже если измерить поляризацию первого фотона, а затем - второго, то нет гарантии, что их состояния до измерений действительно были смешанными, и что мгновенная передача энергии действительно произошла. Поэтому требуются два измерения над вторым фотоном - до передачи состояния и после неё.

Измерение поляризации фотонов, как и сами фотоны и, следовательно, скорость света и бла-бла-бла - это всё есть священная догма, разбирать и подвергать сомнению их автор не собирается. Хотя объяснение "измерению поляризации фотонов" тянет на клюкву не менее развесистую, чем вирусы.

Угол поляризации можно измерить, проверив, может ли фотон пройти через поляризационный фильтр, ориентированный под определенным углом, или поляризационный светоделитель . Это приводит к ответу «да/нет», который, если фотон был плоскополяризован под каким-то другим углом, зависит от разницы между двумя углами.

То есть, опровергая нОучную сенсацию "КВАНТОВАЯ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ", автор сетует только на то, что-де не измерялась поляризация фотонов, что мол дурят нас с этим и поляризация осталась такой же. А это подход нОучный, но не ново научный.

+3

63

#p275301,Inquitos написал(а):

Собственно, о чём уже не раз и был разговор - об ограничении аналитических способностей человеков их убеждениями.

Или так, или можно предположить, что человеку что-то открывается, а там, где не открыли, там глухо и бесполезно, не увидеть невидимое. Скляров вон принципиально не хотел Питером заниматься. Может интуитивно ощущал, что придется сильно пересматривать свою версию, теперь уже не узнать.

#p275301,Inquitos написал(а):

Видите: над вторым фотоном никаких измерений не производится. На наш взгляд, проводить эти измерения попросту бессмысленно, и вот почему. Для убеждения в том, что произошла мгновенная передача состояния, не обойтись одним измерением над вторым фотоном. Даже если измерить поляризацию первого фотона, а затем - второго, то нет гарантии, что их состояния до измерений действительно были смешанными, и что мгновенная передача энергии действительно произошла. Поэтому требуются два измерения над вторым фотоном - до передачи состояния и после неё.

Могу это трактовать только как попытку автора встать на официальную позицию и что-то показать оттуда. Ибо он сам отрицает фотоны, у него свет не распространяется в пространстве ни фотонами ни волнами.
Хочу вот еще про спутники и прочие космические эксперименты, которые типа доказывают версию автора об отсутствии тяготения у астероидов и комет. Но ведь никто же не видел эти самые космические аппараты. Проще всего было их тоже все выдумать, попилив как минимум бюджет. Проверить же невозможно, это же не луна и не человек. Какой-то автомат якобы куда-то полетел. Кто его там видел? Показал бы кто-нибудь техническую документацию на такой аппарат. Так нет, секреты же. А то могло бы быть смешно. Как с Аполлоном.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «тревожное» » Как науку используют для управления людЯми. Наука и лженаука.