Уж не знаю куда писать, больше будет флуда, не стану захламлять основную ветку, поэтому отмечусь здесь.

Вовсе нет, само радио является подтверждением наличия радиоволн, и это вполне согласуется с внутренним мироощущением, а чем ты сможешь подтвердить вращение земли со скоростью 465 м/с, ну или хотя наличие какого-либо вращения, кроме писанины в прикладной науке и академических учебниках? Покажи прибор или эксперимент, который четко сигнализирует, что мы вращаемся, кроме маятника Фуко.

В том то и проблема, что прикладная наука для тебя как библия для православного. Веришь на слово.
А прикладная медицина бывает? Ведь современная медицина должна базироваться на прикладных знаниях, полученных непосредственно из практики, но никак иначе.
Тогда и следующий вопрос. Какими практическими исследованиями, знаниями, опытами или экспериментами, или что ты там подразумеваешь под практикой, объясняются нынешние меры борьбы с коронавирусом? Как-то перчатки, маски, самоизоляция, закрытие мелкого бизнеса?
Или применение вакцин, будешь делать прививку от COVID-19?

Да его не надо придумывать, оно уже имеется, просто мало изучено, как например, рефракция, используемая в геодезии.  Тоже толком не изучена, я уже приводил исследования на разброс коэффициента рефракции, а за ней легко прикрыть поправку на кривизну земли и это все наблюдаемые явления на Земле. А что там может быть на высоте 5-6 км? Ведь коэффициент рефракции получен не путем замеров радиусов, а экспериментально. И здесь экспериментально можно получить какое-нибудь отклонение, методом пристрела которое появляется только при дальности стрельбы 30 км, а потом придумать коэффициент кориолисовой силы и объявить всем: E pur si muove!

Не всегда все можно понять и объяснить. Это как трава на поляне растет себе и живет. Пришла корова и пощипала траву, что в это время ощущает трава и как себе это представляет? Как божье проявление или кару? То есть траве никогда не понять уровень мировоззрения или бытия как угодно коровы. Так же в свою очередь корове никогда не понять уровень мировоззрения или бытия человека. Но недоступен он ей и все. А почему мы должны понимать более высший уровень организации жизни? И каким образом какими органами чувств, например, та же трава — это может сделать по отношению к корове?
Слишком круто замахнулся познать более высокий уровень бытия))) Давай лучше разберемся с нашим))

Да печально осознавать такую ассоциацию, но ведь и люди хомячков в клетках разводят, почему кому-то не позволено такое же по отношению к человеку?

Куда-то подевалась логика. Речь шла о чувстве скорости, и вдруг неощущаемые человеком электро-магнитные волны не отрицаются, т.к. радиоприёмник вполне согласуется с внутренним мироощущением, а вот маятник Фуко - не согласуется (интересно, почему?). И не понятно, при чём тут объективная реальность, которую мы, вроде как тут пытаемся выяснить.

Эта проблема - плод твоего воображения, не более. И, как я уже неоднократно обозначал, с вопросами веры - не ко мне.

Ты же видишь, чо в реальности именно иначе. Если проводить аналогию, Пастер в медицине как Эйнштейн в физике.

Да, чуть не забыл. Прибор. Который чётко сигнализирует, что мы вращаемся, кроме маятника Фуко.

Да, к юмору претензий нет:

Но легенды об Архимеде в таком варианте, где золота в короне больше, чем нужно, я не слышал раньше и не нашёл сейчас. Поэтому, в это чтиво нужно тщательно вникать и следить, чтобы в сторону не вильнуло.

на одном форуме по ремонту авто, один ТС начал тему про свою беду, где написал нечто типа - "пробывал  менять (на новую деталь) - не помогает!"
после нескольких страниц головоломки участников, он появился в созданной теме с сообщением типа - "заменил - помогло!"

далее был такой комент (даже сохранил) -

гуманитарный ум - хорошо, но не всегда... технику не нае... уболтаешь!

Гришаев недавно свои идеи изложил уже совсем простым языком для детей (хотя на мой взгляд, он об этом постоянно забывает и сбивается опять на взрослых):
http://newfiz.info/uchebnik.rar
http://newfiz.info/osmysl/osmysl.rar
Кого утомило враньё официальной науки и интересна версия как реально устроен физический мир, а погружаться в глубины физики неохота, можно глянуть сюда, может вызвать потом и желание погрузиться (не всё же 9/11 складывать из любого подножного сора будто во дворце у снежной королевы  )
Надо бы у него спросить, как он доказывает мерцание элементарных частиц, на чем все собственно базируется.

Хм, к слову, о науках... которые "умеют много гитик"...
Не могу уловить, с какого момента времени была перетасована колода "наук", но очевидно выполнялась сия манипуляция опытным шулером-престидижитатором.
Философия (иначе, "любовь к мудрости") - которая, по сути, и является наукой познания мира
(изучает всё, что происходит вокруг нас, от "движения атомов" до "движения звёзд") -
потихоньку-полегоньку превратилась в составную часть "науки истории" (которая непонятно с какого-то перепугу тоже вдруг стала "наукой").
И теперь, в нашей реальности, Философия это учение, где рассматриваются конкретные наборы общественных идей,
конкретные идеологические направления, рожденные философией этих обществ.
В историческом, типа, разрезе.
Вот и всё - блямс, увы.
Ныне Философия - где-то на дне гуманитарных научных ответвлений...
Вспомним уничижительное "философ, мля".
Как-то позабыто, что суть Философии в познавании мироздания - Философия это наиболее общий и универсальный вид познания, вмещающий любые другие.
То есть познанием окружающего мира должна заниматься именно Философия, так как она стремится познать мир целиком в своём вечном познании...
А не, например, "наука Физика" - которая вот как раз и есть тот самый "идеологический" догмат, зацикленный на материальной первичности мира.
И в котором подтасовка фактов под теории - вполне избитый казус, ставший уже чуть ли не весомым элементом научной методики.

Понимаете, какой перевёртыш произошёл - рокировочка "Философия/Физика".
Казалось бы, какая разница как называется наука о мире - ан нет, есть и принципиальная.
В разных методах, в разных подходах, в разной фундаменталистике... - в разных задачах, наконец.
Кому-то было выгодно раздробить Науку на "многия науки" - перемешать, разноцветить, да ещё засунуть в "зеркальную преломлялку".
Вот и крутим-вертим этот "калейдоскоп", и вроде, даже складываются какие-то узорчики...
А потом - раз! - и другие уже узорчики.
И говорим: "Это, блин, наука шаг вперёд сделала!"
Вернее, говорят.

Я подскажу - это русский Васька виноват! Василий Осипович Ключевский первым определил Историю как НАУКУ. И еще имел наглость утверждать, что дама эта своенравная, не заботливая училка, а строгая надзирательница. И наказывает розгами за незнание своих уроков. Порет почем зря. Вот сегодня буквально это и происходит.
То ли дело старая добрая филозофия! Платон, Аристотель, Гегель... красота, логика и томление духа. Любофь опять же... Ерунда, что все эти достойные люди были то ли рабовладельцы, то ли человеконенавистники, это мелочи. Главное было всё пристойно. Лепота...
А вот Васе нашему вечно с бабами не везло, он гад и придумал целую НАУКУ. Когда подключилась математика (Фоменко) уже многим было ясно, что наука-то точная, а не приблизительная, как физика...

Так я о чём...
Девальвация Науки "Философия" произошла, но не сама по себе, очевидно же - это искусственное планомерное разрушение.
Наука о познании мироздания, в совокупности взглядов и ракурсов, в разновекторном объёме, в обобщающем осмыслении - превратилась в "бла-бла-науку"(превратили).
Проскальзывают лишь отголоски Великой Науки... в терминах, например - "философский камень", тот самый краеугольный магистерий.
Как говорила здесь о нём Маргарита:
"Он есть воплощение абсолютной Истины-Бога, Свет, Огонь стоящий над всеми смертями Вселенной, кристализованный в чистейшей земной оболочке".
Мало кто задумывается, почему он вдруг "философский"...
И вообще, почему Философия - Наука, с большой.
Была...

А ведь Философия, изначально - о всеобъемлющем познании мира.
Рассмотрим, к примеру, удар молнии.
Профессор физики скажет, что разность потенциалов вызвала образование ионизированного канала, по которому стёк электрический заряд.
Племенной шаман скажет, что это духи спустились на землю из мира духов.
Жрец Перуна скажет, что это Перун метнул своё копье.
Так кто из них прав? Что же там сверкнуло "на самом деле"?
Так вот, все они правы, просто они видят разные грани одного явления.
Профессор может измерить разность потенциалов и подсчитать выделившуюся энергию.
Шаман не знает даже слова "энергия", но для него нет никакой проблемы предсказать, когда и куда ударит молния - чего профессор сделать не в состоянии.
Ну а жрец может просто попросить Перуна, и молния ударит, куда он хочет.
Разные грани, м?
Познание мира.
Наука Философия.
Приближение к целостному восприятию.

Видеть явление во всей целостности человеку недоступно, да и сущности более высоких порядков, скорее всего, видят далеко не всё.
Но, стремясь к целостному восприятию, было бы заблуждением откидывать иное видение с порога, даже если оно, на первый взгляд, кажется ошибочным или примитивным.
Неверно быть самопогружённым в свою версию явления, ведь часто иной взгляд помогает лучше понять суть мира как раз за счёт инаковости.
Суть Мира.