Есть мнение, что большинство из этих 3000 чел сфальсифицировано, то есть пострадавших было на порядки меньше.

Может кто-нибудь разъяснить такой момент из теории Халезова.
Он рассказывает (и показывает на видео) сотрясение камеры , якобы, от взрыва.
Затем временной промежуток в 12 секунд, и затем обрушение башни.
Объясните пожалуйста, как это может быть, чтобы ударная волна где-то гуляла (ждала, хранилась, добиралась до поверхности) 12 секунд?
Может я просто что то пропустил в объяснениях Халезова?

А что ударная волна сразу за 1 секунду должна здание валить?
Чтобы здание завалилось, нужно чтобы несущие конструкции перестали выполнять свою функцию.
Посмотри видео на снос зданий посредством взрывов.

Запощу единой колбасой, если что не так – пардоньте.
Вероятно, особо нового не окажется, но хочу как-то смести имеющееся в кучу.

Книга (имеется в виду  Дмитрий Халезов, «9/11thology: The “third” truth about 9/11 or Defending the US Government, which has only the first two…» ) оказалась значительно полнее и интереснее  выжимок на сайте макспарк. При этом само изложение материала доставляет наслаждение при чтении и вызывает зависть: аргументированно, логично, убедительно, исчерпывающе.
И вот тут, тем не менее, хочется сказать: однако...
Однако, не смотря на всю убедительность, кое-что цепляет. Хоть тема старая и в ступе изрядно истолчено, рискну.

В общем, во-первых. Ядерная схема сноса. Автор по роду своей службы узнал секретные сведения о наличии в Америке, реализованной на практике такой схемы у ряда очень крупных зданий. Схемы, регламентированной законом. Все, конечно, может быть, особенно среди секретов, известных только автору. То есть, согласно этим требованиям, чтобы построить в Америке какое-то здание (непонятно какое, может быть любое, а может быть особо чем-то выдающееся), необходимо на стадии проектирования предусмотреть некий вариант его сноса. Например, в качестве реализации требования для огромного здания на заре игрушек в атомные бомбы вполне возможно конструкторам решить под него одну из таких засунуть. У нас их тоже куда только не пихали в свое время. Ну, а если здание так себе по размеру, может быть, можно ограничиться проектным решением иметь во дворе на стоянке автокран с шар-бабой на тросе, кто знает? Звучит неплохо. Однако, зачем она вообще нужна, схема сноса? Здания вроде строят не для сноса, а с тем, чтобы оно стояло много-дохрена лет. И весь проект обычно рассчитан на то, чтоб результат оказался попрочнее и стоял подольше, хотя бы пока проектировщики со строителями не приложатся к праотцам, чтоб за возможные ошибки не отвечать. А еще принято строить здания по какому-нибудь генеральному плану развития всей прилегающей территории, прекрасному такому плану, мучительно со всеми причастными лицами согласованному. Куда тут всунуть мысли о сносе (плюс, безусловно решаемый, но все же нюанс частной собственности)? Да и разве являлось когда проблемой что-либо снести? Схема давно отработана: приезжает бригада взрывотехников, рассовывает в проверенные места заряд взрывчатки и готово. Стальной ВТЦ, конечно, так не снесешь, это точно. Да разве его для сноса строили? Ладно, пускай посмотрели, что получилось из затеи постройки ВТЦ, решили, что ерунда какая-то вышла, свет загораживает серьезным людям, убирать надо. Ну, так разве нельзя его разобрать также, как собрали? Загнать на макушку толпу китайцев и понемногу автогеном порезать и вниз краном спустить. Тихо, аккуратно, с горой металла для повторного использования, а не облаком вонючей пыли на полпланеты. Однако, допустим, все же есть в стране такой необычный для нас закон о том, что порой, когда ты что-то строишь, то должен сразу придумать, как бы этого обратно быстро не стало, если приспичит. Ну вот же, можно тогда и написать в проекте: пригоняем толпу китайцев, и они все разрезают нафиг и внизу аккуратной кучей складывают. Или надо обязательно чтоб со спецэффектами и за 12 секунд? Ну ладно, пускай, время такое было, везде норовили мирный атом запихнуть и яхнуть. Красиво и споро.  Однако. Даже обычный неядерный снос обычного кирпичного сооружения требует помимо всего прочего предварительного расчета мощности и схемы закладки зарядов. И проверяются, и уточняются все эти расчетные предположения опытным путем при многочисленных сносах. Да и то случаются  осечки. (по ссылке: «Снос зданий взрывом. Подборка удачных и неудачных моментов демонтажа», ролик на Трубе канала «Технологии строительства», неудачи с 6:21). [Кстати сам свидетель одной подобной осечки, когда пытались старую градирню завалить. Шишки съехались поглазеть, прикольно же. А оно пукнуло, покосилось… и всё. Прочно советские деды строили. Ну, или совсем подрастеряли мастерство современные вовлеченные деятели. Я скорее за второй вариант]. Ибо много факторов до конца учесть расчетами невозможно: истинную силу взрыва и направления взрывной волны от размещенного заряда, истинную прочность данного участка здания, куда заряд поместили, истинные эпюры напряжений и моментов в конструктивных элементах здания. Может ведь не сработать, а заведомо жахнуть посильнее, чтоб наверняка нельзя, округа разлетится. На все это обычно даются в справочниках соответствующие разумные коэффициенты и рекомендации. Но чтоб их выработать, надо вдоволь поэкспериментировать.
А что у нас в итоге с ядерным сносом? Получилось идеально, как с полетом на Луну. А где огромная практика применения с наработкой необходимого опыта и основанная на этом соответствующая справочная литература? Причем, подрыв обычных зданий для тренировки не годится, у нас здания эксклюзивные, из стального конструктива уникальной высоты. Справочник можно засекретить, но саму фактуру опытного подрыва – сложнее, к тому же еще и экономически не оправданно затратно, т.е. глупо. Одно дело нарабатывать практику сноса для хрущевок имя которым – легион. Другое дело, когда ради тренировки по сносу уникальной пары зданий построить и загубить еще хотя бы пару. К тому же ядерная бомба - это что-то такое всеже малопрецизионное. Если мелко зарыть, то ошметки во все стороны и  гриб говнища (с 1:58), если глубже, то  легкий пук и трясение земли (с 0:36). А вот чтоб кумулятивно как-то в нужную точку, это еще, полагаю, всю репу расчешешь. Ядерным фугасом удобно выкопать озеро на благо народа, на который насрать. Или раздвинуть в недрах пещеру для хранения чего-нибудь, чего не жалко туда выкинуть. А вот как умудриться превратить в труху стальные балки, ничего более вокруг сильно не задев…
Нет, давайте представим поподробнее. На схеме у автора полость, которую создал под землей взрыв, переходит в зону смятия, потом дробления. Если взрыв глубоко - зоны сферические. Если взрыв не очень глубоко, под зданием ВТЦ, к примеру, то зоны вытягиваются вверх в сторону наименьшего сопротивления. Вот стальные коробчатые балки

(фотка с какого то сайта, посвященного ВТЦ)

уходят в землю на глубину нескольких этажей (7 этажей, 21,3 метра) и поднимаются вверх на сто десять. Их много, но они не прижаты друг к другу вплотную, а по высоте между балками расположены этажные перекрытия. Немного глубже под основанием здания взрывается ядерный заряд. Ударная волна смятия ударяет по балкам, превращая их в пыль. А как волна достигает балок? Через породу передается? Или балки заглублены до самого эпицентра? Нет, согласно автору, они до эпицентра они не достают на 50 метров. Взрывная волна, создающая перегретую полость, по схеме достигает основания фундамента и наносит сокрушительный удар по балкам.

Рисунок выше показывает примерное распределение зон повреждения в случае ядерного сноса небоскрёба при помощи 150-килотонного термоядерного заряда, расположенного на глубине 50 метров ниже основания фундамента. (Халезов, https://maxpark.com/community/2599/content/772242)

А между балок, интересно, она его не наносит? А между балок у нас хрупкие этажные перекрытия, между которыми в высоту вообще пустое пространство этажей. Следовательно, если балки превратились от ударной волны в пыль, то находящееся между балок всякое разное хрупкое и бетонное должно было быть волной разрушено тем более легко. И в принципе здания ВТЦ должны бы превратиться в две большие хлопушки, выстреливающие в стороны и вверх всю свою начинку, а железные пипки на крышах обязаны взмыть высоко в лазоревое небо и сбить по авиалайнеру на эшелоне.

Ну, наконец, и сам закон. Он, вообще, есть? Это же гражданское строительство, он должен быть в свободном доступе. Я на вскидку ничего любопытного в  American State Building Codes  не увидел. Но кто я такой, и не юрист, и не строитель, и не американец, и не Майк Харари.  Может, не туда смотрю. А может, он секретный. Судя по тому, что о нем знал только узкий круг людей, включая автора, точно должен быть секретным. Но с какого перепугу-то? Пусть ядерный снос, допустим, будет засекречен, но должны же вначале существовать общие требования к сносу. Если я планирую снос экскаватором с гирей, чего тут секретить?
Таким образом, автор, несмотря на то, что давно выболтал служебную тайну почившей в бозе службы и страны, однако, никаких документов по американским требованиям к наличию проекта сноса и самой схемы организации конкретного сноса ВТЦ не предоставил. Ладно, проехали.

Во-вторых. Пускай стальные конструкции здания превратились в труху и пыль. Но, судя по остаткам, то есть по их отсутствию, в пыль превратилась и вся прочая начинка здания: этажные перекрытия, установленные на них механизмы, оборудование, мебель и люди. В большинстве бумага уцелела . А как такое могло произойти? Масса всего самого разного, включая людей, стоит на полу. А уж в свою очередь «пол» каким-то макаром, неважно пока каким, крепится к стальным вертикальным балкам. Сильным ударом снизу стальные колонны обращены в пыль. Этажные перекрытия, как бы они ни были сконструированы (я имею в виду, чисто из армированного бетона или уложены на горизонтальные стальные балки какого-то профиля), обладают упругостью на изгиб в вертикальном направлении приложения усилия. (Ага, нашел схему, она есть на форуме, но похоже ее источник находится в документе Overview of the Structural Design of World Trade Center 1, 2, and 7 Buildings  на сайте National Institute of Standards and Technology ( NIST )): облегченный бетон, профнастил и конструкция из швеллеров в основе

(рис.5 из Overview of the Structural Design of World Trade Center 1, 2, and 7 Buildings).

Все еще более упругое, чем я предполагал вначале, там еще и демпферы имеются в конструкции крепления, все это для гашения вибрации от ветровой нагрузки

(крепление к стене  рис.7 из Overview of the Structural Design of World Trade Center 1, 2, and 7 Buildings).

Далее, в случае удара по вертикальным балкам возможно 2 варианта: или крепеж этажей выдержит, а ударная волна вызовет упругие сотрясения этажных перекрытий и всего что на них находится, или крепления этажных перекрытий будут разрушены, и этажи сложатся друг на друга вниз стопкой. Это зависит от амплитуды и формы волны. В любом случае превратить в пыль перекрытия и все что на них находится будет таким образом невозможно. Ну это все равно, что попытаться вызвать сотрясение мозга человека, стоящего на батуте, посредством одновременного удара кувалдой по всем опорам, на которых этот батут закреплен.
Таким образом, среди кучи ошметков в пресловутом Граунд Зеро должны быть найдены люди и вся внутренняя начинка здания, хоть и в побито-покалеченном виде. Но этого не произошло отчего-то.

В-третьих. Ладно, допустим секретный план подрыва был в наличии, и сатрапы успешно привели его в действие. В смысле, заряды взорваны, стальные конструкции ВТЦ и вся начинка обращена в пыль. Что произойдет дальше в этом случае? Здания ВТЦ сконструированы так, что к вертикальным несущим стальным колоннам крепится все остальное: этажные перекрытия, инженерное и прочее оборудование, окна, фасады (уже говорил). Сами колонны заглублены в грунт, куда и передают, если так можно выразится, всю эту нагрузку, получая реакцию в ответ, за счет чего все это дело и находится в равновесии. Будем считать для упрощения, что между стальными колоннами нагрузка распределена приблизительно одинаково (это не совсем так, но в принципе неважно). Однако, по высоте колонн нагрузка различается весьма значительно. На верху здания она минимальна (давит только крыша с металлической пипкой), у основания – максимальна (вес всего здания плюс вес самих колонн). И вот – бахнуло внизу. Ударная волна добралась до основания колонн и начала распространяться по ним вверх, превращая их в пыль. Скорость распространения волны конечна, ибо даже скорость света у нас имеет некий предел. Скорость распространения волны явно меньше скорости света. Распространяться волна начала по балкам снизу вверх. Наоборот быть не может, ибо источник волны у нас внизу. И вот балки с самого нижнего участка начали превращаться в пыль. А на эти участки действовал вес всего здания, деленный на количество балок. Что произойдет в момент, когда сталь балок начнет превращаться в пыль и не сможет больше за счет кристаллической решетки выдерживать расплющивающую силу веса здания? В мультике Том, из-под которого Джерри выбил опору, обязательно помашет руками и ногами, сделает несколько глупых рож, прежде чем, заорав, скроется за нижним обрезом экрана. В жизни никакой задержки быть не может и здание начнет тут же оседать, выдавливая клубы стальной пыли изо всех щелей на уровне земли и возможно потом из окон этажей выше, когда она сможет туда подняться из-за роста своего количества и возможного разрушения этих окон. Это как бы в общем.

А в частности, как стало бы разрушаться здание, если принять версию автора? Нехитрые расчеты при исходных данных высоты здания в 417м (опять же Overview of the Structural Design of World Trade Center 1, 2, and 7 Buildings), скорости продольной упругой волны в стали около 5850 м/с (разные источники дают несколько отличающиеся цифры, например  тут , подозреваю, скорость распространения ударной волны может превышать скорость звука. Но точных данных обнаружить мне как неспециалисту, не удалось. Примем скорость звука) и месте прекращения разрушительно-порошкового действия волны на высоте попадания «самолета»  0.87  от полной высоты здания (информация  из вики) , дают следующие результаты: пока волна распространяется по зданию, оно успеет осесть на 17 миллиметров. Это произойдет за 0,06с, после чего можно считать, что все опорные колонны здания превратились в труху до высоты попадания «самолета». После чего, в свою очередь, здание будет продолжать оседать все целиком, но уже не как единое целое, а как мгновенно растаявшая сосулька, извергая во все стороны пыль сначала максимально у земли, а затем из все более высоких периметров с разлетом внешней облицовки опять же вначале у земли, а потом -  везде. При этом, поскольку предположить идеальный случай, что для всех балок все процессы разрушения происходят строго симметрично, не позволяет здравый смысл (они даже нагружены по-разному), то здание в процессе оседания должно начать менять свою геометрию, утолщаться внешне, изгибаться и принимать различные варианты написания священной буквы Зю (которых умелые каллиграфы знают многие тысячи). А в связи с этой неоднородностью и сохранившееся в целости навершие здания (часть выше попадания «самолета») также не может продолжать падение с сохранением своей ориентации, а в общем случае должно получить импульс на сложное вращение вокруг некоторых заранее неведомых осей и завершить падение на боку или вообще вверх тормашками. Оно может, конечно упасть и так, как фактически упало, ведь и металлический рубль, по оплошности выпав из рук, может встать на ребро на тротуаре, этому ведь ничто не мешает. Хотя надо признать, что возможность сохранения в основном ориентации в случае почти мгновенного исчезновения всех опор внизу также вроде имеется.

А что мы наблюдаем на видеороликах (напримет  тут с 2:03)? Часть здания выше удара «самолетом», неподвижная во время пожара, начинает равноускоренное движение вниз с почти полным сохранением былой ориентации, превращая по-прежнему стройно стоящее под ним здание в облака пыли строго на том уровне, до которого она достигает в своем падении. С этого уровня пыль и бьёт красивыми фонтанами во все стороны.
(Кстати, может ли взрывная волна в принципе превращать сталь в порошок, как это декларирует автор, у меня после попытки разобраться в этом непростом вопросе вызывает сомнения, ибо сталь – пластичный материал в отличии от хрупких скальных пород).
Это близнецы. А что там у нас с ВТЦ-7? Оно согласно всем канонам, осело вниз всё сразу, несколько теряя свою геометрию. Хорошее здание, все сделало правильно. Имеющиеся видео, правда, подозрительные и весьма хилые по обзору, ну да пусть.
Тогда что в итоге: при строго одинаковых вводных, у нас получилось два различных результата, чему вроде бы нет изначально никаких предпосылок. Ну, вроде как открыл маленькую, на стакан, банку пива: щелк-пшик и пена потекла. А дернул за ушко у пинты – заиграл марш Мендельсона и с тебя упали штаны.
Таким образом утверждать, что здания башен и ВТЦ-7 разрушены одинаковым способом с помощью ядерного заряда нет оснований. А раз ядерный снос не использовался для башен, то утверждать, что он использовался только для ВТЦ-7 нелогично. В то же время автор утверждает, что схема как раз была одинаковая и завязана именно на ВТЦ-7, где размещался «пульт управления» всей ядерной фигней и откуда расходились штреки под башни для доставки зарядов. Но раз уж нету части единого, следовательно, нет и всего этого единого в целом. Logic is a stubborn thing, как автор любит повторять.

Кстати, о ВТЦ-7:
В-четвертых. А зачем, собственно, разрушили ВТЦ-7? Близнецов повалили, ибо напугались слухов о как-то туда попавших ракетах Гранит с ядерными боеголовками. Типа, свалим здания, ракеты авось повредятся при падении, а нет, так бабахнут пониже -  нагадят пожиже. Сомнительно все это, да ладно. А чего семерка? Внятного объяснения у автора нету, кроме как про желание замести следы от схемы ядерного сноса. Но это ведь совсем какое-то несерьезное объяснение. Если схема столько лет существовала в секрете и секрет этот прекрасно сохранялся (только автор прознал, да нам рассказал), что тогда могло этому секрету угрожать после сноса близнецов? Часть схемы исчезла, секрет стал на 66% меньше и, соответственно в целом проще хранимым. И все. А «пульт управления» вполне мог бы потом снова пригодится, если бы небоскребы как-то восстановили. Или для нужд одной семерки жил бы не тужил. А взорвали семерку – так наоборот, вопросы поползли: почему, да зачем. Только вроде хуже стало. Нет здесь логики и нормального объяснения. Снесли ВТЦ-7 непонятно почему. А раз не из-за сокрытия схемы ядерного сноса, то опять же вопрос: была ли схема вообще?

В-пятых. Дырявый Пентагон и потыренный Гранит. Сразу предупрежу, что тема крылатых ракет для меня неродная, Малахит позабылся, а тетрадка осталась, понятно, в секретке. Но даже с моей низкой колокольни видится что-то неприглядное. Есть дыра в Пентагоне. И есть утонувший по каким-то мутным причинам Курск. Автор, утверждает, что Пентагон продырявили жыдомасоны Гранитом. А откуда они его взяли? Так с Курска же сперли. А зачем Курск утонул? Видимо, чтоб Гранит масонам легче украсть. И потом пальнуть им к примеру, в Пентагон. Так две сомнительные версии двух различных катастроф поддерживают одна другую. И все прекрасно, и больше ничего не надо. Ну то, что с Гранитами на Курске была какая-то мутная возня, согласен. Даже мне, в то время наивному и неотдупленному, резанули слух новости о подрыве демонтированных ракет в какой-то Кольской глуши. Вот это нафига?.. Однако то, что их сперли, всё это не доказывает, конечно. Ну ладно, пусть украли. Но ведь крылатая ракета сама по себе - не самодостаточная вещь. Это лишь часть ракетного комплекса, куда входит пусковая установка с соответствующей аппаратурой и системы целеуказания/наведения. На ракете нет кнопки «пуск» и с огорода, прислонив к забору, ее не запустить. Ракетный же комплекс остался на Курске, его украсть не могли, ибо это уже тянет на махровую госизмену. Да и не выковырить его запросто под водой пиндосским аквалангистам. С целеуказанием и наведением тоже оказалось не все просто. Вообще-то Гранит – противокорабельная ракета. Береговые цели в одиночном режиме – это экзотика, требующая целеуказания. Оно могло осуществляться со спутниковой системы или с кораблей/самолетов. Спутники согласно открытым сведениям, звкончились в девяностых  (источник) . Корабли-самолеты выполнять эту роль не могли, ибо наших самолетов у масонов быть не могло. Утверждения же автора, что в голову каждой российской ракеты заложены целью Белый дом и Пентагон выглядят похожими на анекдот. Может, в межконтинентальных так и есть. Но уж точно не в корабельных Гранитах. Да и как они были уверены, что ракета выберет Пентагон, а не Белый Дом? И кто, как и когда отключил "взрыватель"? Да, еще: Пентагон типа был поражен Гранитом практически на уровне земли на горизонтальном курсе, пробив 4 кольца зданий. Однако это как-то нехарактерно для траектории ПКР. У Малахита была траектория с горбом в конце (на участке атаки), да и про Гранит  пишут , что минимальная высота полета до 25 метров на участке атаки.

В-шестых. Полусожженные автомашины. В версии автора они не занимают какого-то существенного места, скорее это деталь в общем сценарии оболванивания правительством «патрициев», подтверждая для них истинность разрушения зданий террористами с помощью мини-ядерных зарядов («патриции» в терминологии автора – всевозможные солидные мистеры, не имеющие, однако отношения к официальным кругам, участвовавшим в сносе, в отличии от «плебеев», к которым относятся все прочие в пятки сморкающиеся обыватели-лохи, которым – рисованные самолеты). Для подтверждения минизарядной версии по мнению автора «на дело» были отправлены сотрудники спецслужб, которые под покровом ночи и оцепления пожгли машины, чтоб получилось, как при реальном ядерном взрыве, основные последствия которого понимающие тему «патриции» смогут оценить и проникнуться. В подтверждение вот такие  фотки1  фотки2 (из книги автора). В принципе, конечно, в такой задаче нет ничего невозможного. Уж поскольку конфисковали все видео и фото свидетельства сноса, вполне можно было бы устроить и небольшой спектакль с паяльными лампами.
Только при ближайшем рассмотрении все не так очевидно. Пострадавших автомашин реально много, они не только произвольным образом обгорели, но местами имеют и другие необычные повреждения: странно и сильно деформированы, перевернуты и порой размещены друг на друге, отсутствуют стекла, дверные ручки, зеркала, оплавлены двигатели, кузова повреждены чем-то вроде коррозии. Это все разобрано на форуме в соответствующей  теме  и вызывает большие сомнения в рукотворности этих повреждений (в парадигме «пришли мужики с кувалдами и паяльными лампами и учудили беду за ночь»).
Однако главная проблема для версии автора видится в другом. Если здания были снесены подземными ядерными взрывами, то для доказательства версии-прикрытия с минизарядами вовсе не требуется городить огород с сожжением автомашин. Простейшим и безупречным доказательством ядерности инцидента служат показания любого прибора контроля радиоактивного заражения, с которым следовало погулять ребятам в скафандрах по куче обломков. И они это наверняка сделали, и в версии автора радиации там должно было быть выше крыши. Так зачем машины то жечь? Это все равно, что для определения пола стоящего перед вами человека начать диспут о тембре голоса и фасоне прически, вместо того, чтоб быстренько сдернуть с него штаны и вывалить на всеобщее обозрение развесистые причиндалы. Поэтому машины важны. Это еще одна соломина верблюду.

В итоге: реальные самолеты в ВТЦ не врезались. Это бесспорно, конечно, за что Дмитрию Халезову большое спасибо (какие в итоге врезались, нарисованные, голографические, неважно). Кстати, авторы мистификации видимо обожают творчество Кинга. Сначала «Бегущий человек», нынче с ковидом - «Противостояние». Я б на месте «короля ужасов» гордился. А вот остальное по Халезову как-то никуда не годится. Хотя и жаль такую проработанную и убедительную версию.
А что же в реальности могло быть? Ничего из известного из нынешней физики в голову не приходит. А из доселе неизвестного можно выбирать любую красивую теорию на свой вкус. Неплохая по стройности теория,  упомянутая на форуме , все еще доступна  тут (хотя чтото не открывается). До тех пор, пока она не будет опровергнута (а подобные теории сложно опровергнуть) вполне можно ей пользоваться. Вариант о скрываемых доныне возможностях ядерных взрывов мне не нравится. Цепная ядерная реакция после её начала все же явление неуправляемое, тогда как тут требуется ювелирная точность. К тому же требуется немало построить небоскрёбов и разрушить из взрывами, чтоб технологию довести до ума и приемлемого процента брака. А здания-то ВТЦ к тому же сами были далеко не типовыми. Где следы экспериментов? У нас ведь пока по-другому нельзя, все держится на опыте, как у кинговских томминокеров (мне он тоже нравится). Фундаментальная же наука покуда служит лишь для обогащения своих «корифеев», толку от нее - кот нагадил. А небоскребы для тренировки под землей не взорвешь, их обязательно придется моделировать на поверхности и процесс будет видно посторонним (уж со спутников или с высокой горы на плоской земле, но видать должно быть).
Что продырявило Пентагон - тоже непонятно, но не Гранит и не самолет. Возможно там была имитация. Но судя по фотографиям внутри - какая-то тоже получается сложная.
Выходит, Халезов ошибся в физическом механизме сноса и причине дырок в Пентагоне. (А вот в вопросе чипирования, к сожалению, нет. Лучше бы наоборот.)

Аппендикс 1 не в тему (прошу прощения, удалите, если мешает). Описанная автором история про якобы ядерный взрыв при взлете самолета Spanair Flight 5022 (JK5022) 20 August 2008 (Испания, Мадрид,  вики ).  – это ж судя по описанию и картинке, уж не постановка ли на самом-то деле? Отсутствие кучи обломков, кроме характерного  Главного обломка  с неправильной надписью (согласно автору, она была впоследствии изменена) и  хвоста , плюс несвоевременный допуск служб спасения к месту крушения… (репортаж дейлимейл с такими картинками: https://www.dailymail.co.uk/news/articl … eball.html ).

Аппендикс 2. Глава  книги  «Flight 93 – “politically incorrect” truth» (Рейс 93 – неполиткорректная правда): пилоты, которые сбили этот рейс были из истребительной группы 119 и прозывались «Веселые Хулиганы». (They were out of Hector Field, Fargo, North Dakota. A bunch, this 119 Fighter Group and they are called the Happy Hooligans).119. Порядок правда обратный, а то вначале совсем уж обалдел…

Отредактировано Фомич (07.12.2020 15:33:27)

Это исходя из наших познаний об окружающем. Но они еще очень малы.
Кроме того, располагаемое количество энергии еще само по себе не объясняет механизм разрушения. Энергию в какой-то форме надо суметь задействовать для получения известного эффекта.
Если вы знаете, как для этого была использована ядерная энергия (и откуда она взялясь. т.е. как ее удалось высвободить и куда надо канализировать) - можете пару слов и тут сказать. Суть любых явлений на земле можно описать небольшим количеством всем понятных слов. Если вам этого не хочется тут отчего-то делать, хоть бы ссылку привели на вашу версию.

Отредактировано Фомич (06.12.2020 20:08:35)

Гугл мапс. Невада  Полигон
расстояния между воронками 200 метров, плюс минус 50 метров. По объему образовавшейся воронки определяют объем испарившейся породы. Плюс данные с аппаратуры что в капсуле, в скважине.
И так не одну сотню раз.

Отредактировано proll (07.12.2020 20:30:54)

А построенные и разрушенные тенировочные стальные небоскребы там видать?

Отредактировано Фомич (08.12.2020 10:36:09)

Нет не видать, и стальных и железных буровых  колонн, которые там были,  тоже не видать. Но что стоит вычислить остаток колонн в метрах сразу после взрыва, пока грунт не ушел?
Вот ещё загадка, почему оба небоскреба обшили алюминием. Возможно этот самый алюминий по периметру здания, (который не испарился как сталь) и усилил эффект разрушения сверху вниз.  А не снизу вверх как у втц7.

Был ли втц7 обшит алюминием как его старшие братья? Может я неправ.

Отредактировано proll (08.12.2020 11:32:09)