Документальный фильм, с таким громким названием
102 минут, которые изменили Америку
.

.
.
0:22:20~~~ в фильме появляется вид с вертолёта, где фоном решили забабахать вантовый мост Верразано.
На видео мост движется с огромной скоростью, а небоскрёбы остаются неподвижными в середине кадра. Факт неописуемый в литературе, "летающий мост".
.
полезем в Google Earth или в Wikimapia.
.
Выяснилось: РАССТОЯНИЕ ОТ ЮЖНОЙ БАШНИ ДО БЛИЖНЕЙ ОПОРЫ МОСТА ВЕРРАЗАНО СОСТАВЛЯЕТ 11 км 400 м, до дальней опоры 12 км 400 метров.
Давайте прикинем, что расстояние от "вертолёта" до Южной башни составляло примерно 8-10 км, это значит, что до ближней опоры расстояние было более 20 километров.
Объясняю : если бы реально производилась такая съёмка, то опора моста на видео была бы в виде тоненькой палочки, или была не видима вообще, что реальней по такому качеству.
.

.
.
.
Здесь очень занимательная задачка для тех, кто знаком с черчением и понятием "перспектива".
На картинке мы видим примерно 280 метров высоты башен (не всю высоту видим)
Опору моста мы видим примерно на 160 метров (тоже не всю высоту видим)
Есть ещё, очень хороший ориентир, ширина Северной башни 63м 70см
Задача, по соотношению высот двух объектов, выяснить : на каком расстоянии от Башен фальсификаторы изобразили ближнюю опору моста Верразано ?
.
.

Кадр 0:19:17
Почему-то у оператора с собой оказался штатив, но не оказалось ума, либо испорчен вестибулярный аппарат.
Возможно, оператор был сильно пьян, ибо как и NBC, решил наклонить камеру влево.
Как и в других подобных случаях, мы видим в кадре нечто, которое отвлекает внимание от снимаемого объекта.
В данном случае какие-то бочки и антенны
.
.
.
Интересно аудио этого кадра. Нам дают иллюзию, что съёмка производится из какого-то помещения. Люди за камерой, рассказывают о самолёте, которого не было. Слышно, что работает телевизор и в нём сообщают о the second plane (второй самолёт). Но дело в том, что эфирное телевидение в Нью-Йорке передавалось от шпиля, который находится на Северной башне. Если туда врезался самолёт, то его обломки перебили бы все телевизионные кабели, которые обеспечивают антенну электричеством и телесигналом. Т.е. мы слышим звук от телевизора, который якобы принимал сигнал от передающей антенны, которая уже не работала.
Конечно, можно предположить, что телевизор принимал не эфирный сигнал, а кабельный, предположить можно вообще всё, что угодно. Однако само по себе количество нестыковок в информационном обеспечении этого преступления, зашкаливает за все разумные пределы теории вероятности.