http://www.youtube.com/watch?v=yTh3OyfGx20
стоп-кадр 0:02
и
http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w
стоп-кадр 6:10

      Ну в общем, здесь правильно башни стоят, проверял по карте с точностью до метра.
      Но зато выяснилось кое что о характеристике объектива снимающего. У него не просто искажения, а трапецевиднОЕ одностороннЕЕ искажение.
      Край дома, который стоит справа не кривой и не наложенный, он настоящий. Не может такого быть, чтобы у видеооператора объектив на праву сторону так сильно косил. Это компьютерное народное творчество.

Высоты небоскрёбов Нью-Йорка
https://web.archive.org/web/20100208025 … eId=227205

       У нас есть очень хороший ориентир, середина WTC-1 , середина Brooklyn Bridge Plaza и оператор, находятся на одной линии. Это значит, мы может точно узнать азимут съёмки и место где находился оператор.
        Ближайший высокий дом на другом берегу, находится на расстоянии 4 000 метров от Северной башни.
        Внизу виднеется 375 Pearl Street, Verizon Building" - здание с вертикальной белой полосой.
Другое название One Brooklyn Bridge Plaza 1976 г.постройки, 32 этажа, 160 метров в высоту.
       Высота Северной башни 515 метров.
Расстояние от ВТЦ-1 до Brooklyn Bridge Plaza - 1020 метров.
4000 - 1020 - 515 - 160 - можно строить схему.

То есть, высота уже первых технических этажей, была выше, чем полная высота One Brooklyn Bridge Plaza
    170 метров против 160.
    На видео, дана иллюзия, что крыша One Brooklyn Bridge Plaza, находится вровень с центром Северной башни. Может такое быть ? Да может, если снимать с точки на определённой высоте.
     Середина высоты Северной башни, находится там же, где и середина между двумя уровнями технических этажей, на высоте 257 метров. Я эту точку пометил буквой А.
     Крыша  Brooklyn Bridge Plaza помечена буквой В. Оператор находится на одной линии в пристрелке А-В и на расстоянии 4000 метров от точки А.
     Если мы "стрельнём" от А до В, то обязаны попасть в точку С1, где якобы стоит оператор. Однако мы попадаем в точку С2, которая находится в воде, на расстоянии 2300 от Северной башни.

(масштаб схемы соблюдён)
.
Вывод :
Видео http://www.youtube.com/watch?v=yTh3OyfGx20 является фальшивкой.
Звук тоже кстати сыгран отвратительно.
Звук можно послушать здесь http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w на 5:45
.

.
.
http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w
     два стоп-кадра 5:45 и 6:10
Разместил их рядом, обрезал габариты, слегонца выровнял яркость и контраст.
.

      Нам дали иллюзию, что одно видео снималось с 4-х километров, а другое с 1-го километра. Направление одно и то же, что сразу же входит в конфликт с теорией вероятности....
       1б-2б - ширина стены совпадает, что в принципе правильно, но -
       1а-2а - ширина не совпадает. Такой большой разницы в ширине одинаковых стен не может быть, если снимать с километра.
       1а-1б - разный оттенок по сравнению с фронтальной стеной, которая освещена Солнцем. Такого не может. Даже если это не США, а Гондурас и там пользуются совершенно разными видеокамерами с абсолютно разными характеристиками, всё равно, соотношение оттенков между западной и восточной стеной одного и того же дома, должно быть одинаково.
.
       Ни первое ни второе видео не смогли передать настоящий цвет утреннего голубого неба, залитого солнечным цветом. Даже если можно было купить какую-нибудь захудалую JVC 1997 года выпуска, даже если там расстроить все настройки, то всё равно такого цвета неба не получится. Или нам нужно верить в то, что оба оператора были слегка ебанутыми и нацепили на объективы цветные фильтры, значения которых не понимают... Это невозможно. Среднестатистический видеолюбитель в США, покупает новую любительскую видеокамеру и снимает в автоматических настройках. Он не лезел в настройки камеры, для того чтобы - (!) ухудшить картинку.
.
       2а - граница перехода контрастная, относительно отчётливая.
       2б - граница перехода размыта.
        Небо не меняет свой цвет в одном и том же месте, если на него смотреть с того же направления, но с разницей в 1 и 4 километра.
        Стена не меняет свой цвет в одном и том же месте, если на неё смотреть с того же направления, но с разницей в 1 и 4 километра.
         Небо и стена не могут изменить освещённость, если в то же место смотреть с 1 или 4 километров.
.
         4а-4б - заметная разница в рисунке этажей и в габаритах ближнего фасада здания.

Тоже самое, только обесцвечено и убран контраст, чтобы разглядеть Liberty Plaza

.
     Небоскрёб Уан-Либерти-Плаза - высота 226 метров.
Привязываем к снимку со спутника. Что видим ?
     Габариты Liberty Plaza вообще не совпадают, если мы привязываем WTC-1 и WTC-2.
.

.
Но зато они практически совпали с другим небоскрёбом "Дойче банк", который, на момент изготовления снимка, находился в стадии разборки.

5:48 - http://www.youtube.com/watch?v=814rcm4KC5w

Фотохудожник не стал утруждать себя, воспользовался маской-рамкой с прямым углом.
 

не перестаю улыбаться тому как здорово играет актриса в озвучке этого квинского момента.