... Исходя из этого, вещественный фактор становится не одинаков.
Кроме этого, неизбежные (заложенные системно) кризисы капиталистической экономики, при социализме отсутствуют, благодаря планированию, что означает непрерывное развитие социалистической экономики, в отличие от капиталистической. Это даёт социализму ещё одно преимущество в росте производительности труда. Современный пример применения всего этого на практике, опять же, Китай.
Именно на "это", в т.ч. (часть прибыли на яхты или всю в дело) агитаторы и упирали - по сути ведь и не поспоришь, всё логично. А что это шкура ещё не добытого зверя, остаётся за кадром. Потому и клевали на коммунистическую агитацию ранее, до и чуть после 1917-го. Только когда эмпирически стало предельно ясно - даже со всеми этими частями прибыли, периодическими кризисами и пр. и пр. недостатками - существующая формация кроет коммунистическую по объективному критерию (производительности труда) как бык овцу, лишь тогда агитаторы и сдулись. Практика - критерий истины.
И если копать вглубь - где именно собака порылась, в чём причина регресса вместо прогресса формации, то упрёмся именно в личный фактор, обусловленный существующей надстройкой. И как вы не камлайте на Китай, базис у него (виды собственности) - именно капиталистический. Т.е. от социализма у него - однопартийность, восточным менталитетом несколько сглаживаемая. И им же немного повышенная (в сравнении с советским соцреализмом) сознательность. Да и с производительностью труда не всё так радужно, как казалось бы. Абсолютные числа ничего не говорят из-за разницы в населении, а в относительных даже РФ кое в чём впереди.
